finlytteren skrev: Hvis man tuner kabinettet så dyb (langt under enhedens Fs), vil det vel stille ret store krav til forstærkeren, da hele impedanspuklen så ligger indenfor arbejdsområdet?

Mit eksempel er tunet til 23Hz (porten)@130liter. Umiddelbart ser jeg "kun" en impedans forøgelse på ca. 2.5x ved 40Hz og 16
Hz som nu nok bør kunne tøjles af en amp.

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

finlytteren skrev:  ......Hvis man tuner kabinettet så dyb (langt under enhedens Fs), vil det vel stille ret store krav til forstærkeren, da hele impedanspuklen så ligger indenfor arbejdsområdet?

Det kunne man tro, men det gør den ikke i praksis - forstærkeren vil "kigge ud" i en lettere belastning.

 

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Hejsa

Jeg synes jeg kunne genkende disse data på den nævnte enhed. Den kan du godt bruge til en sub, men den skal have
lidt boost i bunden. I den HT som den kommer fra går den også med til omkring 20Hz, da den har en Xmax på +/-21mm.
Der skal bare en stærk amp foran, så kan den godt lever.

Her er lige et design forslag til Scan Speak 30W enheden, kabinettet er pt. på 99liter og basreflex porten er ø90mm.  Jeg har nu lige en plan om at lave en afstivning inde i kabinettet, det har jeg ikke fået gjort på tegningen.

Hvad mener i om dette? Vil det fungere? Skal reflex porten flyttes? Alt kritik modtages

__________________
Med venlig hilsen

Mindstorm

Hvis du lavede toppen flad nok til en bregne, ville selv WAF problemet være en saga blot -  det ser helt ok ud ,  inclusive afstanden til gulvet

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Ser fin og spændende ud. Skal den have et navn, kunne det vel være Little Mars Attack.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Det ser rigtig godt ud! Fedt design og som Jan nævner tilpas afstand til gulvet.

Eneste anke er at 30W gerne vil have en gigantisk port. Gerne større end de Ø90. Ved høj volumen tænker jeg, at der vil
blive et kraftigt blæsevejr omkring porten, når der spilles dybe frekvenser.

Men jeg er godt klar over, at porten måske ikke kan være der i hel længde så. en Ø110 port skal være knap en halv meter,
for at ramme en Fb lige omkring 23 Hz med 30W. Og den må gerne være endnu større! Porten kan evt. have et knæk indeni i
kabinettet - som på f.eks. VA Mahler.

Den skal nok blive herrefed!!! Det bliver spændende at følge! God arbejdslyst!

finlytteren skrev: Det ser rigtig godt ud! Fedt design og som Jan nævner tilpas afstand til gulvet. Eneste anke er at 30W gerne vil have en gigantisk port. Gerne større end de Ø90. Ved høj volumen tænker jeg, at der vil blive et kraftigt blæsevejr omkring porten, når der spilles dybe frekvenser. Men jeg er godt klar over, at porten måske ikke kan være der i hel længde så. en Ø110 port skal være knap en halv meter, for at ramme en Fb lige omkring 23 Hz med 30W. Og den må gerne være endnu større! Porten kan evt. have et knæk indeni i kabinettet - som på f.eks. VA Mahler. Den skal nok blive herrefed!!! Det bliver spændende at følge! God arbejdslyst!

Okey, hvis porten kan have et knæk, så hjælper det jo gevaldigt på det, teorien bag akustikken er som sagt ikke min stærkeste side.

Hvis jeg laver eks. et 90° knæk på porten, så kan den jo nemt gå opad inde i sub'en, dette vil give den en del længde. Er der krav til afstanden fra portens slutning til nærmeste væg inde i sub'en?

__________________
Med venlig hilsen

Mindstorm

Der skal "bare" kunne komme nok luft til og fra porten. Dvs. at arealet mellem port og kabinet skal være mindst lige så stor
som arealet i portens tværsnit. Når jeg skriver mellem port og kabinet, mener jeg det areal, som røret ville have ekstra
udvendigt, hvis det gik helt op til væggen. (håber du forstår).

Hvad vil man foretrække, skal reflex porten vende ind mod vægen eller skal den vende ud mod publikum? Der skal jo placeres nogle stik forbindelser på den ene side.

__________________
Med venlig hilsen

Mindstorm

finlytteren skrev: Der skal "bare" kunne komme nok luft til og fra porten. Dvs. at arealet mellem port og kabinet skal være mindst lige så stor som arealet i portens tværsnit. Når jeg skriver mellem port og kabinet, mener jeg det areal, som røret ville have ekstra udvendigt, hvis det gik helt op til væggen. (håber du forstår).

Yes

__________________
Med venlig hilsen

Mindstorm

Jeg har set subs i den størrelse blæse papirer ned fra sofabordet på over 1 meters afstand. Så jeg ville nok vende porten mod
væggen...

hvis det var mig ville jeg sætte den revalator 32W i et lukket kabinet på 60L, den EPB ligger på 56, så den vil være
bedst i trykkammer og den vil INGEN problemer have ved at gå dybt, og den vil være VOLDSOM

den der kuglesub du vil lave, den behøver ingen afstivning, den er stiv nok qua den buer hele vejen rundt

den 32W vil ligge i omegnen af 3200kr ifølge frequence shop

__________________
Pass labs INT150
Audia flight One
Scan-speak
Illuminator D3004_660000
Revalator 18w_8531g00
Revalator 26w_8861t00

GO BIG OR GO HOME.....

Til musik ville 32W måske at foretrække som trykkammer eller evt. med akustisk ventil.

Men til audio/videobrug ville 32W virkelig kunne lave jordskælv som refleks. Fx 160 liter, Fb 21 Hz. Så begynder den først at
rulle af ved ca. 23 Hz.

Din Fostex enhed kan du også bruge en equalizer sammen med, husker gamle konstruktioer fra High Fidelity fra 80'erne hvor lignende kan gå ned til ca. 9 Hz i 150 liters lukket kabinet.

finlytteren skrev: Men til audio/videobrug ville 32W virkelig kunne lave jordskælv som refleks. Fx 160 liter, Fb 21 Hz. Så begynder den først at rulle af ved ca. 23 Hz.

Det lyder fedt, men kabinettet bliver bare voldsomt stort hvis det skal være rundt.

Lige et ps.: beregner man reflex porten som en del af kabinettets volumen, den indeholder jo mange liter, hvis den eks er ø11cm og 50cm lang. 

__________________
Med venlig hilsen

Mindstorm

Hvis du bruger 30W som kun koster det halve, begynder den at rulle af ved ca. 27 og er ca 5 dB nede ved 20 Hz - hvis man
laver kabinettet 130 liter + portvolumen!!!, og en port der er Ø12*40 cm (ca 4½ liter), får man en Fb på 23,13 Hz.

Enhedens data ligger allerede inde i Speakerbuilder

Som refleks er responsen ikke så god som trykkammer eller akustisk ventil, men enheden kan gå rigtig dybt som refleks
inden den ruller af. Så man må vælge.
Evt kunne en mellemting være en akustisk ventil som fx denne:

SS Flow resistor

Jeg har ingen ide om hvor mange der skal bruges for at give en tydelig effekt - eller om hvor mange liter enheden skal
have med disse. Men der er måske nogen herinde der har erfaring med det?!?

Da det er til bio'en ville jeg nok vælge den som refleks, hvis det var mig.

En akustisk ventil, el. flow resistor, er IKKE et alternativ til et reflekskabinet, tværtimod. En akustisk ventil virker i praksis som en støddæmper, som dæmper basresonansen, liniariserer impedanskurven, og gør boksen mere afdæmpet og rolig i bassen end et tilsvarende lukket kabinet. Til musikgengivelse kan det være en mægtig fin løsning, men er det film/effektlyd, det handler om, så er refleks snarere svaret.