Efterlysning: Jeg har mistet nogle NAD speakers, som jeg selvfoelgelig haaber dukker op igen, men fordi jeg tror det er usandsynligt, saa vil jeg forsoege at bygge dem selv ... nogle tilsvarende altsaa. Saa jeg er gaaet paa jagt efter tegninger.

Nu er det bare lige saaledes, at jeg ikke kan finde navnet paa dem i min hukommelse.

MEN.... de var ca 80 hoeje, 45 brede og KUN 16 cm DYBE. Perfekte til kollegievaerelset ... og saa havde de lige et par kaempe foedder. Alt i sort trae med sort frontstof, og en feeeed bas lol.


KAN NOGEN HJAELPE MIG med fx model, links, tegninger eller andet, saa vil jeg blive meget meget glad.

foraarshilsner

Pallas

PS. Muligvis kunne de stadig staa paa Dragsholm slot i kostalden.... u just never know

__________________
....cutting does the trick....

ca 80 hoeje, 45 brede og KUN 16 cm DYBE

Hvis du siger 81 - 47 - 18, så er det NAD 8001

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=90873

Bassen var fra svenske SINUS, diskanten kan jeg ikke huske

Sakset fra en anden tråd : SINUS,

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Boydk skrev: ca 80 hoeje, 45 brede og KUN 16 cm DYBE Hvis du siger 81 - 47 - 18, så er det NAD 8001

Åehhh    Pingvin modellen :)   den med oval udskæring i filtmåtten ved diskanten

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Diskanten var en ScanSpeak. Bassen har også været en Scanspeak på et tidpunkt.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

De havde i hvert fald to 2-vejs modeller med dette design, en med 8", og en med 6½" bas/mellem-enhed. De fik positiv omtale, bl.a. i High Fidelity. Selvom designet kan virke visuelt klodset, har det fordele, som blev udnyttet godt i disse konstruktioner.

allanowich skrev: Diskanten var en ScanSpeak. Bassen har også været en Scanspeak på et tidpunkt.

NOT, allanowich..... 8001´eren var lavet med svensk SINUS bas/mellemtone-enhed, måske nogle af de andre, men IKKE 8001´eren. Og jo, det var ganske rigtigt den med den ovale udskæring (foam) til diskanten. De spillede fremragende p.g.a. den brede baffel

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Du kan ikke regne med at kunne kopiere disse højtalere uden videre. Du skal være mere end almindeligt heldig for at finde enhederne, i hvert fald i brugbar stand. Designet med den brede baffel kan godt laves med moderne enheder, men det er ikke nogen let sag - især i betragtning af, at moderne konstruktioner næsten entydigt satser på smalle bafler og dybe bokse, hvad enten det er 'færdige' højtalere eller selvbyg. Jeg mener dog at kunne huske, at i hvert fald en enkelt selvbygger her har lavet en konstruktion med en bred baffel.

Ja, jeg har også prøvet at finde endnu et sæt i flere år - se bl.a. min signatur

Jeg har et sæt, men de har fået nye ophæng på basserne, og det har ødelagt den øverste mellemtone og dermed
frekvensliniariteten - hvilket bl.a. er det de kan med stor bravour.

Så, jeg er da snart klar til at køre til Dragsholm Slot hvis du ikke vil...   

__________________
MvH. Dolkin.

Diskanten var i 8001/8002/8200 Scanspeak D2008.

Basserne var i de fleste 8001/8002 fra Sinus, men jeg er overbevist om at der kom nogen på markedet med Scanspeak
basser, og jeg husker også at de første kom med Alnico magneter, men senere med almindelige magneter. Alle modellerne
var basrefleks med porten nedad mod gulvet, mellem fødderne, som også havde en indbygget mulighed for at vinkle dem
bagover. På grund af porten kunne man ikke bare fjerne dem, hvis man synes de var for grimme.

Mellemtonen i 8200 var en KEF B110 og bassen en Scanspeak. Diskanten laves stadig i, og findes i en opdateret version
under et andet navn. Den blev brugt i rigtig mange af den tids bedste højttalere, men havde for vane at brænde af hvis den
blev udsat for forvrængning.

Diskanten var omkranset af to forskellige gummibelægninger, først en tynd og oven på den en noget tykkere, som begge
var skåret ud med en oval åbning. I NAD'erne var det et helvede at få diskanterne ud bag alt det gummmi og mange af dem
var monteret med noget ikke hærdene tætningsgummi. Fanden tage det l...


Basserne var alle monteret i et gummiophæng, noget som blev genbrugt i Dali 40. Der er tale om at bassen puttes i en ring
af tætningsliste og monteres i klemme mellem to stykker træ. Relativt at kopiere, men lidt træls at sidde og fedte med når
de skulle skiftes.

Delefiltrene er derimod nok svære at finde oplysninger på, men delefrekvenserne fremgår af oplysningerne på den side der
henvises til, og har formodentligt været noget 12db, 12/18db eventuelt med et par finurlige detaljer ud fra den tids mantra.
Læg mærke til noten om at 8200 er "udstrålingskontrolleret", så vidt jeg husker er det resultatet af den brede front. Men
det lyder jo af lidt videnskab. Det gælder også bemærkningen om et fladt "groupdelay", som er det jeg henviser til med
kommentaren om finurlige detaljer i delefilteret.

Alle kabinetterne var temmelig tykke i materialet som var fineret spån, med afstivninger, og i 8200 MKII var der monteret
kakler inden i til at dæmpe resonanser i kabinettet.

Med andre ord man gjorde noget ud af tingene, en højttaler med så mange detaljer, nye løsninger, dyre enheder og i de
materialer ville i dag nok koste mere end en lille bil. Og så komme fra Kina.

Det hele er revet ud af en temmelig anløben hukommelse, men skulle give lidt lys over tingene.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Jeg kom lige i tanke om at de første 8200 vist havde en diskant der pegede lig op i luften, men jeg mener den forsvandt på et
tidspunkt.

8200 MKII kom frem på grund af et ønske fra kunderne, som syntes at den oprindelige var for bred.

8001/8002 kunne med fordel stakkes to og to oven på hinanden, så var der noget mere gang i den, og de kunne tåle nogen
flere tæsk. Klubben leverede to finerede brædder til at skrue dem sammen mellem så de ikke væltede alt for nemt.

Og så lige lyden: Jeg syntes de lød rigtig godt efter tidens standart. Især hvis man havde watt nok.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Jeg faldt lige over dette indlæg fra: The Dude. http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=42681

Quote: "Så er der blevet opgraderet delefiltere med Audyn caps, hvilket ikke var helt billigt fordi at alle flanker er 18dB/okt.
der er RC filtere til bas og mellemtone de fik også en gang "poly"
Bi-wire blev også lavet nu hvor jeg var i gang   

Enhederne er følgene typer:

Diskant:

Scanspeak D2008 2 stk. den der ikke ses sidder på toppen og rundstråler, enheden er den samme type som blev benyttet i
Linn Isobarik et sæt højttalere der kostede en "bondegaard" den gang "Ruder Konge var knægt!"    

Mellemtonen:
Seas13F-6MBX 4Ohm ..., coatningen viser helt klart at der tale om en costum made enhed og den lyder godt!    

Bas:
Vifa P25WO ...10" Polypropylene bas som der er alm. lager vare og slet ikke ringe i et så stort kabinet   

Hvis man ser bort fra at der originalt blev benyttet Wicon Bi-polar lytter ... aaaad!!!!    
så er det rent faktisk ret gode egenskaber der kommer ud af sådanne LinkwitzRiley filtere       

Resultatet er at de efter den mod lyder temmelig godt, minder mig en del om de store Mirage højttalere i deres helhed ...
Boooom!!!"

Bortset fra at der er lidt uenighed og lidt forvirring omkring delefiltrene, så synes det at have været 18db i den første, mens
det godt kan passe med 24db i den anden slankere model.

Til gengæld mener jeg ikke L/R filtre arbejder i 18db, men at det så er Butterworth, som også passer meget godt med den
tids forsøg på at finde den rigtige konfiguration. Dengang som i dag er der jo forskellige meninger, og somme tider på
forskellige tider.

Det kommer også bag på mig at den oprindelige mellemtone var en SEAS, men måske man kopierede den til en KEF som
man gjorde med diskanten fra Isobarik'en fra Linn. Jeg ved at den blev der kigget meget grundigt på   

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

.

Den øverste er så vidt jeg ved den allerførste NAD højttaler, som har sin helt egen lidt tilfældige historie.

At den skulle ende med at skabe grundlaget for Dali, ville ingen have troet på det tidspunkt, men er det ikke sådan det er
med mange firmaers historie.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Boydk skrev: allanowich skrev: Diskanten var en ScanSpeak. Bassen har også været en Scanspeak på et tidpunkt. NOT, allanowich..... 8001´eren var lavet med svensk SINUS bas/mellemtone-enhed, måske nogle af de andre, men IKKE 8001´eren. Og jo, det var ganske rigtigt den med den ovale udskæring (foam) til diskanten. De spillede fremragende p.g.a. den brede baffel

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

@ Boydk: Det må være dejligt med fotografisk hukommelse uden tab over tid, det har jeg desværre ikke, kun "hands on
experience" med at skifte enhederne, så jeg kan naturligvis huske forkert.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Hvis du har et par flasker vin på lager, skal du iøvrigt være velkommen til at kigge ind i 'dyrene', så du kan se delefilter m.v.


__________________
MvH. Dolkin.

Ikke nødvendigt, selvom jeg har masser af vin.
Sjovt nok, selvom jeg er glad for mine Magnepaner, savner jeg s´gu sommetider at ha´ de der 8001. De ku´ s´gu noget, og som Sund skriver (selvom de ikke havde specielt lav følsomhed) rigtig meget, hvis der var watt nok. Fik mine på en auktion for 400,- for parret + salær, den fotografiske hukommelse stopper så der hvor de blev af, kan simpelthen ikke huske, hvem der købte dem

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Boydk
Er det lav følsomhed, som du skriver, eller er det lav drifts effekt og dermed rimelig høj følsomhed.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Jeg gætter på, at de havde en følsomhed omkr. 88 dB/W/m, hverken værre eller bedre end mange hifi-højtalere - dog nok i den bedre ende. Jeg gætter osse på, at impedansen i basområdet var lidt tricky, og at det kan være årsagen til, at de havde det lidt bedre med mere kraftfulde forstærkere.

Er kommet i tanke om, at der fandtes en trevejs udgave af disse specielle konstruktioner, med en 10" basenhed .

Oplysningerne er her: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=90873

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.