ning skrev: Rent akustisk kunne det så ikke være en fordel at det aflange rum bliver lidt bredere i den ene ende. Så den bliver sådan lidt trekantet i formen.? Undgår man så ikke stående bølger?

Umiddebart ville jeg måske lave loftet lavere i fronten end i bagkanten, og evt. med skrå bagkant helt bag til, for at bryde den store glatte flade.

Mht. størrelsen på billedet ifølge SMPTE/THX standarden gælder det, at (siddeafstand/lærredsbredde ) = 1.26 (gældende for
2.35:1 ratio).
Jeg er meget enig i de 7x10 meter der er foreslået... Det er rigtig fede mål til en bio hvor man kan minimere de kompromisser
der ofte er i mindre rum.

Det kan være en god idé med skrå vægge men samtidigt gør det det sværere at beregne/simulere på rummet når man skal
optimere akustikken.

Ole_M skrev: Jeg ville vælge scopeformat. Ved ikke hvad projektor du skal ha, men tror ikke du finder noget til under 100k der er tilfredsstillende til den størrelse. Måske om nogen år, men ikke nu. Ja eller 6*9. Noget i den stil.

Okay, hvilken max. størrelse mener du så jeg skal holde mig til, hvis vi skal holde en tilfredsstillende kvalitet på billedet uden at smide 100k efter projektoren, et par år er måske for langt tid.... ?

Feks. hvor stort kan der max. presses ud af denne Epson EH-TW9200
http://www.av-connection.dk/?PGr=6150&ML=1585
hvis det skal være godt og klart billede, ved godt producenterne skriver max. 300" med de fleste af deres projektors, men det gør det jo ikke nødvendigvis acceptabelt kvalitet i den størrelse.

Men ellers må projektet jo bare trækkes et år mere, jeg kan jo så lave rummet som sådan færdigt inden, og spare lidt mere op til projektet, hvis ikke det kan realiseres inden.

Hvis jeg holder mig til 16x9 så bliver billedet jo også væsentligt mindre pga. højde begrænsningen til loftet, også bliver det kun omkring 4 meter bredt i stedet for jo.

JBLPro skrev: Mht. størrelsen på billedet ifølge SMPTE/THX standarden gælder det, at (siddeafstand/lærredsbredde ) = 1.26 (gældende for 2.35:1 ratio). Jeg er meget enig i de 7x10 meter der er foreslået... Det er rigtig fede mål til en bio hvor man kan minimere de kompromisser der ofte er i mindre rum. Det kan være en god idé med skrå vægge men samtidigt gør det det sværere at beregne/simulere på rummet når man skal optimere akustikken.

Super, så har jeg da en "formel" for siddeafstanden hvis det er 2.35:1 ratio det bliver.

Af hensyn til skrå vægge, så kan loftet evt også laves med forskellige hældninger, uden de større problemer, ligesom væggene kan brydes eller vinkels flere steder nu jeg alligevel er i gang.

Hvis jeg var dig ville jeg kontakte denne person: http://erskine-group.com/

Ved ikke om du har læst om Dennis Erskine, men han har nogle ok priser på design-services og jeg ansér ham som en af de
mest kompetente bio-designere der findes. Han har også input til hvilket udstyr der kan leve op til dine krav til filmlyd/billede i
så stort et rum.

Koluda skrev: Ole_M skrev: Jeg ville vælge scopeformat. Ved ikke hvad projektor du skal ha, men tror ikke du finder noget til under 100k der er tilfredsstillende til den størrelse. Måske om nogen år, men ikke nu. Ja eller 6*9. Noget i den stil. Okay, hvilken max. størrelse mener du så jeg skal holde mig til, hvis vi skal holde en tilfredsstillende kvalitet på billedet uden at smide 100k efter projektoren, et par år er måske for langt tid.... ?Feks. hvor stort kan der max. presses ud af denne Epson EH-TW9200http://www.av-connection.dk/?PGr=6150&ML=1585hvis det skal være godt og klart billede, ved godt producenterne skriver max. 300" med de fleste af deres projektors, men det gør det jo ikke nødvendigvis acceptabelt kvalitet i den størrelse.Men ellers må projektet jo bare trækkes et år mere, jeg kan jo så lave rummet som sådan færdigt inden, og spare lidt mere op til projektet, hvis ikke det kan realiseres inden.Hvis jeg holder mig til 16x9 så bliver billedet jo også væsentligt mindre pga. højde begrænsningen til loftet, også bliver det kun omkring 4 meter bredt i stedet for jo.

5m. bredt billed ca. og så vil jeg vælge scope løsningen. 4m. bredt kunne måske også gå. Men netop den begrænsede
loftshøjde sætter sin begrænsning ved 16*9, hvorfor scope er at foretrække.

Hvad jeg ved så er Epson en tand mere lysstærk end Sony 55, så det kunne være et fint valg.

Hov jeg læste lige forkert. Max 4m. bredt billed på de billigere projektorer under 100k. Måske du godt kan lave 5m. bredt
billed med de billige også. Ved det ik. Har bare aldrig hørt det, og hvad jeg har læst snakker de 3,5-4m.

JBLPro skrev: Hvis jeg var dig ville jeg kontakte denne person: http://erskine-group.com/ Ved ikke om du har læst om Dennis Erskine, men han har nogle ok priser på design-services og jeg ansér ham som en af de mest kompetente bio-designere der findes. Han har også input til hvilket udstyr der kan leve op til dine krav til filmlyd/billede i så stort et rum.

Har jeg ikke, men vil jeg da lige kigge lidt mere på, der vil lige et reference billede på deres forside jeg var helt vild med,  så tjekker jeg klart lige ud....:)

http://erskine-group.com/wp-content/uploads/2013/03/Home-The ater-021-728x450.jpg
http://erskine-group.com/wp-content/uploads/2013/03/Home-The ater-03-728x450.jpg

Ole_M skrev: 5m. bredt billed ca. og så vil jeg vælge scope løsningen. 4m. bredt kunne måske også gå. Men netop den begrænsede loftshøjde sætter sin begrænsning ved 16*9, hvorfor scope er at foretrække. Hvad jeg ved så er Epson en tand mere lysstærk end Sony 55, så det kunne være et fint valg.

Scope ville jeg også selv foretrække, og 5 meter er da også et rimeligt stort billede...:)

Højden kan dog ændres, er heldigvis tømrer, så kunne nok klar at hæve spærfødderne i den del af bygningen, for at opnå en bedre højde hvis der var grundlag for det, eller endda sænke gulvet foran ved lærred for at skabe den højere højde der, som sagt det er ikke nødvendigvis en begrænsning.

Koluda skrev: Ole_M skrev: 5m. bredt billed ca. og så vil jeg vælge scope løsningen. 4m. bredt kunne måske også gå. Men netop den begrænsede loftshøjde sætter sin begrænsning ved 16*9, hvorfor scope er at foretrække. Hvad jeg ved så er Epson en tand mere lysstærk end Sony 55, så det kunne være et fint valg. Scope ville jeg også selv foretrække, og 5 meter er da også et rimeligt stort billede...:)Højden kan dog ændres, er heldigvis tømrer, så kunne nok klar at hæve spærfødderne i den del af bygningen, for at opnå en bedre højde hvis der var grundlag for det.

Som jeg skrev i mit sidste indlæg, så kan det godt være du kan bruge de billige projektorer op til 5m. Bla på Sony 55, som
er blandt mest lysstærke anbefaler man max 3,5-4m hvad jeg har læst. Så og prøve med 5m. og en A-linse evt. kunne være
sjovt :) for bare få år siden var det ikke muligt at lave 4m. bredde billeder med projektorer i den prisklasse.

Super, kan også være priserne er fladet yderligere når den skal indkøbes, og der derfor er stærkere projektors i nogenlunde prislejde, der sker jo udvikling på den front hele tiden, specielt hvor det hele bliver LED nu.

Men jeg holder nok fast i omkring max 5 meter med scope, også ser om ikke det kan holde med højden hvis der også skal ændres lidt på lofter osv.. i rummet, syntes dette her design er super og stilrent og drager en mod lærred, når både vægge og loftet tander / indsnæver sig mod skærmen, derudover bryder det jo totalt fladerne i rummet.

Optimalt så skal gulvet jo så tande eller skråne ligeledes ned mod lærredet, men blive måske et større arbejde, alt efter hvor hårdt og tykt det betongulv der ligger derude pt. er...

Koluda skrev: Super, kan også være priserne er fladet yderligere når den skal indkøbes, og der derfor er stærkere projektors i nogenlunde prislejde, der sker jo udvikling på den front hele tiden, specielt hvor det hele bliver LED nu.Men jeg holder nok fast i omkring max 5 meter med scope, også ser om ikke det kan holde med højden hvis der også skal ændres lidt på lofter osv.. i rummet, syntes dette her 728x450.jpg">design er super og stilrent og drager en mod lærred, når både vægge og loftet tander / indsnæver sig mod skærmen, derudover bryder det jo totalt fladerne i rummet.Optimalt så skal gulvet jo så tande eller skråne ligeledes ned mod lærredet, men blive måske et større arbejde, alt efter hvor hårdt og tykt det betongulv der ligger derude pt. er...

Enig. Fed stil. Hvis det er sådan noget du vil bygge, så skal du nok påberegne mange mange hundredetusinde kroner til
rummet. Den bio der er sikkert thx certificeret og hele pivtøjet.
Det vil jeg også gerne ha engang

Den I linker til er ikke THX godkendt, men hans "masterpiece" er et THX godkendt screening room. (Den med de rødlige
vægge). Han laver virkelig nogle fede ting og har 100% check på akustik og hvad der kræves af udstyr for at opnå reference-
kvalitet. Man kan dog komme en lang del af vejen ved at læse nogle bøger selv :)

Ole_M skrev: Enig. Fed stil. Hvis det er sådan noget du vil bygge, så skal du nok påberegne mange mange hundredetusinde kroner til rummet. Den bio der er sikkert thx certificeret og hele pivtøjet. Det vil jeg også gerne ha engang

He he, det kan laves billigere tro mig...;)

Måske ikke 100% magen til, men tæt på... bliver så nok bare med friser i fast gips hvor det tander/buer i loftet, og ecophon plader i felterne, væggenes struktur kan nemt opbygges med gips/isolering/filt, troldtex osv.. som jeg også har rimeligt nemt adgang til i firmaet, i form af overskuds materialer, frasortere plader, plader med misfarvninger osv... som ellers bare bliver smidt ud.

Men stilen bliver nogen alle dette, udover gulvet, det kommer ikke til at skråne, havde helt glemt spånkælderen under gulvet hvor det skal lægge, men det bliver måske bare 15-20 lavere helt i fronten, ved at vende det lidt rundt, også rykke den del lærred sidder i helt ind i vinkelbygningen.

Det ville give en spring i gulvet mellem de 2 rum, også kunne man opbygge det bagerste i rumme / 2 række også, så ville der alligevel blive 3 niveau spring i rummet, ville nok ikke være så ringe endda.

JBLPro skrev: Den I linker til er ikke THX godkendt, men hans "masterpiece" er et THX godkendt screening room. (Den med de rødlige vægge). Han laver virkelig nogle fede ting og har 100% check på akustik og hvad der kræves af udstyr for at opnå reference- kvalitet. Man kan dog komme en lang del af vejen ved at læse nogle bøger selv :)

Jep, så det godt, han har godt nok lavet nogle flotte rum, og bliver også kigget godt igennem, for inspiration, har fundet 2 referencer jeg syntes rigtigt godt om, så bliver nok lidt en kombination af disse, alt efter hvordan jeg opbygger det, har ikke helt opgivet lidt mere højde derude endnu, i hvert fald mere højde bagtil, så så bliver måske lidt større projekt når jeg først går i gang, men nemt skal det jo heller ikke altid være...;)