Hej alle i HiFi freaks.

Når nu i investerer SÅ mange penge i HiFi, hvorfor bruger i så ikke lidt flere penge på et ordentligt digitalkamera?

Prøv at kig under Mit HiFi / stereo udstyr. Mange af billederne er nærmest ubrugelige.

Det var bare lige det!

Tja?

Det er muligvis ikke kameraet den er gal med, oftere fotografen eller dennes kritiske sans ved udvælgelsen af billeder (Mit Canon G5 står ikke umiddelbart til udskiftning)

__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

finn52 skrev: Når nu i investerer SÅ mange penge i HiFi, hvorfor bruger i så ikke lidt flere penge på et ordentligt digitalkamera? Prøv at kig under Mit HiFi / stereo udstyr. Mange af billederne er nærmest ubrugelige.

Mon ikke det er fordi mange bare bruger kameraet i deres mobiltelefon? Det tog laaaang tid at overbevise mig selv om at købe en digital-kamera med det ene formål at kunne tage billeder af grejet f.eks. ifm. salg.

Det er da godt nok lettere irriterende at nogle billeder mest ligner indgangen til Avalon (), men det er op til folk selv om deres billeder er vigtige nok til at de vil købe et kamera ene og alene til dem.

Kim Petersen skrev: Mon ikke det er fordi mange bare bruger kameraet i deres mobiltelefon?

Enig, hvad er det værd at kamerate kan lave 2 Mpix hvis linsen er en udskåret colabund Har endnu ike oplevet et mobilcam, der tog tilnærmelsesvis gode bileder

__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

Hej Finn.

Den er da forholdsvis nemt at svare på...
Jeg har et digi kamera med 4.1 mp. fik det til en billig penge (300,- med opladelige batterier) fra et firma der har fået dem retur, da der var et eller andet galt...i mit tilfælde virkede blitzen ikke!
Derfor ser mine billeder så dårlige ud.
Hvorfor ikke købe et nyt? Nej for pokker da! Vil helst bruge pengene på hifi eller musik, man får mange cd/lp'er for 2500,- (koster et nyt super digi kamera vel?).
Det hele er en prioteringssag, jeg prioterer musik og hifi først, så må jeg se hvad der er på kistebunden, og der er sjældent noget!

Mvh.

tjah - hvorfor køber folk ikke bare et 35mm contax istedet for digitalkameraer

alt under 6 mill pixels uanset linse minder jo om lyden fra 16bit

mvh/slowon

jkjaers skrev: Tja? Det er muligvis ikke kameraet den er gal med, oftere fotografen eller dennes kritiske sans ved udvælgelsen af billeder (Mit Canon G5 står ikke umiddelbart til udskiftning)

He He ja der vil jeg give dig ret, jeg har et Olympus E-500 Digital SLR kamera, og jeg er ikke nogen god fotograf..endnu, men det er da lykkes mig nogen gange at få skudt nogle gode billeder

slowon skrev: tjah - hvorfor køber folk ikke bare et 35mm contax istedet for digitalkameraer alt under 6 mill pixels uanset linse minder jo om lyden fra 16bit mvh/slowon

Måske en smule overkill, hvis formålet er at uploade billeder til H4A???

Med den rigtige optik synes jeg bestemt 3MP er nok til udprint i 10x15 og helt sikkert nok til at smide billder op på et forum.

Vh

Rune

__________________
...It's only as loud as the silence it brakes... Porcupine Tree

Spørgsmålet er stadig, om det hjælper med et "ordentligt" kamera. Hvis billederne alligevel kun skal bruges til gengivelse på skærm, vinder man ikke noget ved at bruge højere opløsning end VGA. Og hvis billedet er taget i høj opløsning i den hensigt at få "gode" billeder, så skal de på grund af begrænsningen for upload minimeres så meget, at detaljerigdommen alligevel forsvinder.

De der "" gåseøjne er sat fordi uanset hvor godt kameraet er, så er jkjaers pointe rigtig: Det handler også om den der står bag kameraet.

__________________
SONY
TA-DA9000ES   amp
TA-N90ES         effekt
DVP-NS9100ES cd/dvd/sacd

KEF
4 x Q7 + Q9c

mobil telefoner rykker for vildt til billeder ...

ellers så kig på nogle af de fine kamera sider

http://www.fotobasen.dk/ 

http://www.fotokritik.dk/

for at søge inspiration

ellers har det vist ikke så meget med hifi at gøre hva?

hallo rune :

spørgsmålet var - "hvorfor bruger i så ikke lidt flere penge på et ordentligt digitalkamera?"

slowon skrev: hallo rune : spørgsmålet var - "hvorfor bruger i så ikke lidt flere penge på et ordentligt digitalkamera?"

Ja ja ok, men der var jo også et citat hæftet på min kommentar

Det var jo omkring billeder af hifi på dette forum, så et Contax 35mm kamera, hvor man så bagefter skal til at fremkalde filmen, scanne negativet og så uploade billedet, er måske ikke lige sagen.

Derudover holder jeg nu fast i at 6 MP vil være overkill til det formål som tråden omhandler.

Vh

Rune

__________________
...It's only as loud as the silence it brakes... Porcupine Tree

Fordi der er ikke er et digitalkamera på markedet der opfylder mine kriterier endnu, ellers havde jeg punget ud for længst 

jkjaers skrev: Kim Petersen skrev: Mon ikke det er fordi mange bare bruger kameraet i deres mobiltelefon? Enig, hvad er det værd at kamerate kan lave 2 Mpix hvis linsen er en udskåret colabund Har endnu ike oplevet et mobilcam, der tog tilnærmelsesvis gode bileder

Min mobiltelefons indbyggede kamera (Sony Ericssson) er på 2 Mpix, men tager mega-dårlige billeder.

Mit gode gamle (3 år) Olympus (købt på udsalg dengang for en "tusse") derimod, kan affotografere kastraktion af en p***emyre, ned til mindste detalje (klodserne) .

prse skrev: Fordi der er ikke er et digitalkamera på markedet der opfylder mine kriterier endnu, ellers havde jeg punget ud for længst

Jeg er nu sikker på, at det er muligt, men det kommer naturligvis an på, hvad du vil betale for kameraet.

2 Mpix er vel ok til dette brug, og et 6Mpix nok er ovrekill. Og det hjælper ikke en dyt hvis mande bag ikke kan finde ud af bruge det.

Det ville nok også kræve en intresse for Digital foto og hvis ens intresse ligge et andet sted (Lyd) er det et problem, ikk.

spped six skrev: prse skrev: Fordi der er ikke er et digitalkamera på markedet der opfylder mine kriterier endnu, ellers havde jeg punget ud for længst  Jeg er nu sikker på, at det er muligt, men det kommer naturligvis an på, hvad du vil betale for kameraet.

Nope! kender hele markedet!

prse skrev: spped six skrev: prse skrev: Fordi der er ikke er et digitalkamera på markedet der opfylder mine kriterier endnu, ellers havde jeg punget ud for længst  Jeg er nu sikker på, at det er muligt, men det kommer naturligvis an på, hvad du vil betale for kameraet. Nope! kender hele markedet!

Jeg skulle da mene, at Hasselblad producerer fremragende digitalkameraer. Men igen, så er størrelsen måske ikke så praktisk. Leica har da også nogle interessante modeller.

spped six skrev: prse skrev: spped six skrev: prse skrev: Fordi der er ikke er et digitalkamera på markedet der opfylder mine kriterier endnu, ellers havde jeg punget ud for længst  Jeg er nu sikker på, at det er muligt, men det kommer naturligvis an på, hvad du vil betale for kameraet. Nope! kender hele markedet! Jeg skulle da mene, at Hasselblad producerer fremragende digitalkameraer. Men igen, så er størrelsen måske ikke så praktisk. Leica har da også nogle interessante modeller.

En af mine kriterier er at det skal være et kompakt kamera har været tæt på at købe DSLR, men størrelsen gør at jeg er bange for at jeg ikke får det slæbt med mig ofte nok til at retfærdigøre et sådant køb over for mig selv.

finn52 skrev: jkjaers skrev: Kim Petersen skrev: Mon ikke det er fordi mange bare bruger kameraet i deres mobiltelefon? Enig, hvad er det værd at kamerate kan lave 2 Mpix hvis linsen er en udskåret colabund Har endnu ike oplevet et mobilcam, der tog tilnærmelsesvis gode bileder Min mobiltelefons indbyggede kamera (Sony Ericssson) er på 2 Mpix, men tager mega-dårlige billeder. Mit gode gamle (3 år) Olympus (købt på udsalg dengang for en "tusse") derimod, kan affotografere kastraktion af en p***emyre, ned til mindste detalje (klodserne) .

Gider du ikke sende mig nogle billeder af det?

__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"