... Nu rabler det helt.

Jeg har af praktiske grunde haft rippet musik til WMA i 192 kbps. Og har da kunnet høre forskel mellem det og den originale WAV, i form af mindre bas og rumfornemmelse i dybden. Jeg bruger Foobar som afspiller.

Prøv følgende (glimrende weekendunderholdning indendørs )

1) Rip et nummer direkte fra en cd i Windows Media Player til WMA 192 kps-format
2) Rip nummeret fra cd'en til WAV-format i EAC eller lignende god ripper.
3) Konverter det rippede nummer med programmet Switch 1.24 til alle de varianter af 192 kbps du kan opstøve i Switch.
4) Smid ALLE lydfiler fra 1), 2) og 3) ind i din afspiller (foobar eller lignende), sæt den på tilfældig afspilning.
5) Lyt til dem alle via gode hovedtelefoner.
6) Lyt til 2 ad gangen. Lyder de ens? Hvad lyder bedst i dine ører (bare rolig, jeg har min favorit)
7) Hvis der er forskel, slet den fil der lyder dårligst. Gentag 6) og 7) til du kun har 2 tilbage.

Hvor vil jeg hen? Jeg påstår at

- der er STOR kvalitetsforskel på at rippe og komprimere direkte fra en cd, hvor det går hu-hej, set i forhold til at rippe i høj kvalitet/lossless og derefter konvertere til lossy format.

- selv i lossy format (eksempelvis 192 kbps) taget fra en WAV-fil, er der forskel på om man anvender 16-bit eller 24-bit opløsning.

- selv i 192 kbps er der forskel på, om der anvendes 44,1 eller 48 kHz sample frekvens.


Du kan downloade Switch 1.24 fra
www.softpedia.com/get/Multimedia/Audio/Audio-Convertors/Swit ch.shtml

... linket skal ende på switch.shtml (uden mellemrum)

God fornøjelse