Så kom Wimp Hifi endelig til Windows og Osx. Jeg er hoppet på Wimp Hifi vognen og har ikke fortrudt det.

Det er ikke helt HIFI lyd da man ikke har mulighed for at bruge ASIO driver og derfor ikke får lyden

sendt direkte til sin DAC / lydkort og derfor vil Windows mixeren være et ekstra led der vil (mudder)

lyden til som der kan undgås ved at bruge f.eks foobar2000. Så ja det er næsten HIFI lyd. 

Crash skrev: Det er ikke helt HIFI lyd da man ikke har mulighed for at bruge ASIO driver og derfor ikke får lyden sendt direkte til sin DAC / lydkort og derfor vil Windows mixeren være et ekstra led der vil (mudder) lyden til som der kan undgås ved at bruge f.eks foobar2000. Så ja det er næsten HIFI lyd.

Jeg har ikke skrevet det er hifi lyd. Jeg kan sagtens hører forskel på jriver med flac og så Wimp Hifi. Dog synes jeg
at Wimp Hifi gør det godt.

Jeg forstår ikke hvad Crash mener. Hvad er Windows mixeren ?
Jeg tager signalet fra USB porten.

Alt lyd går gennem Windows kernel mixer. Derfor forringes lyden. Vise programmer kan bypasse denne mixer og derved hive et "rent" signal ud.

__________________
Mvh
Kenneth

Crash skrev: Det er ikke helt HIFI lyd da man ikke har mulighed for at bruge ASIO driver og derfor ikke får lyden sendt direkte til sin DAC / lydkort og derfor vil Windows mixeren være et ekstra led der vil (mudder) lyden til som der kan undgås ved at bruge f.eks foobar2000. Så ja det er næsten HIFI lyd.

Der er flere metoder/protokoller til at køre uden om Windows mixeren. Asio, Wasapi og Kernel streaming for at nævne et par stykker. Alle 3 har fordele og ulemper, og kræver en mediaplayer hvor det er muligt at rode med output metoden. Den potentielle forbedring vil varigere fra system til system, da der er en lang række andre ting i en computer, der påvirker lydkvaliteten der i sidste ende kommer ud af computeren. På mit system er forbedringen ret marginal, dog tilstedeværende. Jeg har oplevet at netkort drivers har haft større indflydelse på lyden.

At sammenligne Wimp Hifi med afspilning af egne musikfiler, er i min verden, lidt at sammenligne æbler og bananer. Det er 2 forskellige vidt forskellige metoder, der hver især har fordele og ulemper.

Annyway omkring, Wimp og Wimp Hifi. Så kan jeg forstille mig at forskellen er nat og dag.

[/QUOTE] At sammenligne Wimp Hifi med afspilning af egne musikfiler, er i min verden, lidt at sammenligne æbler og bananer.
[/QUOTE]


Nu tog jeg udgangspunkt i hvordan jeg oplever lyden som kommer ud af mine højttalere og ikke det som ligger bagved.
På det punkt, er det for mig ganske acceptabelt at holde Wimp Hifi op imod Jriver med flac filer.

Wimp hifi er et fremragende produkt. Det er vel det, som nerds har efterspurgt i mange år. Det kan næsten ikke være lettere.

"At sammenligne Wimp Hifi med afspilning af egne musikfiler, er i min verden, lidt at sammenligne æbler og bananer. Det er 2 forskellige vidt forskellige metoder, der hver især har fordele og ulemper."

Det kan det være, og jeg vil generelt give dit ret. Men begrund lige, hvor i processen du ser den store forskel.

Det er jo ikke forskelle på 320 og redbook, der giver den største hørbare effekt.

Zala skrev: Det er jo ikke forskelle på 320 og redbook, der giver den største hørbare effekt.

Det var satans, så må der s´gu være noget galt med mit anlæg, for hér er den forskel da som nat og dag

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Kære venner, jeg kan forsikre jer for at I kan anvende ASIO drivers til WIMP HiFi for Windows. Okay, jeg kan selvfølgelig kun
udtale mig om den ASIO driver som jeg selv anvender, nemlig AQVOX. AQVOX har en fuldt funktionsdygtig trial version
liggende på deres hjemmeside. Jeg forslår du henter den og installerer den. Derefter vil du i WIMP Hi-Fi Settings kunne vælge
at WIMP Hi-Fi skal sende output til AQVOX ASIO driver. Det ta'r så'n ca. 5 minutter.

Boydk skrev: .... Det var satans, så må der s´gu være noget galt med mit anlæg ....

Det er muligt.

Der er i øvrigt foretaget mange blindtests, som påviser at det kan være meget svært at bestemme om signalet stammer fra 320k eller CD.

__________________
Digital: Lenovo U510 ---> Slimdevices Transporter® ---> Metrum Octave mk1
Forstærker: Vincent SV-238MK
Højttalere: Aurum Cantus Harmony
Kabler: NLE

Overvejer kraftigt at supplere musiksamlingen med Wimp Hifi. Da jeg starter fra nul både udstyrs- og vidensmæssigt på streamingfronten, håber jeg på lidt pædagogisk støtte her.

Har nogen erfaringer med Wimp Hifi til Linux (Ubuntu)? Har prøvet den gratis version, som fungerede glimrende funktionalitetsmæssigt. Lydkvaliteten (96KB via minijack på lydkortet ) er dog forfærdelig i gratisversionen, som også kun gælder i begrænset tid,

Kan der overføres trådløst fra PC til en DAC uden kvalitetstab, og i givet fald i hvilket format.

Jeg har aktuelt hverken dac, nogen streamingapparater og vil meget nødig ud i løsninger der kræver brug af windows og/eller produkter med touch-styring.

Er det muligt, og hvilken retning skal jeg begynde at lede?

Nu har jeg også WiMP-HIFI på min Android. Her er forskellen muligvis endnu mere hørbar. Det er vanskeligt at udpege præcis
hvad forskellen er, men det lyder altså mere rigtigt og "levende."
Hvis man hører til den generation der kun har hørt musik på et komprimeret format, vil forskellen formentlig være rystende.

Hvis man interesserer sig for, hvad der sker i en D/A proces, så er det åbentlyst, at der ikke vil være forkskel på en redbook (16/44) og 320 i afspilningen. Der vil ikke være nogen hørbar forskel, hvis alt andet i kæden (player og kerne) er det samme - og slet ikke på en smartphone.

Hvorfor kan man så høre forskel. Det kan man, fordi Wimp ønsker, du skal kunne høre en forskel. Det er filtrene i konverteringen, og hvad de ellers finder på af påvirkninger, du kan høre.

Det er lidt lige som at købe et rengøringsmiddel, man tror, der er mere rent i huset, når det lugter af citron.

Har s´gu svært ved at være enig med dig. Eks. fra min egen stue. Ripper en CD f.eks. Cæcilie Norby´s første på Blue Note. Beholder wav filerne i en mappe. Konverterer dem til en anden mappe med Fraunhofer Pro i mp3/320kB. Brænder begge i samme Plextor brænder, wav filerne som audio-CD, mp3 filerne som mp3-cd, begge på samme medie MAM-A gold CD. Afspilles på samme drev, coax dig. out til samme dac. Der er en verden til forskel på dybde i perspektivet og detaljeopløsningen på audio-CD´en. Det er jeg ikke ene om at mene, hørt på mit ydmyge anlæg, så i min verden passer det bestemt ikke, at der ikke er hørbar forskel. Gi´r gerne en lyttetest, hvis man stadig påstår det modsatte.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

thomas_ls skrev: Hvis man interesserer sig for, hvad der sker i en D/A proces, så er det åbentlyst, at der ikke vil være forkskel på en redbook (16/44) og 320 i afspilningen. Der vil ikke være nogen hørbar forskel, hvis alt andet i kæden (player og kerne) er det samme - og slet ikke på en smartphone.Hvorfor kan man så høre forskel. Det kan man, fordi Wimp ønsker, du skal kunne høre en forskel. Det er filtrene i konverteringen, og hvad de ellers finder på af påvirkninger, du kan høre.Det er lidt lige som at købe et rengøringsmiddel, man tror, der er mere rent i huset, når det lugter af citron.

Du skal vist en tur til ørelægen, der må sidde noget voks og trykke på din hørenerve hvis du ikke kan høre forskel på 320kbit
og redbook, så er man sgu døv

__________________
Hifi hilsen Ramma

Jeg er nok også døv, men jeg vælger fortsat at forholde mig til http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showforum=40 indtil videre ....

__________________
Digital: Lenovo U510 ---> Slimdevices Transporter® ---> Metrum Octave mk1
Forstærker: Vincent SV-238MK
Højttalere: Aurum Cantus Harmony
Kabler: NLE

Det er altid vanskeligt at diskuterer subjektive indtryk.  WiMP har ikke opfundet Lossless eller AAC formaterne. At AAC og MP3 kan lyde imponerende godt, især med tanke om hvor meget mindre filerne fylder, er jeg helt med på. Men at en person der kan bruge ørerne, og formentlig har gear af en høj kvalitet, ikke kan høre forskel få filformaterne undrer mig meget. Jeg har nemt ved at høre forskel,  selv ved AAC > 400kbps. Måske er det fordi man ikke vil høre forskel.

Aschwarz skrev: ..... Måske er det fordi man ikke vil høre forskel .....

Man kan også sige at man SKAL da kunne høre forskel, når der nu er et større tal med i ligningen. (Ligesom 16bit vs. 24bit).

__________________
Digital: Lenovo U510 ---> Slimdevices Transporter® ---> Metrum Octave mk1
Forstærker: Vincent SV-238MK
Højttalere: Aurum Cantus Harmony
Kabler: NLE