Phi-serien er sidste nye skud på stammen i GamuT's produktportefølje. Serien består af fire modeller: En 2-vejs standerhøjtaler, 2 forskellige 3-vejs gulvhøjtalere og en centerhøjtaler. I denne test lytter jeg nærmere på den mindste gulvmodel, Phi5.

Læs hele anmeldelsen her:
http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=1668&zoneid=3

Mvh.

Det virker som en meget ærlig anmeldelse og egentlig dejligt at højttalere som ikke fungerer, også bliver testet og testene publiceret! Naturligvis ikke sjovt for GamuT at få sådan en anmeldelse og jeg har da heller ikke noget imod GamuT, men præncippet er godt.

Men jeg har engang læst at Hifi4All konfererede med importøren/producenten og at denne skulle sige god før en anmeldelse kunne publiceres, men det kan jeg næsten ikke tro at Hifi4All har gjort denne gang. Er I gået væk fra den praksis? (Hvilket kun kan være positivt...  )

Spændende test, jeg havde ikke lige regnet med konklusionen, da jeg hørte deres lille model i direkte sammenligning med et par sonus faber til samme pris lammetævede den dem, men deres store model led åbenbart ikke af de dyder.

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

Mastervol skrev: Det virker som en meget ærlig anmeldelse og egentlig dejligt at højttalere som ikke fungerer, også bliver testet og testene publiceret! Naturligvis ikke sjovt for GamuT at få sådan en anmeldelse og jeg har da heller ikke noget imod GamuT, men præncippet er godt. Men jeg har engang læst at Hifi4All konfererede med importøren/producenten og at denne skulle sige god før en anmeldelse kunne publiceres, men det kan jeg næsten ikke tro at Hifi4All har gjort denne gang. Er I gået væk fra den praksis? (Hvilket kun kan være positivt...  )

du har sikkert læst noget i den retning.. Du kan læse HIFI4ALL.DK's guidelines for tests her:

http://www.hifi4all.dk/guidelines.pdf

Den ligger på siden med anmeldelsesoversigten, yderst til højre lige under ikon forklaringen.

witzel skrev: Mastervol skrev: Det virker som en meget ærlig anmeldelse og egentlig dejligt at højttalere som ikke fungerer, også bliver testet og testene publiceret! Naturligvis ikke sjovt for GamuT at få sådan en anmeldelse og jeg har da heller ikke noget imod GamuT, men præncippet er godt. Men jeg har engang læst at Hifi4All konfererede med importøren/producenten og at denne skulle sige god før en anmeldelse kunne publiceres, men det kan jeg næsten ikke tro at Hifi4All har gjort denne gang. Er I gået væk fra den praksis? (Hvilket kun kan være positivt...  ) du har sikkert læst noget i den retning.. Du kan læse HIFI4ALL.DK's guidelines for tests her: http://www.hifi4all.dk/guidelines.pdf Den ligger på siden med anmeldelsesoversigten, yderst til højre lige under ikon forklaringen.

Nej faktisk ikke det. Jeg læste Mikkel Gige skrive noget om det i en anden tråd som vist nok endte i noget værre mudderkastning.

Mastervol skrev: witzel skrev: Mastervol skrev: Det virker som en meget ærlig anmeldelse og egentlig dejligt at højttalere som ikke fungerer, også bliver testet og testene publiceret! Naturligvis ikke sjovt for GamuT at få sådan en anmeldelse og jeg har da heller ikke noget imod GamuT, men præncippet er godt. Men jeg har engang læst at Hifi4All konfererede med importøren/producenten og at denne skulle sige god før en anmeldelse kunne publiceres, men det kan jeg næsten ikke tro at Hifi4All har gjort denne gang. Er I gået væk fra den praksis? (Hvilket kun kan være positivt...  ) du har sikkert læst noget i den retning.. Du kan læse HIFI4ALL.DK's guidelines for tests her: http://www.hifi4all.dk/guidelines.pdf Den ligger på siden med anmeldelsesoversigten, yderst til højre lige under ikon forklaringen. Nej faktisk ikke det. Jeg læste Mikkel Gige skrive noget om det i en anden tråd som vist nok endte i noget værre mudderkastning.

naa, det var nok mere folk der misforstod hvad Mikkel skrev. "samarbejdet" som jeg mener han skrev, består i det som der står i vores guidelines, at når teksten er skrevet så kan leverandøren rette faktuelle fejl.

men lad det nu ligge, og kom med kommentarer omkring GamuT Phi5 testen.

Lige et spørgsmål... Hvorfor figurerer:

• Demoaften hos Neeper Acoustics
• VassagoHiFi - et besøg i etaper! 
• Supertræf 2006 

Som "relaterede emner" til anmeldelsen?

witzel skrev: Mastervol skrev: witzel skrev: Mastervol skrev: Det virker som en meget ærlig anmeldelse og egentlig dejligt at højttalere som ikke fungerer, også bliver testet og testene publiceret! Naturligvis ikke sjovt for GamuT at få sådan en anmeldelse og jeg har da heller ikke noget imod GamuT, men præncippet er godt. Men jeg har engang læst at Hifi4All konfererede med importøren/producenten og at denne skulle sige god før en anmeldelse kunne publiceres, men det kan jeg næsten ikke tro at Hifi4All har gjort denne gang. Er I gået væk fra den praksis? (Hvilket kun kan være positivt...  ) du har sikkert læst noget i den retning.. Du kan læse HIFI4ALL.DK's guidelines for tests her: http://www.hifi4all.dk/guidelines.pdf Den ligger på siden med anmeldelsesoversigten, yderst til højre lige under ikon forklaringen. Nej faktisk ikke det. Jeg læste Mikkel Gige skrive noget om det i en anden tråd som vist nok endte i noget værre mudderkastning. naa, det var nok mere folk der misforstod hvad Mikkel skrev. "samarbejdet" som jeg mener han skrev, består i det som der står i vores guidelines, at når teksten er skrevet så kan leverandøren rette faktuelle fejl. men lad det nu ligge, og kom med kommentarer omkring GamuT Phi5 testen.

Lige en sidste, please!  Jeg var heldig at finde det han skrev:

"Er distributøren meget uenig i det vi skriver, så er det hans suveræne ret at trække produktet tilbage uden anmeldelse. Lidt spildt tid fra vores side, men sådan foretrækker vi at det skal være. For det handler om samarbejde, ikke om at få fjender. "

Hapset fra hans andet indlæg på denne side: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=48086&K W=Mikkel+Gige&PN=0&TPN=8

Så derfor spørger jeg om importøren stadig har ret til at trække produktet tilbage uden en anmeldelse? Det er ikke for at starte noget som helst omkring Jeres anmeldelser igen, jeg vil bare gerne vide det og det.

Jeg læste at sonus faber måtte igennem 154 versioner af ring diskanten til deres Elipsa og nye cremona M modeller før de fandt en der var optimal.


Det siger lidt om hvor spydig den kan være   , jeg blev heller aldrig venner med mine forhåndværende gamut l3 , ss revlator bass mellemtone er
fantastisk med diskanten er for klinisk, og spytende.

jeg tar til hver en tid hvilken som helst sonus faber frem for gamut , sonus faber arbjder meget mere med at optimere delfiltre of enheder og
resultated er en langt mere refineret lyd.



__________________
Linn sonus faber og andet godt

zerocool skrev: Lige et spørgsmål... Hvorfor figurerer: Demoaften hos Neeper Acoustics VassagoHiFi - et besøg i etaper!  Supertræf 2006  Som "relaterede emner" til anmeldelsen?

Fordi der er en relevant relation

Kim har arbejdet for GamuT, Jensen havde (ved ikke om han stadig har) GamuT produkter på daværende tidspunkt og GamuT havde produkter med til Supertræf 2006.


__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

Mastervol skrev: witzel skrev: Mastervol skrev: witzel skrev: Mastervol skrev: Det virker som en meget ærlig anmeldelse og egentlig dejligt at højttalere som ikke fungerer, også bliver testet og testene publiceret! Naturligvis ikke sjovt for GamuT at få sådan en anmeldelse og jeg har da heller ikke noget imod GamuT, men præncippet er godt. Men jeg har engang læst at Hifi4All konfererede med importøren/producenten og at denne skulle sige god før en anmeldelse kunne publiceres, men det kan jeg næsten ikke tro at Hifi4All har gjort denne gang. Er I gået væk fra den praksis? (Hvilket kun kan være positivt...  ) du har sikkert læst noget i den retning.. Du kan læse HIFI4ALL.DK's guidelines for tests her: http://www.hifi4all.dk/guidelines.pdf Den ligger på siden med anmeldelsesoversigten, yderst til højre lige under ikon forklaringen. Nej faktisk ikke det. Jeg læste Mikkel Gige skrive noget om det i en anden tråd som vist nok endte i noget værre mudderkastning. naa, det var nok mere folk der misforstod hvad Mikkel skrev. "samarbejdet" som jeg mener han skrev, består i det som der står i vores guidelines, at når teksten er skrevet så kan leverandøren rette faktuelle fejl. men lad det nu ligge, og kom med kommentarer omkring GamuT Phi5 testen. Lige en sidste, please!  Jeg var heldig at finde det han skrev: "Er distributøren meget uenig i det vi skriver, så er det hans suveræne ret at trække produktet tilbage uden anmeldelse. Lidt spildt tid fra vores side, men sådan foretrækker vi at det skal være. For det handler om samarbejde, ikke om at få fjender. " Hapset fra hans andet indlæg på denne side: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=48086&K W=Mikkel+Gige&PN=0&TPN=8 Så derfor spørger jeg om importøren stadig har ret til at trække produktet tilbage uden en anmeldelse? Det er ikke for at starte noget som helst omkring Jeres anmeldelser igen, jeg vil bare gerne vide det og det.

så et sidste svar, moby

læs guidelines, især med henblik på sidste afsnit:

"Når et produkt er fremsendt og modtaget af HIFI4ALL.DK med henblik på en anmeldelse, vil denne blive bragt og offentliggjort uagtet udfaldet af bedømmelsen" .

jeg håber det besvarer dit spørgsmål, ellers må du skrive en PB.

Tilbage til GamuT Phi5 kommentarer

Fournais skrev: Fordi der er en relevant relation Kim har arbejdet for GamuT, Jensen havde (ved ikke om han stadig har) GamuT produkter på daværende tidspunkt og GamuT havde produkter med til Supertræf 2006.

Okay dokey... Jeg var blot ikke bekendt med, hvor nær en relation skulle være, før den blev vurderet som relevant

Fournais skrev: Fordi der er en relevant relation Kim har arbejdet for GamuT, Jensen havde (ved ikke om han stadig har) GamuT produkter på daværende tidspunkt og GamuT havde produkter med til Supertræf 2006.

Her er et par andre nyheder, som i måske også vurderer som besiddende den relevante relation, men har overset i forbifarten:

• http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=382&zoneid=1
• http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=179&zoneid=3
• http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=165&zoneid=1

De er så vidt jeg kan se ikke tilknyttet som relevante, omend de også omhandler GamuT

keder du dig zerocool

Japer skrev: keder du dig zerocool

Nej

Kloge mennesker keder sig aldrig

zerocool skrev: Fournais skrev: Fordi der er en relevant relation Kim har arbejdet for GamuT, Jensen havde (ved ikke om han stadig har) GamuT produkter på daværende tidspunkt og GamuT havde produkter med til Supertræf 2006. Her er et par andre nyheder, som i måske også vurderer som besiddende den relevante relation, men har overset i forbifarten: http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=382&zoneid=1 http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=179&zoneid=3 http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=165&zoneid=1 De er så vidt jeg kan se ikke tilknyttet som relevante, omend de også omhandler GamuT

Zerocool må siges at være zerocool for den kommentar

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

zerocool skrev: Fournais skrev: Fordi der er en relevant relation Kim har arbejdet for GamuT, Jensen havde (ved ikke om han stadig har) GamuT produkter på daværende tidspunkt og GamuT havde produkter med til Supertræf 2006. Her er et par andre nyheder, som i måske også vurderer som besiddende den relevante relation, men har overset i forbifarten: http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=382&zoneid=1 http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=179&zoneid=3 http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=165&zoneid=1 De er så vidt jeg kan se ikke tilknyttet som relevante, omend de også omhandler GamuT

nu vi er ved relevans .. hvilken relevans har dit indlæg, for debatten omkring TESTEN?

vil du have svar på dit ellers fine spørgsmål, så send mig en PB istedet. og lad folket debattere anmeldelsen istedet

Adamfelix skrev: Zerocool må siges at være zerocool for den kommentar

Hvorfor det?