Hvilken af de 2 er bedst og hvor store er forskellene mon?
Nogen der kan beskrive forskellene?

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=45436

Takker. Det lyder til at RS3 er mest en baghøjttaler. Rubicon er vel bedre end Helicon i samme størrelse?

Helicon er serien over Rubicon og Mentor er serien under.

Rubicon er dybest set et "miks" mellem Mentor og Helicon, men med samme tekniske fundament som i Epicon omend på knap så højt niveau. Serien
afløser Mentor og til dels også Helicon lidt senere.

Rubicon spiller bedre end Helicon på de fleste områder - Helicon er jo en gammel dreng efterhånden og der er en del forskelle på lyden på dem i
direkte sammenligning og det er især den mindre forvrængning i enhederne på Rubicon som tydeligt høres mod Helicon og Mentor.

Går snakken på RS3 mod Rubicon så er det korrekt at RS3 er en baghøjttaler som ikke evner at spille full-range som en Rubicon 2, medmindre der
blandes en sub ind i billedet.

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Hifi klubben afholder i øvrigt landsdækkende lytte-aften for Rubicon modellerne d. 5 Marts kl 19.00
Der vil der være god mulighed for at komme ind og høre dem.
https://www.hifiklubben.dk/kampagne/2015/02/high-end-lyd-til -overkommelige-priser/?
utm_campaign=Dali_Rubicon&utm_medium=email&utm_source=Recipi ents+-+DK-407_Webshop_DK

@Ronin: jeg vil nu ikke umiddelbart give dig ret i, at Rubicon lyder bedre end Helicon, men det kommer naturligvis an på smag.
Jeg lyttede til Rubicon 6 på Hifi & Surround messen sidste år, og de lød bestemt godt, men ikke bedre end Helicon 400, som jeg har mit setup. Det
kan naturligvis have noget at gøre med de store forskelle i det benyttede udstyr, mit ses i signaturen mens Rubicon 6 blev drevet af noget NAD.

Jeg talte i øvrigt med repræsentanten fra Dali på messen, som sagde at de ikke havde til hensigt, at udskifte Helicon. Har de meldt noget andet ud til
Hifiklubbens ansatte?