Hej
Jeg ville bare høre om der var nogle som ved om Shahinian Obelisk
og Densen forstærker passer sammen?
Har en densen 150xs integreret og overvejer en Obelisk

Hilsen A

Har du mulighed for at lytte til højttaleren i butik eller hos privat sælger? Så tag forstærkeren med og lyt til musik du kender rigtigt godt. Eller hiv dem hjem, hvis dette er muligt. Hvis det lyder afslappet og rent også når du skruer noget op for musikken, er der ikke være nogen samspils problemer mellem de 2. Bruger du evt cd afspiller, tag den med ved lytning, med mindre du evt kender den, der benyttes. Ellers er det op til dine øre, at vurdere, om du kan lide klangen og spille stilen. Den Densen burde ikke have nogen problemer med at trække dem.   

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Hej og tak for svar
Jeg havde nemlig set et par obelisk i Tyskland og derfor lidt svært at lytte
Jeg kender Obelisken godt har haft den for mange år siden men den kan være lidt svær at matche med forstærker
Det kan være at man skal ta en weeken i Berlin og ta forstærkeren med så er den prut slået😁

For det første er Obelisk en krævende belastning, ihvertfald de ældre typer før MKII.

For det andet levererer omni directional spredende højtalere en væsentlig anderledes lyd, kan man lide det er det
jo fint
Du har prøvet det før så dette skulle ikke være et problem.

Iflg ejere på diverse udenlandske fora kræves gerne flere hundrede watt fra strømstærke forstærkere.

hej

har haft ARC og compass for en del år siden jeg blev aldrig rigtig tilfreds med ARC det var som om mine manley snapper mono blokke ikke var kraftige
nok til at trække dem. som Morfar123 skriver så skal de have et ordentligt los i røven. lånte obelisk for et par år siden i en butik samme problem bare
værre end med ARC. syntes at Compass er den der spiller bedst er ret livlig at lytte til det ærgre mig lidt at de blev solgt
vh bsl2

Den væsentlige årsag til at de kan virke svære at trække, må jo være det rundstrålende princip. Man får ikke en mur af lyd direkte mod sig, men energien bliver fordel i hele rummet. Dette gør vel at man ikke føler de til tider spiller højt nok og derfor kræver lidt af et hestespark. Man kan sammenligne den lidt med Snell type A i bassen fx Her får man heller ikke en fremadrettet lyd mod sig, men det er nu ikke fordi de ikke kan giver et slam i bassen. De kræver blot en forstærker med gode kræfter. Man får via dem, en god fornemmelse af forstærkerens evner i bassen, i forhold til højttalere med mere direkte lyd, som kan narre én til at tro forstærkeren er stærkere end den egentligt er.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Hvis Manley Snapper ikke kan gøre det så er jeg lidt bange for at min
Densen heller ikke kan😬

Hej
Allanowich forklaring lyder rigtig fornuftigt i forhold til det jeg oplevede det lød fint med ARC men der manglede energi i lyden og på Obelisk
Var det klart at der ikke var muskler nok. så jeg tror desværre at din densen ikke kan klare opgaven så skal du købe en densen effekt og brokoble
dem
Vh brian

Hej igen

Hvad med Larsen eller Duevel højttalere
Har i hørt dem?

Ja, Larsen er glimrende hvis man er til den form for lyd præsentation

Hvis du bevæger dig i rummet følger lyden nærmest efter"
Dejligt syntes jeg at disse skal placeres op af bagvæg, jeg bryder mig
ikke om højtalere der må placeres langt ud i stuen.

Personligt er jeg mere til den direkte lyd fra ordinære højtalere
Omni princippet virker mere diffust men går man til live musik kan
dette ofte opfattes sådan også.

Hjemme lyt er vigtigt

Og Larsen 4 eller 6 er ret nemt drevne speakers

Ift obs

Morfar123 skrev: Ja, Larsen er glimrende hvis man er til den form for lyd præsentation Hvis du bevæger dig i rummet følger lyden nærmest efter" Dejligt syntes jeg at disse skal placeres op af bagvæg, jeg bryder mig ikke om højtalere der må placeres langt ud i stuen. Personligt er jeg mere til den direkte lyd fra ordinære højtalere Omni princippet virker mere diffust men går man til live musik kan dette ofte opfattes sådan også. Hjemme lyt er vigtigt

Jeg er enig i, at de tidligere Carlsson højttalere var rundstrålende - dem der populært kaldtes kulkasser, fordi det sorte højttalergitter sad ovenpå en
kasse.

Larsen benytter samme konstruktionsprincip som Carlsson's senere konstruktioner OA50, OA51 og OA52, og det er efter min opfattelse ikke Omni
(rundstrålende). De er konstrueret til placering op ad bagvæg, og benytter den "gratis" forstærkning i de lave frekvenser, og styrer spredningen i de
højere frekvenser for at undgå uhensigtsmæssige forstyrrelser i dybde- og stereoperspektivet.

Jeg har aldrig hørt Larsen højttalere, men havde engang OA52 fordi jeg hørte det sæt i Stig Carlssons hjem, med rigtig high-end grej spændt foran.
Det lød imponerende. I moderne hjem, hvor højttalerne intet må fylde, men være diskret, vil jeg tro, at en "kærlig" ægtemand får lov til at have et
sæt Larsen stående, og god lyd i hjemmet.



__________________
Er nu passiv og sporadisk læser

Hej igen

Hvem sælger Larsen højtalere i københavn
Dem kunne jeg godt tænk mig at høre
Hilsen
A

http://www.larsenhifi.com/en/aterforsaljare.htm

Hihiigen..nej.Carlsson højttalerne er ikke rundstrålende som sådan, sådan som Mirsch (også svenske) var det. Larson ligger meget tæt op ad Carlssons, bortset fra den manglende vinge med rockwool til dæmpning i den ene side. Larsen arbejde sammen med Stig Carlsson i 16 af de 40, Stig havde sit virke før sin død sidst i 90'serne. Larsen fører så principperne og traditionerne videre. Larsen modellen giver en ret fin bas og giver et stort åbent og luftigt lydbillede med behagelig lyd. Larsen 4 kostede i sin tid herhjemme 5200kr for et sæt.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich: du korrigerer det jeg skriver, men du er forkert på den. Jeg skriver de TIDLIGERE Carlsson var rundstrålende, og at de SENERE =A50, 51 og 52 IKKE er.

__________________
Er nu passiv og sporadisk læser

Ja, jeg var vist lidt hurtig og fik ikke skrevet det rigtigt. Men det er nok fordi, jeg skrev på mobil med irriterende korrektur. Jeg må gøre det lidt langsommere. ��

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough