Jeg faldt lige over denne (mums) side http://www.euphonia-audioforum.se/forums/lofiversion/index.p hp/t510.html

Min første tanke var WOOW, og den anden var: Den er fandme bred.

Er det ikke almindelig skoleteori at bafflen skal være så smal som mulig?

Jeg kan godt se at hele bredden på højtaleren ikke er "ægte" baffl, men er den lille niveau forskel på den "ægte" baffl og de smukke buede sider, nok til at "narre" enhederne til at tro, at de sidder i en smal baffl?

 

__________________
Må vellyden dale over jer

Nej, det er almindelig modedesign at baffelen skal være smal.

Hermed menes at det er et spørgsmål om hvilket design man ønsker højttaleren skal have når man fastlægger breden på højttaleren.

Tidligere var det god latin at højttalere skulle være brede, men salget af brede højttalere dykkede i forhold til de smalle, så gennem udvikling både i smag og akustik udvikledes smallere højttalere.

NAD lavede en der hed 8200, men måtte lave den om for at kunne sælge den, så den kom i en smallere version der solgte rigtig godt.

Med den viden man i dag har omkring højttaler design kan man kompensere for den form højttaleren skal have, og i mange tilfælde laves kommercielle højttalere "baglæns". Man finder et design og så putter man lyden i bagefter, og nogen designer lyden til det enkelte marked. Der er for en del producenters vedkommende forskellige modeller til henholdsvis EU og USA.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Den kan jeg godt købe - MEEN. Hvad med reducering af baffldiffraktion.
Kan man ikke kun opnå det med en smal front?
For ikke at tale om spredningen. Bliver den ikke dårligere med en bred front?

Jeg kan godt se pointen i det du siger, og jeg kan da heller ikke forestille mig at Sonus laver en ht der ikke duer til noget - Men jeg undres

__________________
Må vellyden dale over jer

Helt rigtigt, Sund

En væsentlig ting at huske på er, at bafflen størrelse afgør hvor langt ned i frekvens enhedens lyd understøttes og "forstærkes".

Et andet fænomen er kantdiffraktioner, som er (uønskede) reflektioner fra de skarpe kanter på forpladen. Dette kan ses som tydelige peaks og dyk på frekvenskurven, og det er nok også for at rykke dem op i frekvens, at moden med de smalle kabinetter er opstået.

Da de brede højttalere var den gængse mode, opdagede man at små højttalere (LS3/5a) ofte var i stand til at gengive et mere overbevisende soundstage og pespektiv. Dette var også en medvirkende faktor.

SF gør så det kloge at afrunde bafflen bagud for at eliminere kantreflektioner og få en jævnt glidende overgang fra baffel til ingen baffel (i forhold til bølgelængden) og dermed få en glat frekvensgang og færre tidlige reflektioner.

Spredningen afgøres af enehdernes størrelse i kombination med filtreringen.

Hej dytti

http://home1.stofanet.dk/troels.gravesen/index_b/IBL-2.htm

http://www.softica.dk/pages/projects.htm

http://stolberg-audio.dk/index-filer/Page485.htm

Som du kan se her, er der flere "brede" projekter igang rundt omkring i det danske land.

Hilsen LAST

__________________
http://www.volbeat.dk

http://www.nationupnorth.com

Glemte lige:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=23310&P N=11

Hilsen LAST

__________________
http://www.volbeat.dk

http://www.nationupnorth.com