Hej Venner (!?!?)

 

Et par spørgsmål angående isobarisk kobling......

Er der nogen fordele/ ulemper ved isobarisk kobling (?) udover:

- Den design-mæssige fordel ved et kabinet-volume på den halve størrelse.

- Den økonomiske ulempe ved brugen af dobbelt så mange enheder.

 

MVH Finderup

hej finderup

som jeg ser det er:

ulemper: dobbelt pris, -3dB følsomhed

fordele: mindre kabinet/lavere afstemning, dobbelt effektoptagelse

måske er der flere, men de udspringer sikkert af ovennævnte

mvh krydsmads

 

Super...... tak for hjælpen.

Er der så "krav" til enhedens parametre? Er der nogen enheder der fungerer bedre end andrei iosbarisk kobling?

Hvordan med lukket/ basrefleks....... der er vel ingen ændringer i det i.f.t. enhedens parametre?!?!?

MVH Finderup

Nej, der er ingen krav til enheden specifikt for brug i en isobarisk kobling. Der kan opstå problemer såfremt et reflekskabinet går hen og bliver så småt, at det bliver svært at få plads til en passende port - men det er jo ikke specielt for den isobariske kobling.

En ting som vist ikke blev nævnt: normalt vil man parallelkoble enhederne, og det halverer impedansen. Det kan være for skrap en kost for nogle forstærkere - osse når man tager den halverede følsomhed i betragtning.

 

Hvorfor bliver følsomheden halveret ??? Måske bilver impedansen halveret, men spændingsfølsomheden forbliver intakt. Man bruger jo simpelthen den ekstra energi, som man henter ud af forstærkeren til at forstørre kabinettet for den foran liggende enhed.

Det er en kanon god måde at lave en lille lukket højttaler  som bevarer en ovelegen impuls forarbejdning langt ned i bassen. Det kan dog være svært at finde enheder der har slaglængde nok til at arbejde rigtig dybt og som samtidigt har speed og opløsning i mellemtonen.

Det er rigtigt at spændingsfølsomheden forbliver den samme. Men effektfølsomheden halveres, så der skal altså leveres den dobbelte effekt for samme lydtryk. Det er jo lige præcis det man betaler for at 'få lov' til at halvere boksstørrelsen, og helt i overensstemmelse med fysikkens love .

Jo, det er rigtigt halv impedans= halv effekt følsomhed, men det er der ikke noget anderledes ved end det hav af 2-½ vejs systemer der fabrikeres. I isobarisk kobling anvendes det ekstra power træk blot til at forbedre enhedens arbejds vilkår i det laveste frekvens område. Hvilket giver mere og bedre bas, på helt samme måde som den ekstra parallelle enhed i et 2½ vejs system giver et tilskud af bas. Men hvor 2½ vejs systemet plages af elektriske fase drej og et vanskeligt samarbejde mellem to enheder er isobaric systemet impulsmæssigt mere rigtigt, men stiller også større krav til de valgte enheder.

MiiB skrev: ....., men stiller også større krav til de valgte enheder.

Hvilke krav.....?

Er det udelukkende slaglængde og evt. i hvor høj grad enheden kan belastes du tænker på her?

MVH

Miib skrev:"I isobarisk kobling anvendes det ekstra power træk blot til at forbedre enhedens arbejds vilkår i det laveste frekvens område."

Jamen, det var jo sådan set osse det jeg sagde, blot med en lidt anden formulering - nemlig da jeg skrev:"Det er jo lige præcis det man betaler for at 'få lov' til at halvere boksstørrelsen, og helt i overensstemmelse med fysikkens love"

Jeg forstår heller ikke helt hvor du vil hen med din tale om "større krav til enhederne", Miib? Såvidt jeg kan se bør man snarere se på forstærkeren i dén henseende, når vi taler isobarisk kobling - den får trods alt mere at bestille .