hvad er best af optical og coax ?

prøv at søge lidt i forummet, der har været en del diskussioner om emnet

 

Down to basic ... så kommer det an på om du er til lys eller overførsel via cobber, det er svært at diskutere sig frem til hvad der er bedst.

Jeg vil sige at optisk er bedst, da det teoretisk er den hurtigste måde at sende signalet på.

Men der er mange voodoo hifi folk som vil sige at bare man har et coax kabel til 50000 så er det meget bedre.

Men det tror jeg mest er fordi at de ikke kan lide tanken om at, man kan købe et tyndt optisk kabel til 150 kr, men vis man skal have noget tilsvarende i coax så skal man give 5000 kr.

hehe nu for jeg nok ballade


__________________
MonoTovarisj

Verden ville være et bedre sted at leve, hvis alle bare overholdt alle standarder!

Hej.

Coax er absolut bedst, medmindre det er store afstande vi taler om.

Problemet ved det optiske kabel er ved sender/modtagen. Her bliver tilført tonsvis af jitter, hvilket er dårligt for lyden.

Et coax kabel skal ikke være dyrt. Se f.eks. tråden.

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=11382&P N=1

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

Tonsvis er vist en overdrivelse ... 

__________________
MonoTovarisj

Verden ville være et bedre sted at leve, hvis alle bare overholdt alle standarder!

MonoTovarisj skrev: Tonsvis er vist en overdrivelse ...

Ok så op til flere nanosekunder jitter .

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

hehe oki .. :)

Men mit anlæg lyser ikke blåt hvis jeg bruger coax !


__________________
MonoTovarisj

Verden ville være et bedre sted at leve, hvis alle bare overholdt alle standarder!

MonoTovarisj skrev: hehe oki .. :) Men mit anlæg lyser ikke blåt hvis jeg bruger coax !

lyser blåt? er det sony's karakteristiske blå diode der lyser når AC3 er aktiv, eller??

Hvilken kategori kommer et Tara Labs Prism 2200i ind under?

 

 jeg har hørt fra lærde folk at coax er bedst(spør mig ikke hvorfor)til korte

 afstande mens optisk er bedre til lange (flere km)tænk på hvad der ligger

 i jorden!!!

music 4 all skrev:    jeg har hørt fra lærde folk at coax er bedst(spør mig ikke hvorfor)til korte  afstande mens optisk er bedre til lange (flere km)tænk på hvad der ligger  i jorden!!!

Til Kablerne i jorden, bruger man glas istedet for plastik, og senderen er en laser.

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

 

 tjavel så blev man så klogeretak for det

Zanetti skrev: Hvilken kategori kommer et Tara Labs Prism 2200i ind under?

 ganske alm. analogt signal kabel, ifølge Hifi-Klubbens hjemmeside, kan dog ikke finde noget der ender med i.

Hilsen Christian.

chrliv skrev: Zanetti skrev: Hvilken kategori kommer et Tara Labs Prism 2200i ind under?  ganske alm. analogt signal kabel, ifølge Hifi-Klubbens hjemmeside, kan dog ikke finde noget der ender med i. Hilsen Christian.

Jo, det er lige her:

http://www.hifiklubben.dk/iz.asp?id=1|p|60|60|3467|pdetail

og som sædvanlig skal det manuelt over i en ny browser...

det er et analog kabal og ikke et digital kabel......

witzel skrev: MonoTovarisj skrev: hehe oki .. :) Men mit anlæg lyser ikke blåt hvis jeg bruger coax ! lyser blåt? er det sony's karakteristiske blå diode der lyser når AC3 er aktiv, eller??

mjah .. vist ikke lige ac3, nærmere toxlink indgangen. :) Den lyser ihvertfald ikke hvis jeg bruger coax .. og det er jo ægerligt :D Så vil jeg hellere bruge toxlink :D


__________________
MonoTovarisj

Verden ville være et bedre sted at leve, hvis alle bare overholdt alle standarder!

MonoTovarisj skrev: witzel skrev: MonoTovarisj skrev: hehe oki .. :) Men mit anlæg lyser ikke blåt hvis jeg bruger coax ! lyser blåt? er det sony's karakteristiske blå diode der lyser når AC3 er aktiv, eller?? mjah .. vist ikke lige ac3, nærmere toxlink indgangen. :) Den lyser ihvertfald ikke hvis jeg bruger coax .. og det er jo ægerligt :D Så vil jeg hellere bruge toxlink :D

ok .. jeg syntes det var cool i starten, men jeg blev træt af det da jeg havde Sony. men jeg kan ikke huske om det også virkede med Coax ..

Ifølge min rene logiske sans bør coax gøre det bedst. Signalet er elektrisk i både afspiller og forstærker, og at coax skal derfor ikke converteres. Optisk skal converteres til lys og tilbage til elektrisk signal. Ingen converteringer må være bedre end to... (hvilket også er min lyttemæssige erfaring) -men som nævnt tidligere kan optisk være bedre i lange træk. (der burde jo ikke være tab når vi arbejder med lys..)

MonoTovarisj skrev: mjah .. vist ikke lige ac3, nærmere toxlink indgangen. :) Den lyser ihvertfald ikke hvis jeg bruger coax .. og det er jo ægerligt :D Så vil jeg hellere bruge toxlink :D

Er det ikke bare når den dekoder (DD eller DTS) at den lyser blåt? Mener da ikke at det er pga. lyden bliver leveret med et optisk kabel.

__________________
Mvh Rasmus
www.therasmus.dk
Friends are the family we choose for ourselves.

Rapper skrev: MonoTovarisj skrev: mjah .. vist ikke lige ac3, nærmere toxlink indgangen. :) Den lyser ihvertfald ikke hvis jeg bruger coax .. og det er jo ægerligt :D Så vil jeg hellere bruge toxlink :D Er det ikke bare når den dekoder (DD eller DTS) at den lyser blåt? Mener da ikke at det er pga. lyden bliver leveret med et optisk kabel.

nej, det kan godt være jeg tager fejl .. men sejt er det :)


__________________
MonoTovarisj

Verden ville være et bedre sted at leve, hvis alle bare overholdt alle standarder!