Jeg er ingen expert, men jeg kan lægge ud med at nævne at prisen helst ikke må overstige de 5000 og jeg går fra billedrørsTV og en lidt gammel plasmaskærm + DVD til Full HD + Blu-ray, så uanset hvad vil overgangen forhåbentligt blive god for mig.

Er det meget vigtigt med LED? Jeg har læst at det ikke er så vigtigt som reklamerne og den generelle opfattelse siger, og at f.eks. Sonys TV nedenfor er udemærket selv om det blot er LCD og altså ikke oplyst som LED. Desuden bliver jeg yderligere anbefalet plasmaskærme - noget jeg troede var lidt passé.

Jeg har kigget på lidt forskellige modeller:

Panasonic 42" Plasma-TV TX-P42G20E

Sony KDL-40EX500

Sony KDL-40EX403

Philips 40PFL5605 1080p LCD HDTV with LED Backlighting

Philips TV'et var umiddelbart første valg, men efter at have læst denne anmeldelse:

http://www.avforums.com/review/Philips-PFL5605-40PFL5605-560 5-LED-HDTV-Review.html

Med denne afsluttende kommentar:

I would find it hard to recommend the 40PFL5605 because ultimately there are better displays available, that are in a similar price range, but have more features and a superior image.

Så er det klart jeg lige tøver.

Hvad kan i anbefale?

Det skal forresten siges at TV'et mest vil bliver brugt til at se film og game'e på, så TV-signal har lille prioritet.

Panasonic 42" G20. Koster lidt mere end 5000, men klart pengene værd.

__________________
Mvh Thue

thuekay skrev: Panasonic 42" G20. Koster lidt mere end 5000, men klart pengene værd.

Enig!

Plasma er _stadig_ foran på LCD/(pseudo-LEDs) på rå billedekvalitet.

Jeg ville nuppe et G20.

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Det ser sgu også godt ud, og http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id= 1267447545 Flatpanels anbefaler også.

Men men men. Er det hovedtlf udgang? Nogen er ved det? Kan ikke finde nogen info omkring det. Det er essentielt for mig, da jeg skal kunne se film mens min kæreste er hjemme og arbejder.

Der bliver også nævnt problemer mht. støj når der er meget hvidt på skærmen - nogen der ved hvor slemt det er? Det vil jeg ikke kunne holde ud hvis det er slemt.

Hvis din fladskærm skal stå i lyse omgivelser med vinduer eller lamper så vil LCD/LED være bedre i praksis

Uanset om du vælger plasma eller LCD/LED så vil der være begrænsninger i billedkvaliteten i det prisleje. Hvis du ser meget TV bør overveje at investere lidt mere...

__________________
Mvh
Steen

Mit anlæg...

mbull skrev: Hvis din fladskærm skal stå i lyse omgivelser med vinduer eller lamper så vil LCD/LED være bedre i praksis Uanset om du vælger plasma eller LCD/LED så vil der være begrænsninger i billedkvaliteten i det prisleje. Hvis du ser meget TV bør overveje at investere lidt mere...

I mine øjne er reflektioner et overvurderet problem, og desuden har mange LCD/LEDs også glasoverflade.

Panasonic G20 er en af markedets bedste skærme og kan fås for 6.800,- hos danskdatasalg.dk

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: mbull skrev: Hvis din fladskærm skal stå i lyse omgivelser med vinduer eller lamper så vil LCD/LED være bedre i praksis Uanset om du vælger plasma eller LCD/LED så vil der være begrænsninger i billedkvaliteten i det prisleje. Hvis du ser meget TV bør overveje at investere lidt mere... I mine øjne er reflektioner et overvurderet problem, og desuden har mange LCD/LEDs også glasoverflade. Panasonic G20 er en af markedets bedste skærme og kan fås for 6.800,- hos danskdatasalg.dk

Tja, meningerne er forskellige. Jeg mener helt klart at plasma er stærkt overvurderet ift. LCD og ulempen ved reflektioner klart overstiger fordelene ved plasma som iøvrigt er meget minimale ift. de gode LCD'er.

Jeg har set plasma i lyse stuer: Spild af penge og strøm!

__________________
Mvh
Steen

Mit anlæg...

mbull skrev: floe skrev: mbull skrev: Hvis din fladskærm skal stå i lyse omgivelser med vinduer eller lamper så vil LCD/LED være bedre i praksis Uanset om du vælger plasma eller LCD/LED så vil der være begrænsninger i billedkvaliteten i det prisleje. Hvis du ser meget TV bør overveje at investere lidt mere... I mine øjne er reflektioner et overvurderet problem, og desuden har mange LCD/LEDs også glasoverflade. Panasonic G20 er en af markedets bedste skærme og kan fås for 6.800,- hos danskdatasalg.dk Tja, meningerne er forskellige. Jeg mener helt klart at plasma er stærkt overvurderet ift. LCD og ulempen ved reflektioner klart overstiger fordelene ved plasma som iøvrigt er meget minimale ift. de gode LCD'er. Jeg har set plasma i lyse stuer: Spild af penge og strøm!

Helt objektivt set er billedet stadig bedre på de gode plasmas. Det er ikke en subjektiv vurdering, men et objektivt faktum,
som kan måles. Hvad angår reflektioner, så afhænger det helt naturligt af lysforholdende i stuen.

Interessant mht. strømforbruget, når moderne plasmas og LCD's bruger samme mængde strøm.

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: mbull skrev: Hvis din fladskærm skal stå i lyse omgivelser med vinduer eller lamper så vil LCD/LED være bedre i praksis Uanset om du vælger plasma eller LCD/LED så vil der være begrænsninger i billedkvaliteten i det prisleje. Hvis du ser meget TV bør overveje at investere lidt mere... I mine øjne er reflektioner et overvurderet problem, og desuden har mange LCD/LEDs også glasoverflade. Panasonic G20 er en af markedets bedste skærme og kan fås for 6.800,- hos danskdatasalg.dk

Enig. Alle tv har reflektioner til en hvis grad. Og en G20 er ikke meget værre end mange LCD tv.
Prisen på G20 er 6.406.- hos "os" pt.

@ trådstarter. G20 har hovedtelefon udgang på siden.


__________________
Mvh Thue

thuekay skrev: floe skrev: mbull skrev: Hvis din fladskærm skal stå i lyse omgivelser med vinduer eller lamper så vil LCD/LED være bedre i praksis Uanset om du vælger plasma eller LCD/LED så vil der være begrænsninger i billedkvaliteten i det prisleje. Hvis du ser meget TV bør overveje at investere lidt mere... I mine øjne er reflektioner et overvurderet problem, og desuden har mange LCD/LEDs også glasoverflade. Panasonic G20 er en af markedets bedste skærme og kan fås for 6.800,- hos danskdatasalg.dk Enig. Alle tv har reflektioner til en hvis grad. Og en G20 er ikke meget værre end mange LCD tv. Prisen på G20 er 6.406.- hos "os" pt. @ trådstarter. G20 har hovedtelefon udgang på siden.

Samsung har samme blanke overflade som plasma så her har du ret. Men at du som branchemedlem stiller det op som om det er generelt ligegyldigt at sgu rimelig elendig rådgivning

Så kan vist lige så godt købe sin fladskærm på nettet

__________________
Mvh
Steen

Mit anlæg...

mbull skrev: thuekay skrev: floe skrev: mbull skrev: Hvis din fladskærm skal stå i lyse omgivelser med vinduer eller lamper så vil LCD/LED være bedre i praksis Uanset om du vælger plasma eller LCD/LED så vil der være begrænsninger i billedkvaliteten i det prisleje. Hvis du ser meget TV bør overveje at investere lidt mere... I mine øjne er reflektioner et overvurderet problem, og desuden har mange LCD/LEDs også glasoverflade. Panasonic G20 er en af markedets bedste skærme og kan fås for 6.800,- hos danskdatasalg.dk Enig. Alle tv har reflektioner til en hvis grad. Og en G20 er ikke meget værre end mange LCD tv. Prisen på G20 er 6.406.- hos "os" pt. @ trådstarter. G20 har hovedtelefon udgang på siden. Samsung har samme blanke overflade som plasma så her har du ret. Men at du som branchemedlem stiller det op som om det er generelt ligegyldigt at sgu rimelig elendig rådgivning Så kan vist lige så godt købe sin fladskærm på nettet

Ro på mester

Jeg siger ikke at det generelt er ligegyldigt ! Jeg siger at G20 ikke er meget værre end mange LCD skærme ! Hvis du synes det er dårlig rådgivning, så fred være med det.

Fakta er at plasma er blevet meget bedre til at håndtere genskin end før i tiden, da glasfronten på dem er blevet tyndere med tiden, og indeholder færre lag glas. Dette giver mindre genskin end før i tiden.

Der er genskin i alle skærme. Selvfølgelig er der mindre genskin på skærme med mat overflade end mange skærme med blank overflade. Dem er der bare ikke særlig mange tilbage af på markedet. De fleste LCD skærme har blank overflade efterhånden.
Mange mærker har blank overflade på deres LDC tv. Ikke kun Samsung.


__________________
Mvh Thue

thuekay skrev: mbull skrev: thuekay skrev: floe skrev: mbull skrev: Hvis din fladskærm skal stå i lyse omgivelser med vinduer eller lamper så vil LCD/LED være bedre i praksis Uanset om du vælger plasma eller LCD/LED så vil der være begrænsninger i billedkvaliteten i det prisleje. Hvis du ser meget TV bør overveje at investere lidt mere... I mine øjne er reflektioner et overvurderet problem, og desuden har mange LCD/LEDs også glasoverflade. Panasonic G20 er en af markedets bedste skærme og kan fås for 6.800,- hos danskdatasalg.dk Enig. Alle tv har reflektioner til en hvis grad. Og en G20 er ikke meget værre end mange LCD tv. Prisen på G20 er 6.406.- hos "os" pt. @ trådstarter. G20 har hovedtelefon udgang på siden. Samsung har samme blanke overflade som plasma så her har du ret. Men at du som branchemedlem stiller det op som om det er generelt ligegyldigt at sgu rimelig elendig rådgivning Så kan vist lige så godt købe sin fladskærm på nettet Ro på mester Jeg siger ikke at det generelt er ligegyldigt ! Jeg siger at G20 ikke er meget værre end mange LCD skærme ! Hvis du synes det er dårlig rådgivning, så fred være med det. Fakta er at plasma er blevet meget bedre til at håndtere genskin end før i tiden, da glasfronten på dem er blevet tyndere med tiden, og indeholder færre lag glas. Dette giver mindre genskin end før i tiden. Der er genskin i alle skærme. Selvfølgelig er der mindre genskin på skærme med mat overflade end mange skærme med blank overflade. Dem er der bare ikke særlig mange tilbage af på markedet. De fleste LCD skærme har blank overflade efterhånden. Mange mærker har blank overflade på deres LDC tv. Ikke kun Samsung.

 

Jeg fastholder mit synspunkt om din rådgivning, elllere rettere mangel på samme.  Det er jo tydeligt at du ignorere emnet i det daglige med din holdning. Jeg er ikke enig at der ikke er særlig mange LCD skærme tilbage med matskærm, men trenden mod blanke skærme og glasfronter på udvalgte modeller har jeg bemærket. Så det ender nok med at du får ret her  Uheldig udvikling efter min mening uanset antal "glaslag". Blankt reflekterer nu engang mere en mat. I det mindste har LCD/LED en lysstyrke der delvis kan kompensere, men i mørke scener er blankt meget generende, i hverfald i min stue med meget lysindfald.

__________________
Mvh
Steen

Mit anlæg...

mbull skrev: thuekay skrev: mbull skrev: thuekay skrev: floe skrev: mbull skrev: Hvis din fladskærm skal stå i lyse omgivelser med vinduer eller lamper så vil LCD/LED være bedre i praksis Uanset om du vælger plasma eller LCD/LED så vil der være begrænsninger i billedkvaliteten i det prisleje. Hvis du ser meget TV bør overveje at investere lidt mere... I mine øjne er reflektioner et overvurderet problem, og desuden har mange LCD/LEDs også glasoverflade. Panasonic G20 er en af markedets bedste skærme og kan fås for 6.800,- hos danskdatasalg.dk Enig. Alle tv har reflektioner til en hvis grad. Og en G20 er ikke meget værre end mange LCD tv. Prisen på G20 er 6.406.- hos "os" pt. @ trådstarter. G20 har hovedtelefon udgang på siden. Samsung har samme blanke overflade som plasma så her har du ret. Men at du som branchemedlem stiller det op som om det er generelt ligegyldigt at sgu rimelig elendig rådgivning Så kan vist lige så godt købe sin fladskærm på nettet Ro på mester Jeg siger ikke at det generelt er ligegyldigt ! Jeg siger at G20 ikke er meget værre end mange LCD skærme ! Hvis du synes det er dårlig rådgivning, så fred være med det. Fakta er at plasma er blevet meget bedre til at håndtere genskin end før i tiden, da glasfronten på dem er blevet tyndere med tiden, og indeholder færre lag glas. Dette giver mindre genskin end før i tiden. Der er genskin i alle skærme. Selvfølgelig er der mindre genskin på skærme med mat overflade end mange skærme med blank overflade. Dem er der bare ikke særlig mange tilbage af på markedet. De fleste LCD skærme har blank overflade efterhånden. Mange mærker har blank overflade på deres LDC tv. Ikke kun Samsung. Jeg fastholder mit synspunkt om din rådgivning, elllere rettere mangel på samme. Det er du velkommen til. Det er jo tydeligt at du ignorere emnet i det daglige med din holdning. Jeg ignorerer slet ikke emnet. Hvorfor? Det må du meget gerne uddybe. Jeg er ikke enig at der ikke er særlig mange LCD skærme tilbage med matskærm, men trenden mod blanke skærme og glasfronter på udvalgte modeller har jeg bemærket. Så det ender nok med at du får ret her Tak, det er i hvert fald et stykke tid siden jeg har set et LCD tv med mat skærm. Uheldig udvikling efter min mening uanset antal "glaslag". Blankt reflekterer nu engang mere en mat. I det mindste har LCD/LED en lysstyrke der delvis kan kompensere, men i mørke scener er blankt meget generende, i hverfald i min stue med meget lysindfald. G20 har faktisk rigtig meget lys at give af og i mine øjne lys nok til at give et flot kontrastfyldt billede i en lys stue, og da de fleste MCD tv også er blanke efterhånden er forskelle ikke særlig stor. Har du set et G20 med fuldt knald på lysstyrken, eller "kun" et kalibreret G20?

Se svar med rødt ovenfor.



__________________
Mvh Thue

thuekay skrev: mbull skrev: thuekay skrev: mbull skrev: thuekay skrev: floe skrev: mbull skrev: Hvis din fladskærm skal stå i lyse omgivelser med vinduer eller lamper så vil LCD/LED være bedre i praksis Uanset om du vælger plasma eller LCD/LED så vil der være begrænsninger i billedkvaliteten i det prisleje. Hvis du ser meget TV bør overveje at investere lidt mere... I mine øjne er reflektioner et overvurderet problem, og desuden har mange LCD/LEDs også glasoverflade. Panasonic G20 er en af markedets bedste skærme og kan fås for 6.800,- hos danskdatasalg.dk Enig. Alle tv har reflektioner til en hvis grad. Og en G20 er ikke meget værre end mange LCD tv. Prisen på G20 er 6.406.- hos "os" pt. @ trådstarter. G20 har hovedtelefon udgang på siden. Samsung har samme blanke overflade som plasma så her har du ret. Men at du som branchemedlem stiller det op som om det er generelt ligegyldigt at sgu rimelig elendig rådgivning Så kan vist lige så godt købe sin fladskærm på nettet Ro på mester Jeg siger ikke at det generelt er ligegyldigt ! Jeg siger at G20 ikke er meget værre end mange LCD skærme ! Hvis du synes det er dårlig rådgivning, så fred være med det. Fakta er at plasma er blevet meget bedre til at håndtere genskin end før i tiden, da glasfronten på dem er blevet tyndere med tiden, og indeholder færre lag glas. Dette giver mindre genskin end før i tiden. Der er genskin i alle skærme. Selvfølgelig er der mindre genskin på skærme med mat overflade end mange skærme med blank overflade. Dem er der bare ikke særlig mange tilbage af på markedet. De fleste LCD skærme har blank overflade efterhånden. Mange mærker har blank overflade på deres LDC tv. Ikke kun Samsung. Jeg fastholder mit synspunkt om din rådgivning, elllere rettere mangel på samme. Det er du velkommen til. Det er jo tydeligt at du ignorere emnet i det daglige med din holdning. Jeg ignorerer slet ikke emnet. Hvorfor? Det må du meget gerne uddybe. Arrhh... det kan du da ikke mene... Du skriver jo at der stort set ikke findes matte skærme længere, ikke? Så der jo ikke noget at sammenligne med.... og dermed ikke noget problem med blanke skærme, vel? Jeg har ikke problemer med at finde matte skærme i butikkerne, men det er måske kun til de får nye modeller hjem... tiden vil vise det. Jeg er ikke enig at der ikke er særlig mange LCD skærme tilbage med matskærm, men trenden mod blanke skærme og glasfronter på udvalgte modeller har jeg bemærket. Så det ender nok med at du får ret her Tak, det er i hvert fald et stykke tid siden jeg har set et LCD tv med mat skærm. Uheldig udvikling efter min mening uanset antal "glaslag". Blankt reflekterer nu engang mere en mat. I det mindste har LCD/LED en lysstyrke der delvis kan kompensere, men i mørke scener er blankt meget generende, i hverfald i min stue med meget lysindfald. G20 har faktisk rigtig meget lys at give af og i mine øjne lys nok til at give et flot kontrastfyldt billede i en lys stue, og da de fleste MCD tv også er blanke efterhånden er forskelle ikke særlig stor. Samme som ovenfor... Har du set et G20 med fuldt knald på lysstyrken, eller "kun" et kalibreret G20? Jeg har ikke set et G20 og jeg faktisk heller ikke i tvivl om at det er et godt TV', men til lyse stuer er matte skærme bedst efter min mening. Men det lyder interessant at Panasonic har arbejdet med at minimere refleksionerne. Så om ikke andet vil jeg tage et nøjere kig næste gang jeg støder på et sådant  hvis du altså får ret i at matte skærme forsvinder helt, forstås   Se svar med rødt ovenfor.

Svar med blåt ovenfor. Så er suppebenet vel også ved at være udtømt

__________________
Mvh
Steen

Mit anlæg...

mbull skrev: thuekay skrev: mbull skrev: thuekay skrev: mbull skrev: thuekay skrev: floe skrev: mbull skrev: Hvis din fladskærm skal stå i lyse omgivelser med vinduer eller lamper så vil LCD/LED være bedre i praksis Uanset om du vælger plasma eller LCD/LED så vil der være begrænsninger i billedkvaliteten i det prisleje. Hvis du ser meget TV bør overveje at investere lidt mere... I mine øjne er reflektioner et overvurderet problem, og desuden har mange LCD/LEDs også glasoverflade. Panasonic G20 er en af markedets bedste skærme og kan fås for 6.800,- hos danskdatasalg.dk Enig. Alle tv har reflektioner til en hvis grad. Og en G20 er ikke meget værre end mange LCD tv. Prisen på G20 er 6.406.- hos "os" pt. @ trådstarter. G20 har hovedtelefon udgang på siden. Samsung har samme blanke overflade som plasma så her har du ret. Men at du som branchemedlem stiller det op som om det er generelt ligegyldigt at sgu rimelig elendig rådgivning Så kan vist lige så godt købe sin fladskærm på nettet Ro på mester Jeg siger ikke at det generelt er ligegyldigt ! Jeg siger at G20 ikke er meget værre end mange LCD skærme ! Hvis du synes det er dårlig rådgivning, så fred være med det. Fakta er at plasma er blevet meget bedre til at håndtere genskin end før i tiden, da glasfronten på dem er blevet tyndere med tiden, og indeholder færre lag glas. Dette giver mindre genskin end før i tiden. Der er genskin i alle skærme. Selvfølgelig er der mindre genskin på skærme med mat overflade end mange skærme med blank overflade. Dem er der bare ikke særlig mange tilbage af på markedet. De fleste LCD skærme har blank overflade efterhånden. Mange mærker har blank overflade på deres LDC tv. Ikke kun Samsung. Jeg fastholder mit synspunkt om din rådgivning, elllere rettere mangel på samme. Det er du velkommen til. Det er jo tydeligt at du ignorere emnet i det daglige med din holdning. Jeg ignorerer slet ikke emnet. Hvorfor? Det må du meget gerne uddybe. Arrhh... det kan du da ikke mene... Du skriver jo at der stort set ikke findes matte skærme længere, ikke? Så der jo ikke noget at sammenligne med.... og dermed ikke noget problem med blanke skærme, vel? Jeg har ikke problemer med at finde matte skærme i butikkerne, men det er måske kun til de får nye modeller hjem... tiden vil vise det. Ja, jeg tror at matte skærme er på vej ud, hvis ikke nærmest ude af markedet. Så vidt jeg kan huske har vi ikke et eneste tv med mat overflade hverken der hvor jeg arbejder eller den nærmeste Fona, og der er godt nok mange forskellige modeller. en G20 er, selvom den er blank, rigtig god til at håndtere genskin da antirefleksbehandlingen er god. Jeg er ikke enig at der ikke er særlig mange LCD skærme tilbage med matskærm, men trenden mod blanke skærme og glasfronter på udvalgte modeller har jeg bemærket. Så det ender nok med at du får ret her Tak, det er i hvert fald et stykke tid siden jeg har set et LCD tv med mat skærm. Uheldig udvikling efter min mening uanset antal "glaslag". Blankt reflekterer nu engang mere en mat. I det mindste har LCD/LED en lysstyrke der delvis kan kompensere, men i mørke scener er blankt meget generende, i hverfald i min stue med meget lysindfald. G20 har faktisk rigtig meget lys at give af og i mine øjne lys nok til at give et flot kontrastfyldt billede i en lys stue, og da de fleste MCD tv også er blanke efterhånden er forskelle ikke særlig stor. Samme som ovenfor... Har du set et G20 med fuldt knald på lysstyrken, eller "kun" et kalibreret G20? Jeg har ikke set et G20 og jeg faktisk heller ikke i tvivl om at det er et godt TV', men til lyse stuer er matte skærme bedst efter min mening. Men det lyder interessant at Panasonic har arbejdet med at minimere refleksionerne. Så om ikke andet vil jeg tage et nøjere kig næste gang jeg støder på et sådant  hvis du altså får ret i at matte skærme forsvinder helt, forstås Jeg forstår ikke vi diskuterer om et tv du ikke har set. Antirefleksbehandlingen er rigtig god på G20. Blank er ikke bare blank. Der er stor forskel modeller og mærker imellem. Se svar med rødt ovenfor. Svar med blåt ovenfor. Så er suppebenet vel også ved at være udtømt

Det var vist det for mig. Synes det er overflødigt at diskutere et tv med dig, når vi ikke begge har set det i "real life"


__________________
Mvh Thue

Jeg var nede i Fona i dag og kiggede på ovennævnte modeller. Jeg synes KLART at plasma-skærmen havde et noget mattet billede i forhold til de LCD tv der var - men de viste sgu også TV på samtlige skærme istedet for blu-ray film. Hvad sker der for det? Så kan det jo ligeså godt være signalet etc. Men der var en slags bevægelse i TV'et som der ikke var i LCD tv'ene.

Det var godt nok lamt. Jeg har ingen anelse hvad jeg skal købe nu.

Har selv 40" ex500. Super tilfreds. Mat skærm, så genskær meget begrænset.

Desuden har Sony nok de bedste 100 hz system efter min mening.

Ang. plasmaskærme, vil jeg være meget nervøse for køb af disse. Der sidder nemlig store blæsere i, som skal holde skærmen afkølet. Denne blæser kan larme fra start men prøv tænk på om 5 år, når støv mv. har samlet sig!! Kender det i hvert fald fra computere, at de begynder at larme helt vildt når de er blevet brugt et par år og der er kommet lidt støv i maskineriet.

thuekay skrev: Det var vist det for mig. Synes det er overflødigt at diskutere et tv med dig, når vi ikke begge har set det i "real life"

Det var da en rigtig karlsmart bemærkning at slutte af med. Diskusisonen var matte vs. blanke skærme, og du diskuterede ud fra at dit yndlings TV klarede sig fint sammenlignet med andre blanke fladskærme.

Men når du nu forsøger at lukke diskussionen med at få det se ud som at jeg ikke aner hvad jeg skriver om, så er det jo særligt sørgeligt at konstatere, at det samme gør sig gældende hos dig. Vi kan så konkludere at den står "0-0" på det punkt, men nu er du jo branchemedlem og repræsenterer en kæde som selv mener at den er meget seriøs...

Jeg har ganske rigtigt ikke set G20, men du har jo ikke set den op mod en mat fladskærm! Men det afholder dig ikke fra at udtale dig om at refleksioner ikke er et problem fordi den klare sig fint i forhold til andre blanke skærme. Nu er matte fladskærme stadig i markedet, så hvis du virkelig havde interesseret dig for, at kunderne fik det rigtige med hjem, herunder at det passer til stue, belysning mv. så kunne du have et bestilt et eller flere eksemplarer til dit demolokale. Så havde kunderne haft en mulighed for at forholde sig til emnet og du kunne udtale dig på et faktuelt grundlag.

Du vælger imidlertid kun at have blanke skærme, og det jo logisk nok, når man helst vil sælge plasma ud fra sin egen religiøse overbevisning. Men det har så intet med seriøs rådgivning af gøre. Og så kan man jo spørge sig selv om det overhovedet er ulejligheden værd at bevæge sig ind i en Hifiklub...

Og selv om jeg ikke har set G20 så har jeg konstateret, at ca. halvdelen at dem jeg kender, som har anskaffet Plasma, har måttet ommøblere deres stuer efterfølgende!

End of story.

__________________
Mvh
Steen

Mit anlæg...

kultfilmsdreng skrev: Jeg var nede i Fona i dag og kiggede på ovennævnte modeller. Jeg synes KLART at plasma-skærmen havde et noget mattet billede i forhold til de LCD tv der var - men de viste sgu også TV på samtlige skærme istedet for blu-ray film. Hvad sker der for det? Så kan det jo ligeså godt være signalet etc. Men der var en slags bevægelse i TV'et som der ikke var i LCD tv'ene.Det var godt nok lamt. Jeg har ingen anelse hvad jeg skal købe nu.

Du skal aldrig bedømme billedekvalitet i en forretning, medmindre at skærmene er kalibreret. Såvel plasma som LCD
producenterne booster kontrast og farver out of the box, fordi det ser flot ud, men det er bestemt ikke korrekt!

Mange forblændes over stærke farver i butikkerne, men det har desværre intet med billedekvalitet at gøre.

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Oh yes. Var lige i fona i går og kigge lidt på skærme. Og her viste de den der BBC udsendelse, som vist nok hedder vores blå planet. Og her kunne jeg stå og kigge på hhv, 50" V20, 42" G20, et 40" fra Panasonic LED til 10kilo som jeg ikke kan huske verionen af og et 40" LCD fra Samsung.

Og her var Samsungen på en eller anden måde mere varm og rar at kigge på, imens Led var lidt glansbillede agtig og den store plasma V20 fra Panasonic var grålig-mat.

Men enig med Floe - det er et helvede at gennemskue billedekvaliteten i en butik. For jeg har lige leget en del med en af mine venners nye 50" G20 fra Panasonic. Med samme udsendelse fra BBC. Og det har et hamrende flot billede når man først har justeret ind og slået alle de smarte funktioner fra, som giver bling bling i butikken.

Jeg tror det er lidt som god lyd - apparatet som bringer billede eller lyd frem til den som skal underholdes, skal være så neutral som muligt, således at det originale signal modtages, som det nu engang ER. nogle gange kedeligt, andre gange vildt flot og nogle gange - sån lidt imellem.

Lige siden jeg fik min første fladskærm til min computer og alle de andre fladskærme jeg har set, så er det bedst med en mat kvalitetsskærm og LCD til DATA (pc og spil) og Plasma til film og tv.

Jeg holder også på et G20, vildt meget fjernsyn for pengene, til et sted imellem det halve og en 2/3 af hvad alt andet koster på markedet. god betjening, masser af tilslutninger osv, ok lyd (af en fladskærm at være) samt en hædderlig menu. blot min mening

Et godt råd er at finde en som kan demonstrere det privat - butiks-demonstrationer er noget uha uha - både hvad angår lyd og billede. Ihvertfald min mening, efter nogle kedelige erfaringer