Jeg tror ikke at et produkt til kr 50.000.- nødvendigvis er bedre end et til 15/20.000.-. Det folk køber (udover at de selvfølgelig kan lide "lyden"), er lige så meget et "signal" til omverden (kald det en trosretning), at "jeg dyrker dette mærke/denne sound - da "jeg synes den er den rigtige"! I alt dette, kan der også ligge en del præstige (måske?), og nogen, vil så nok ikke kunne dy sig for, lige nævne at deres Amp. koster X gange 000,- kr. At den så, ikke nødvendigvis er bedre, er en anden historie, som aldrig bliver afgjort! At man efter at have købt en CD afspiller til kr 150.000.- selvfølgelig postulerer at den er bedre, det er bare menneskeligt

Nu har rummet også meget at sige, hvis man bruger flere 100k på anlæg bør ens rum også være noget nær perfekt akustisk set, ellers vil grej til mange 100k lyde dårligere end det er.

 

jeg undskylder for mit første indlæg som åbenbart har vakt en del opstand i den her halv-nyttesløse tråd som jeg stadig ikke har forstået meningen med..

det var dårligt formuleret med "idioter"... jeg har tværtimod stor respekt for folk som ofrer store summer for åt få deres drømme anlæg, bevares jeg bruger selv mange penge og meget tid på hobbien men jeg har dog ikke 100k til rådighed, og får det nok ikke før år 2080..

det er ikke fordi jeg har ondt i røven over at folk har vilde og dyre anlæg, men blot en fejlagtig formulering...

dog mener jeg det er idioti hvis folk med økonomien i orden går ud og ofrer 100k på en forstærker på basis af hvad man kan læse sig til er godt, og hvad forhandlere siger er godt, uden at have hørt EN MASSE alternativer..

det var ikke for at fornærme nogen

 

mvh him self

Det kan da godt være at denne tråd er både nytteløs og idiotisk, men den har nu også taget en anden drejning end oprindeligt tiltænkt. Det var bare en lille strøtanke og et spørgsmål om i hvilke hjem befinder al det pragtfulde hifi sig (fra mellemklassen og opefter - ikka al det der "Bilka-bras"). Hvis ikke man lige bevæger sig i hifikredse, ser man det jo praktisk talt aldrig i "almindelige hjem". Men jeg synes sådan set at Otto fra T.C. har givet et udmærket svar (som sædvanlig).

Det kan vel også forstås, på den måden at der er mange prod. hvor indmaden (samme lyd) er det samme, men er putte ind i en smart æske, med smart navn og til en meget højer pris.

Der er vel nogle bruger der kan spotte disse prod. Og vi derved kan undgå disse og betale over pris, når man kan få det samme til en laver pris.

Er det ikke sådan af et mærke som NAD laver indmad til andre og dyre mærker, mene at den tuner som Densen laver er med indmad fra NAD og så til en anden pris.

Der findes et utal af hifi-brands tilgængelige i Danmark. Alligevel har man indtryk af det er et begrænset antal producenter der dominerer markedet. Man kan f.eks let få indtrykket af  at der findes rigtig mange DALI højtalere og Vienna Acoustics i deltagerne af dette forums hjem. Det kunne være interessant at vide noget mere om hvad der bestemmer folks valg af grej. Man kan jo ikke prøve alt muligt før man beslutter sig - især ikke hvis man skal prøve det hjemme hos sig selv. Hvordan vælger folk der måske ikke er specielt interesseret i hifi, men gerne vil have god lyd. Jeg forestiller mig at mange af disse vælger B&O - hvis de har råd. Disse almindeligt musikinteresserede - i hvor vid udstrækning bruger de de seriøse forhandlere som konsulenter?

Hvordan vælger f.eks den konservatorieuddannet unge kvinde der udover at spille selv, gerne vil have rigtig god lyd hjemme i stuen?

Det var lidt den diskussion der var den oprindelige tanke med tråden - måske nytteløst og idiotisk?