Jeg må hellere for en god ordensskyld lige poste simuleringer af dit filter til hd6 kramme .


Det mere luftige er helt klart pga det øgede nivau omkring 5khz


Fasen er dog ikke helt iorden - også derfor summeringen omkring delefrekvesen kunne have været bedre.




impedans er under 4 ohm fra 250-500Hz

kappen skrev: Jeg må hellere for en god ordensskyld lige poste simuleringer af dit filter til hd6 kramme . Det mere luftige er helt klart pga det øgede nivau omkring 5khz Fasen er dog ikke helt iorden - også derfor summeringen omkring delefrekvesen kunne have været bedre. impedans er under 4 ohm fra 250-500Hz

kappen skrev: Kramme, jeg prøvede lige at simulere dit filter, her er resultatet: (Der er selvfølgelig ses bort fra alt under 400-500Hz eftersom det er en gated måling)

Hvad mon forklaringen er, på de to øverste af kurverne, hvor teksten er nærmest ulæselig ?  hehe.

At jeg resizede billedet 2gange fordi det stadig fyldte for meget efter den første. Det er da til at aflæse alligevel. men det ser nu ikke helt dumt ud med det filter, ihvertfald klasser bedre end org frequence filter.

kappen skrev: At jeg resizede billedet 2gange fordi det stadig fyldte for meget efter den første. Det er da til at aflæse alligevel. men det ser nu ikke helt dumt ud med det filter, ihvertfald klasser bedre end org frequence filter.

Oki, ja nu har du jo lavet simuleringen af helt egen lyst ( fint nok ), det skal lige siges at filteret er en mod. af syncroniq's filter og som jeg skrev, så har vi kun brugt ørene og ingen måleudstyr til de ændringer vi har foretaget. For mit vedkommende er målingerne uinteressante, her er det den forbedrede lyd der er afgørende.  

Du sammenligner løftet omkring de 5 khz med det som jeg forbinder med mere luft i toppen, det er jeg ikke enig i. Det er parralelkoblingen af 2,2 Ohm's modstanden og 0,68 uF kondensatoren som sørger for det. Det er en kombinaton, som sørger for hhv. dæmpning og at de øverste frekvenser "slipper" igennen, uberørt af selve dæmpemodstanden.

KrammeAcoustics skrev: kappen skrev: At jeg resizede billedet 2gange fordi det stadig fyldte for meget efter den første. Det er da til at aflæse alligevel. men det ser nu ikke helt dumt ud med det filter, ihvertfald klasser bedre end org frequence filter. Oki, ja nu har du jo lavet simuleringen af helt egen lyst ( fint nok ), det skal lige siges at filteret er en mod. af syncroniq's filter og som jeg skrev, så har vi kun brugt ørene og ingen måleudstyr til de ændringer vi har foretaget. For mit vedkommende er målingerne uinteressante, her er det den forbedrede lyd der er afgørende.   Du sammenligner løftet omkring de 5 khz med det som jeg forbinder med mere luft i toppen, det er jeg ikke enig i. Det er parralelkoblingen af 2,2 Ohm's modstanden og 0,68 uF kondensatoren som sørger for det. Det er en kombinaton, som sørger for hhv. dæmpning og at de øverste frekvenser "slipper" igennen, uberørt af selve dæmpemodstanden.

Jada skidt med målingerne hvis de lyder fedt. Det er også umuligt at sige ud fra en frekvens-kurve om en højtaler lyder godt, der er meget mere end det som skal være iorden. Synes dog at det er meget væsentligt at enhederne er i korrekt fase omkring delefrekvesen, det er en del af hele princippet med at de skal summere rigtig som bare _skal_ være iorden, hvis fundamentet man bygger på ikke er iorden, er der intet der er.

kappen skrev: Jada skidt med målingerne hvis de lyder fedt. Det er også umuligt at sige ud fra en frekvens-kurve om en højtaler lyder godt, der er meget mere end det som skal være iorden. Synes dog at det er meget væsentligt at enhederne er i korrekt fase omkring delefrekvesen, det er en del af hele princippet med at de skal summere rigtig som bare _skal_ være iorden, hvis fundamentet man bygger på ikke er iorden, er der intet der er.

Enig mht. målinger vs. lyd, set ud fra en frekvenskurve.

Nemlig ja, faseforhold omkring delefrekvens er en vigtig faktor, som der bør kæles for.