Peter-AR skrev: Hej, Der findes vel ikke noget dårligere kabel end MIT, så skulle det lige være Transparent kabler, som følger dem til dørs. Årsagen til kablerne er virkelig dårlige er de indbyggede filtre, som tilbyder en EKSTREM HØJ kapacitet. Jeg glemmer aldrig da jeg spurte forhandleren om han kunne måle kapaciteten i et MIT kablet til 40000 dkr. Der var 140uF over terminalerne, UDEN de var tilsluttet noget som helst!!! Så behøver man da vist ikke at sige mere (ja endda en netledning fra elektrikkeren til 1,5 dkr spiller bedre end et hvilken som helst MIT eller Transparent kabel). Mvh, Peter

sikke en gang pis at skrive ! hvis man syntes de lyder godt, hvad fanden betyder så hvilken kap. du en gang har målet ?

har dine forstærkere det ikke så godt med dem eller hvad ?

...jeg har du igen igen fået bevis for at dig og dine forstærkere ikke er noget for mig !

tja, jeg opgraderede selv fra taralabs RSC Prime 1000, til MIT T2, og det var da en kæmpe forbedring.....

jeg fatter ikke at I er så mange der skal gøre jer klogere på andres vegne.... det er vel ens egne øre der afgøre hvilket valg der er bedst.....

__________________
Med Venlig Hilsen

Jeg tror at vi skal starte en ny tråd, da denne omhandler Billigst køb af MIT, så det er ikke fair at vi drejer væk fra emnet.

Iøvrigt har Guru Købt et MIT TII ???

Alex E Nielsen skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Peter-AR skrev: Hej, Der findes vel ikke noget dårligere kabel end MIT, så skulle det lige være Transparent kabler, som følger dem til dørs. Årsagen til kablerne er virkelig dårlige er de indbyggede filtre, som tilbyder en EKSTREM HØJ kapacitet. Jeg glemmer aldrig da jeg spurte forhandleren om han kunne måle kapaciteten i et MIT kablet til 40000 dkr. Der var 140uF over terminalerne, UDEN de var tilsluttet noget som helst!!! Så behøver man da vist ikke at sige mere (ja endda en netledning fra elektrikkeren til 1,5 dkr spiller bedre end et hvilken som helst MIT eller Transparent kabel). Mvh, Peter Om netledning er bedre end MIT er nok lige at sætte tingene på spidsen, men jeg vil give Peter ret i at den plastikkasse på kablet, den kan alt andet lige kun farve signalet i den grad at kablet er ubrugligt i min verden. Som altid kan det sikkert retfærdiggøres i et andet set-up som røgslør for skavanker andetsteds i kæden. Røgslør..........det er da kun noget man ser til koncerter MIT gøre brug af røgslør i stor stil Ikke hos mig, der er fuld hul igennem, bevares de er ikke helt neutrale og det har jeg har helelr aldrig påstået at de er.  i min verden er der intet røgslør, kun massere af velyd og jeg har aldrig haft nogen på besøg der endnu er gået herfra med en dårlig lydoplevelse Måske fordi de ikke har hørt andet Måske, men det har jeg og jeg har været musiker og hi-fi entusiast i 25 år og jeg hørt rigeligt og truffet mit valg og det kan der ikke rokkes ved.Hvis du mener at netledning gør det ligeså godt eller bedre, så ville jeg nødigt lægge øre til dine forstærkere, for det fortæller mig et eller andet om at du ikke har meget begreb om det du har med at gøre. Jeg har ikke så meget begreb om den tekniske side, men det har jeg altså om musik og hvordan det skal lyde, det er nok forskellen på os 2. Roger all over and out.  sååå......Jeg ved sku ikke hvad det er i høre venner. Men hvor er der egengtlig meget dårlig lyd til når jeg sådan høre på forskelige anlæg, hvis det er rigtig lyd i andres øre, så fint med mig, min filosofi er bare en anden og jeg har en del at have den i. Yep, respekt for det personlige valg

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Knoxville skrev: tja, jeg opgraderede selv fra taralabs RSC Prime 1000, til MIT T2, og det var da en kæmpe forbedring..... jeg fatter ikke at I er så mange der skal gøre jer klogere på andres vegne.... det er vel ens egne øre der afgøre hvilket valg der er bedst.....

det kan vidst ikke siges mere præsist.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

med mindre man er medlem af kluben jeg-ved-hvad-i-andre-SKULLE-hører !

peter AR, Jonas osv.

Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Peter-AR skrev: Hej, Der findes vel ikke noget dårligere kabel end MIT, så skulle det lige være Transparent kabler, som følger dem til dørs. Årsagen til kablerne er virkelig dårlige er de indbyggede filtre, som tilbyder en EKSTREM HØJ kapacitet. Jeg glemmer aldrig da jeg spurte forhandleren om han kunne måle kapaciteten i et MIT kablet til 40000 dkr. Der var 140uF over terminalerne, UDEN de var tilsluttet noget som helst!!! Så behøver man da vist ikke at sige mere (ja endda en netledning fra elektrikkeren til 1,5 dkr spiller bedre end et hvilken som helst MIT eller Transparent kabel). Mvh, Peter Om netledning er bedre end MIT er nok lige at sætte tingene på spidsen, men jeg vil give Peter ret i at den plastikkasse på kablet, den kan alt andet lige kun farve signalet i den grad at kablet er ubrugligt i min verden. Som altid kan det sikkert retfærdiggøres i et andet set-up som røgslør for skavanker andetsteds i kæden. Røgslør..........det er da kun noget man ser til koncerter MIT gøre brug af røgslør i stor stil Ikke hos mig, der er fuld hul igennem, bevares de er ikke helt neutrale og det har jeg har helelr aldrig påstået at de er.  Så er vi enige ! i min verden er der intet røgslør, kun massere af velyd og jeg har aldrig haft nogen på besøg der endnu er gået herfra med en dårlig lydoplevelse Måske fordi de ikke har hørt andet Måske, men det har jeg og jeg har været musiker og hi-fi entusiast i 25 år og jeg hørt rigeligt og truffet mit valg og det kan der ikke rokkes ved.Hvis du mener at netledning gør det ligeså godt eller bedre, så ville jeg nødigt lægge øre til dine forstærkere, for det fortæller mig et eller andet om at du ikke har meget begreb om det du har med at gøre. At du spiller musik i din fritid er ikke nødvendigvis en fribillet til at vide noget om hif-fi, at du derimod har en erfaring med hi-fi igennem 25 år har naturligvis læret dig et og andet -jeg selv har været med i 20 år, så jeg har skam også noget med i rygsækken. Jeg har ikke udtalt at jeg bruger netkabler, det var Peter AR som satte debatten på spidsen, jeg bruger iøvrigt Renaissance Audio silver Blue Standard. Jeg respekter iøvrigt dit personlige valg, mit valg er bare et andet. Jeg har ikke så meget begreb om den tekniske side, men det har jeg altså om musik og hvordan det skal lyde, det er nok forskellen på os 2. Vi tager den lige én gang til !? at du spiller musik i din fritid giver dig ikke en fribillet til at vide noget om hi-fi, -og hvad ved du iøvrigt om hvad jeg beskæfigere mig med ? -spar mig for din nedladende tone, den klæder dig ikke ! Roger all over and out.    sååå......Jeg ved sku ikke hvad det er i høre venner. Men hvor er der egengtlig meget dårlig lyd til når jeg sådan høre på forskelige anlæg, hvis det er rigtig lyd i andres øre, så fint med mig, min filosofi er bare en anden og jeg har en del at have den i. Yep, respekt for det personlige valg

Alex E Nielsen skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Peter-AR skrev: Hej, Der findes vel ikke noget dårligere kabel end MIT, så skulle det lige være Transparent kabler, som følger dem til dørs. Årsagen til kablerne er virkelig dårlige er de indbyggede filtre, som tilbyder en EKSTREM HØJ kapacitet. Jeg glemmer aldrig da jeg spurte forhandleren om han kunne måle kapaciteten i et MIT kablet til 40000 dkr. Der var 140uF over terminalerne, UDEN de var tilsluttet noget som helst!!! Så behøver man da vist ikke at sige mere (ja endda en netledning fra elektrikkeren til 1,5 dkr spiller bedre end et hvilken som helst MIT eller Transparent kabel). Mvh, Peter Om netledning er bedre end MIT er nok lige at sætte tingene på spidsen, men jeg vil give Peter ret i at den plastikkasse på kablet, den kan alt andet lige kun farve signalet i den grad at kablet er ubrugligt i min verden. Som altid kan det sikkert retfærdiggøres i et andet set-up som røgslør for skavanker andetsteds i kæden. Røgslør..........det er da kun noget man ser til koncerter MIT gøre brug af røgslør i stor stil Ikke hos mig, der er fuld hul igennem, bevares de er ikke helt neutrale og det har jeg har helelr aldrig påstået at de er.  Så er vi enige ! i min verden er der intet røgslør, kun massere af velyd og jeg har aldrig haft nogen på besøg der endnu er gået herfra med en dårlig lydoplevelse Måske fordi de ikke har hørt andet Måske, men det har jeg og jeg har været musiker og hi-fi entusiast i 25 år og jeg hørt rigeligt og truffet mit valg og det kan der ikke rokkes ved.Hvis du mener at netledning gør det ligeså godt eller bedre, så ville jeg nødigt lægge øre til dine forstærkere, for det fortæller mig et eller andet om at du ikke har meget begreb om det du har med at gøre. At du spiller musik i din fritid er ikke nødvendigvis en fribillet til at vide noget om hif-fi, at du derimod har en erfaring med hi-fi igennem 25 år har naturligvis læret dig et og andet -jeg selv har været med i 20 år, så jeg har skam også noget med i rygsækken. Jeg har ikke udtalt at jeg bruger netkabler, det var Peter AR som satte debatten på spidsen, jeg bruger iøvrigt Renaissance Audio silver Blue Standard. Jeg respekter iøvrigt dit personlige valg, mit valg er bare et andet. Jeg har ikke så meget begreb om den tekniske side, men det har jeg altså om musik og hvordan det skal lyde, det er nok forskellen på os 2. Vi tager den lige én gang til !? at du spiller musik i din fritid giver dig ikke en fribillet til at vide noget om hi-fi, -og hvad ved du iøvrigt om hvad jeg beskæfigere mig med ? -spar mig for din nedladende tone, den klæder dig ikke ! Roger all over and out.    sååå......Jeg ved sku ikke hvad det er i høre venner. Men hvor er der egengtlig meget dårlig lyd til når jeg sådan høre på forskelige anlæg, hvis det er rigtig lyd i andres øre, så fint med mig, min filosofi er bare en anden og jeg har en del at have den i. Yep, respekt for det personlige valg

hmm, det er sku lidt forvirende det her, jeg troede egentlig jeg besvarede et indlæg fra peter AR også svare du......nå pyt, beklager hvis du syntes jeg skriver nedladene, det var ikke hensigten, men jeg er træt af at folk prøver at fortælle mig at jeg har røgslør m.m.....hvor ved i det fra,jeg mindes ikke have haft nogen af jer på besøg.

At i har kendskab til enkelte produkter hver for sig, gør sandelig ikke at det nødvendigvis lyder sådan i mit setup, faktisk kan jeg slet ikke genkende jeres beskrivelser. Jeg kan jo heller ikke udtale mig om dit anlæg da jeg ikke har hørt det. 

Mere suppe kan der vidst ikke koges på det her.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Alex E Nielsen skrev: Peter-AR skrev: Hej, Der findes vel ikke noget dårligere kabel end MIT, så skulle det lige være Transparent kabler, som følger dem til dørs. Årsagen til kablerne er virkelig dårlige er de indbyggede filtre, som tilbyder en EKSTREM HØJ kapacitet. Jeg glemmer aldrig da jeg spurte forhandleren om han kunne måle kapaciteten i et MIT kablet til 40000 dkr. Der var 140uF over terminalerne, UDEN de var tilsluttet noget som helst!!! Så behøver man da vist ikke at sige mere (ja endda en netledning fra elektrikkeren til 1,5 dkr spiller bedre end et hvilken som helst MIT eller Transparent kabel). Mvh, Peter Om netledning er bedre end MIT er nok lige at sætte tingene på spidsen, men jeg vil give Peter ret i at den plastikkasse på kablet, den kan alt andet lige kun farve signalet i den grad at kablet er ubrugligt i min verden. Som altid kan det sikkert retfærdiggøres i et andet set-up som røgslør for skavanker andetsteds i kæden. Røgslør..........det er da kun noget man ser til koncerter MIT gøre brug af røgslør i stor stil Ikke hos mig, der er fuld hul igennem, bevares de er ikke helt neutrale og det har jeg har helelr aldrig påstået at de er.  Så er vi enige ! i min verden er der intet røgslør, kun massere af velyd og jeg har aldrig haft nogen på besøg der endnu er gået herfra med en dårlig lydoplevelse Måske fordi de ikke har hørt andet Måske, men det har jeg og jeg har været musiker og hi-fi entusiast i 25 år og jeg hørt rigeligt og truffet mit valg og det kan der ikke rokkes ved.Hvis du mener at netledning gør det ligeså godt eller bedre, så ville jeg nødigt lægge øre til dine forstærkere, for det fortæller mig et eller andet om at du ikke har meget begreb om det du har med at gøre. At du spiller musik i din fritid er ikke nødvendigvis en fribillet til at vide noget om hif-fi, at du derimod har en erfaring med hi-fi igennem 25 år har naturligvis læret dig et og andet -jeg selv har været med i 20 år, så jeg har skam også noget med i rygsækken. Jeg har ikke udtalt at jeg bruger netkabler, det var Peter AR som satte debatten på spidsen, jeg bruger iøvrigt Renaissance Audio silver Blue Standard. Jeg respekter iøvrigt dit personlige valg, mit valg er bare et andet. Jeg har ikke så meget begreb om den tekniske side, men det har jeg altså om musik og hvordan det skal lyde, det er nok forskellen på os 2. Vi tager den lige én gang til !? at du spiller musik i din fritid giver dig ikke en fribillet til at vide noget om hi-fi, -og hvad ved du iøvrigt om hvad jeg beskæfigere mig med ? -spar mig for din nedladende tone, den klæder dig ikke ! Roger all over and out.    sååå......Jeg ved sku ikke hvad det er i høre venner. Men hvor er der egengtlig meget dårlig lyd til når jeg sådan høre på forskelige anlæg, hvis det er rigtig lyd i andres øre, så fint med mig, min filosofi er bare en anden og jeg har en del at have den i. Yep, respekt for det personlige valg   hmm, det er sku lidt forvirende det her, jeg troede egentlig jeg besvarede et indlæg fra peter AR også svare du......nå pyt, beklager hvis du syntes jeg skriver nedladene, det var ikke hensigten, men jeg er træt af at folk prøver at fortælle mig at jeg har røgslør m.m.....hvor ved i det fra,jeg mindes ikke have haft nogen af jer på besøg. Jeg mindes ikke at jeg har sagt at du har "røgslør" i dit set-up, jeg har naturligvis ikke lyttet til det, jeg har hørt MIT og det indgår ikke i mine overvejelser om nyt kabel, det er mit valg. At i har kendskab til enkelte produkter hver for sig, gør sandelig ikke at det nødvendigvis lyder sådan i mit setup, faktisk kan jeg slet ikke genkende jeres beskrivelser. Jeg kan jo heller ikke udtale mig om dit anlæg da jeg ikke har hørt det.  Ofte kunne en lyttesession råde bod på mange skriverier ang. lytteindtryk beskrevet i dette fora. Mere suppe kan der vidst ikke koges på det her. Enig

Hej Alex

nej det blev et Nordost Blue Heaven det bedste jeg har hørt indtil videre og klart bedre end MIT T2 og T3

mvh.

 

guru skrev: Hej Alex nej det blev et Nordost Blue Heaven det bedste jeg har hørt indtil videre og klart bedre end MIT T2 og T3 mvh.

Hej Guru

Ja, sådan kan det gå  -det er bestemt ikke alt går som præsten prædiker, tillykke med Nordost Blue Heaven.

PS. Hvad fik dig til at fravige ønsket om MIT T2 ?

De farver for meget og giver et mørk lydbilldet (amerikansk) måske passer de bare ikke ind i mit setup.

Jeg har også hørt Blue Heaven  lyde skarp og lyst i en vens setup men sammen med mit Densen lyder det perfekt

Mon ikke det er en smagssag??? 

Hej Guru

Har også densen setup B200 / B400 Plus / B300  overvejer også Nordost blue Heaven. Mine højtalere er AV M3 Sign.

Hvad har du  af Højtalere til dit Densen Setup 

Hej Helmuth

har også B200/B300/B400+ der er forbundet med 2 sæt Blue Heaven, mine højtalere er Avance Dana mrk 1.

Mine erfaringer med signalkabler til Densen er at det ikke må blive for mørk da det påvirker lyden negativt. Jeg har prøvet Tara Labs, MIT, Kimber PBJ og Argento samt mit nuværende Blue Heaven.

Taralabs og MIT blev hurtigt sorteret fra, Kimber PBJ var begynder kablet og ligger nu i skuffen, Argento var godt og Blue Heaven endnu bedre.

Min "drøm" er at få et sæt Blue Heaven højtalerkabler men sættet koster 8000 spir så det må vente.

Sjovt nok overvejer jeg i øjeblikket enten at købe 300XS eller et sæt M3 Signature. min lokale forhandler (Lydspecialisten i Aalborg) siger at Densen+M3 Signature+Blue Heaven er en meget popuplær sammensætning. Hvad er din lytteoplevelse af M3 Signature???

Hej Guru

Starede med M3 og opdatedere til M3 sign. eftere at have lånt dem med hjem i en Weekend. I forhold til M3 er der  efter min mening en helt anden højtaler.Der kommer virkelig meget mere "LYD" ud af dette setup. Blev dog noget forvirret lige da jeg havde fået dem hjem,da jeg overhovedet ikke kunne få dem til at spille som dem jeg havde lånt. Men de skal simpelthen spilles til i mange timer.  Bassen var i starten en alvorlig sag at styre, men´nu er den bare som den skal være.

 

 

Jeg giver nu heller ikke meget for specielle dyre Højtalerkabler. Det er da ikke mere end et 3-4 år siden hvor man havde lavet en blindtest med de fineste kabler sammenlignet med normal ledningsnet og der var ingen der kunne høre forskel. Jeg må nok sige at det undre mig at det allerede er gået i glemmebogen.

MEN jeg kan godt forstå folk der siger at de skiftede fra nogle standart kabler til nogle high end kabler og sikke en forskel, jeg har været ude for noget lign. Jeg havde lige fra starten altid brugt nogle dyre og meget tykke kabler til mine højtaler indtil vi en dag flyttede, hvor de ikke var lange nok og da vi som sagt lige var flyttede havde jeg ikke så mange penge på lommen det var jo også en del meter jeg skulle bruge, så jeg gik ind i kvikly og købte nogle HT kabler med et areal på 0,75mm2 og tænkte det må gøre det indtil jeg får råd til nye.

MEN sikke en overraskelse, det var som at få et helt nyt anlæg!!!, bedre og dybere bas samt mere klar diskant og det med så billige og tynde kabler!!!, mit anlæg var ikke et mini anlæg vil godt tilføje. Det der går gal for mange det er at man ikke sørger for at af isolere kablet med tiden så irer det og lyden svinder stille og rolig ind uden man tænker over det og det er dem der sælger kablerne godt klar over så når folk for nogle dyre kabler med hjem og erstatter de gamle så får man den WOW oplevelse, men det er ikke fordi kablerne er bedre!! DET ER FORDI MAN IKKE HOLDER DE GAMLE VED LIGE

håber jeg kunne hjælpe nogen af jer

knp

Peter-AR skrev: Hej, Der findes vel ikke noget dårligere kabel end MIT, så skulle det lige være Transparent kabler, som følger dem til dørs. Årsagen til kablerne er virkelig dårlige er de indbyggede filtre, som tilbyder en EKSTREM HØJ kapacitet. Jeg glemmer aldrig da jeg spurte forhandleren om han kunne måle kapaciteten i et MIT kablet til 40000 dkr. Der var 140uF over terminalerne, UDEN de var tilsluttet noget som helst!!! Så behøver man da vist ikke at sige mere (ja endda en netledning fra elektrikkeren til 1,5 dkr spiller bedre end et hvilken som helst MIT eller Transparent kabel). Mvh, Peter

endnu en gang pis fra din side.

hvis man kan lide lyden af et kabel så brug det. om AR alias hifi gud, kan forstå det eller ej.

jeg syntes også de er fede. derfor bruger jeg dem !

Ikke Slipsefyr skrev: Knoxville skrev: tja, jeg opgraderede selv fra taralabs RSC Prime 1000, til MIT T2, og det var da en kæmpe forbedring..... jeg fatter ikke at I er så mange der skal gøre jer klogere på andres vegne.... det er vel ens egne øre der afgøre hvilket valg der er bedst..... det kan vidst ikke siges mere præsist.

næ ! men peter Arrrrrrrrrrrrrr hifi-gud-endelige-svar-på-alt, har stadigvæk ikke fattet det.

hos mig er det også mine ører der bestemmer, og de siger MIT, jo mere jo bedre. så kan han beholde sin holdninger og S/H syn i sin web-biks, og lade os andre hører noget musik.

* slettet *

Jeg har også lige købt BILLIGE mit kabler jeg gav 9000kr for 2gange 6 meter shotgun s 3 og det er ca 4000kr under forhandler.pris.

og glæder mig meget til at få et lyt.