det havde jeg ikke lige regnet med,,,, forstår bare hvordan en kopi..... men der kan også skrives tykke bøger om hva
ikke forstår....

Det er måske ikke så tosset med kopier, for originaler er der åbenbart nok af...

måske har ikke leget med det så meget.... er det i det hele taget lovligt at lave kopier

john pedersen skrev: det havde jeg ikke lige regnet med,,,, forstår bare hvordan en kopi..... men der kan også skrives tykke bøger om hva ikke forstår....

Hifi skal ikke forstås, det skal høres

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Boydk skrev: Det skal du såmænd ikke grine af. Har en Plextor CD-brænder (ja, den kostede 1000,- og den kan kun brænde og spille CD´er). Når den brænder en kopi på MAM-A cd-r (de samme som Mobile Fidelity Sound Lab´s guld CD-R), er lyden hørbar anderledes, og alle jeg kender, som har hørt det er rørende enige om, at kopi´en lyder bedst. Lidt info: http://www.cci-icc.gc.ca/publications/notes/19-1-eng.aspx http://www.mam-a.com/products https://www.svp.co.uk/blank-media/cdr/printable-cdr/mam-a-in c-mitsui-12x-gold-thermal-surface-cd-r-74min-pro-audio-maste r-cake-pack-of-50.html

Hvad så med at kopiere kopien, for så at kopiere kopiens kopi et par gange til, hvordan lyder det så?

Never tried, men lad være med at afvise noget, du ikke selv har prøvet

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Hvis jeg pøver det med DVD'er, bliver filmen så bedre?

exciter skrev: Mit problem med disse tweaks er at nu om dage hvor man har avancerede rippe programmer som kan kalkulere checksum af dit rip, så falder en del hvis ikke alle tweaks til jorden, for hvis mit rip af en cd før og efter en tur i fryseren viser samme checksum, hvad har tweaket så været godt for? Knock yourself out - http://tweakaudio.com/EVS-2/CD_tweaks.html

CD tweaks er relevante for de som stadig afspiller CD plader i en CD afspiller. Forudsat naturligvis at der er en interesse for at få bedre lyd ud af det
indkøbte grej. Men det kan være lidt tidskrævende at lave disse tweaks på alle skiver, som man vil afspille.

Hvis man ripper en tweaket CD, så kan effekten af tweaket ikke ses på musikfilens binære indhold. Så hvis man afspiller sine CD'er fra en computer,
har disse tweaks ingen betydning.

Men trods alt siger tweakene noget om, at en CD-afspiller er en følsom sag, hvor det lydmæssige resultat i nogen grad afhænger af, hvor let CD"en er
at læse under afspilningen.

Hvis man vil eliminere denne følsomhed, så kan man rippe og afspille fra computer i stedet. Til gengæld får man så andre parametre at lege med, som
kan ødelægge lyden, hvis man ikke har styr på det.

Alt i alt giver et computer baseret afspillesystem dog bedre lyd end en gammeldags CD-afspiller. Forudsat altså at man undgår de klassiske computer
Audio brølere.

john pedersen skrev: bedre end originalen , man skal lægge øre til mange ting

Det kan jo ikke sammenlignes med at kopiere en lp eller cd over på (analog)bånd. Der bliver kopien naturligvis altid lidt "dårligere".


N.

Uanset hvordan man vender og drejer det, så kan en digital kopi ALDRIG blive bedre end originalen!!!

Men afspilningen af kopien/ripningen kan være bedre end den direkte aflæsning, som er CD afspillerens handicap. Her er der stor risiko for fejllæsning. Og det kan også tydeligt høres, hvis en afspiller læser data 2-4 gange før den sendes videre til konvertering.

En kopi kan nu godt lyde bedre som originalen. Hvis den originale cd er ridset eller er kopibeskyttet. Nogle cd afspillere har
store problemer med skiver som har en eller anden form for copy protection.

Hej Rødder
I 90erne var der også mange der frøs Cd ned
med meget dårligt resultat .
Hvis der en lille smule fugt inde i cd
så skal i bare se hvad der så sker ,
lad vær med at gøre det
mvh
Audiohagel

Jan Post skrev: En kopi kan nu godt lyde bedre som originalen. Hvis den originale cd er ridset eller er kopibeskyttet. Nogle cd afspillere har store problemer med skiver som har en eller form for copy protection.

Som jeg skrev, så lyder kopien bedre på grund af afspilningen, og ikke fordi kopien er bedre...

Jo, men det er vel det færdige "resultat" der tæller???

Niels

Hvis man kan høre forskellen --

http://vintagehifi.dk/forum/viewtopic.php?f=631&t=5458

Selv i blindtest - hvad så ?

Venlig hilsen

Er der nogen der kan forklare mig, hvad best-practise er mht. at fryse cd'er?
Skal de direkte fra fryser ind i spillen?

Det tynde aluminiums lag på cd + plasten cd'en er lavet af, vil lynhurtigt komme op på stue temperatur, så det er ikke dette, der er formålet. Det er den ændring i cd'en struktur efter frysning, der er i focus. Men glem det.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough