Tessa skrev: Det gør du ved at sænke forsyningsspændingen. Jo lavere forsyningsspænding jo lavere impedans kan den belastes med. Det er blandt andet det knappen sidder der for. High/low - 8ohm/4ohm - tilpasser til højttalere fra ca 6 ohm og op eller fra ca 4 ohm og ned.

Det du opnår ved at sænke forsyningsspændingen er at strømforsyningen og udgangstransistorerne ikke belastes med øget strømstyrke og varmeenergi. Samtidig undgår man at skulle bekoste brugen af kraftigere transistorer, køleplader og transformator.

Den form for impedanstilpasning du omtaler er et udtryk for en sparerunde i forstærkerens konstruktion og ikke en tilpasning med henblik på forbedret lydkvalitet i forhold til den anvendte højttaler. Var forstærkeren lavet rigtig - det vil sige hensigtsmæssig korrekt dimensioneret - vil den være ligeglad med om højttaleren er 3, 4, 6 eller 8 ohm.

Og så er spørgsmålet: Hvad er det helt præcist den omtalte omskifteren laver? Jeg tvivler på at man i dette tilfælde anvender en fordyrende transformator med flere udtag til omstilling af spændingen til udgangstrinnet, men det vil et diagram kunne afsløre. Eller et foto af kablerne til forstærkerens transformator.

Kaj. skrev: [QUOTE=Tessa] Og så er spørgsmålet: Hvad er det helt præcist den omtalte omskifteren laver? Jeg tvivler på at man i dette tilfælde anvender en fordyrende transformator med flere udtag til omstilling af spændingen til udgangstrinnet, men det vil et diagram kunne afsløre. Eller et foto af kablerne til forstærkerens transformator.

Ja - jeg er bestemt også rimeligt nysgerrig på dette punkt - Jeg har lidt på fornemmelsen at, omskifteren sænker forstærkerens gain, når den står til
4 ohm

Kaj. skrev: ...... Den form for impedanstilpasning

Der sker jo ingen impedans tilpasning ved at ændre på apparatets forsynings-spændinger, eller gain for den sags skyld.

Det er rent og skært <beeep> - beklager

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Jan - nu var det Tessa, som fastholder begrebet "impedanstilpasning". Derfor brugte jeg vendingen "den form for impedanstilpasning ...", skønt det ikke har noget at gøre med den almindelige betydning af begrebet.

Vil man partout anvende begrebet i den af Tessa beskrevne sammenhæng kan man måske strække sig så langt og med meget god vilje beskrive omskifteren som en overbelastningsreducerende sikring af forstærkeren. En "impedanstilpasning" af underdimensioneret forstærker til en given højttaler.

Og Weezer. Reducerer du gain behøver du blot at skrue en smule højere op for at være tilbage til samme niveau. Og så har du ikke vundet noget som helst.

Så er det så også noget <beeep> når LC Audio anbefalede at have lav forsyningsspænding hvis deres moduler skulle drive lave impedanser.

Der er et max som udgangstransistorerne kan magte som f.eks 150 watt og sænker man forsyningsspændingen kan man drive lavere impedanser
inden man når max på transistorerne.

Ja man skal sikkert ikke skrive meget før nogle opfatter det som helt forkert
Men min grund til at kalde det impedanstilpasning er at NAD også har knappen og den stilles efter hvilken impedans højttalerne den skal drive har.
Men jeg kan godt se at knappen skulle have alle indstillingerne; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ohm før man kan tillade sig at kalde det
impedanstilpasning
Det må i undskylde

Kaj. skrev: Og Weezer. Reducerer du gain behøver du blot at skrue en smule højere op for at være tilbage til samme niveau. Og så har du ikke vundet noget som helst.

Ja - Det har du bestemt ret i. Hvis ellers volume knappen ellers er "lang nok" Det kan egenligt også være forsyningsspændingen til driver trinet,
som man kan skrue op og ned for - så vil udgangstrinet klippe tidligere i 4ohm mode (ved den lavere spænding). Det er vel egenligt en måde man
kan dimensionere en amp efter

Tessa - har du modelnummeret for den amp - så kan det være vi kan finde et diagram

Tessa skrev: Så er det så også noget <beeep> når LC Audio anbefalede at have lav forsyningsspænding hvis deres moduler skulle drive lave impedanser. Der er et max som udgangstransistorerne kan magte som f.eks 150 watt og sænker man forsyningsspændingen kan man drive lavere impedanser inden man når max på transistorerne.

Det er ikke noget "beep". Det gælder kun når forstærkernes komponenter ikke dimensioneret til at levere tilstrækkelig strøm ved den angivne spænding. Effekten er jo spænding gange strømstyrke. Og tåler komponenterne ikke den øgede effekt ved en reduktion af impedansen er man nødt til at reducere spændingen. Det er altså resultatet en sparerunde og intet andet. Kom og kig mig over skulderen, så vil du forstå hvorfor det rigtige er at fastholde det.

For LC audio's vedkommende kunne de bare sætte flere transistorer parallelt med hinanden og dimensionere resten derefter. Men det koster jo at dimensionere en forstærker til at være ligeglad med impedansen.

KAJ, Man kan ikke bare lige sætte flere transistorer i parallel på PWM


Weezer

Her er et eksempel på en sparerunde

NAD 2600 impedansomskifteren går direkte til trafoen

du kan finde servicemanualen her

http://www.hifiengine.com/manual_library/nad/2600.shtml

Kaj. skrev: Men det koster jo at dimensionere en forstærker til at være ligeglad med impedansen.

Præcis Kaj. Man kunne tage 24 stk. PNP og 24 stk. NPN fra Sanken og pakke dem ind på f. eks. denne måde. Og den har ingen omskifter bagpå. Den er nemlig ligeglad. Men som du skriver: Det koster




__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Så er der kigget i diagrammet Det omskifteren gør er at skifte den primære strømforsyning på udgangstrinet - så spændigen skifter mellem
+/-60V og +/-72V. Samtidigt er der en +/-95V til at lave spidser med.

Boydk skrev: Man kunne tage 24 stk. PNP og 24 stk. NPN fra Sanken og pakke dem ind på f. eks. denne måde. Og den har ingen omskifter bagpå. Den er nemlig ligeglad. Men som du skriver: Det koster

Den ser sku dejlig ud - Sanken og Toshiba kan lave nogle dejlig bolsjer, som er hurtige, men ikke specielt billige

"Hvorfor fa'n skal det være så surt". "Hvorfor kan det ikke være en ordentlig brandert", sagde Jørgen Ryg om forslaget om at få en "lille fjer på.

De fleste producenter nøjes med "fjeren", da de er nødt til at tænke på køberne, som skal betale sig fra det. Og du Boydk er gået efter branderten, for nu at blive i metaforen.

Det må være min avatar, der får dig til at skrive sådan. Billedet fra før var af "drømme-kassen". Der går s´gu nok en rum tid, inden en sådan bliver mulig her i hjemmet, meeeeeeen..... mine egne monotrin er nu egentlig ganske godt dimensioneret.



__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

BoyDK - Hvad er det for nogle trin du har (ser rimeligt fede ud)?

Weezer skrev: Den ser sku dejlig ud - Sanken og Toshiba kan lave nogle dejlig bolsjer, som er hurtige, men ikke specielt billige

Derfor var det også et lykketræf, da et serviceværksted en gang droppede servicen på et bestemt HighEnd mærke og solgte ud af reservedelene. Vupti, 100 stk 2SA1216 og 100 stk. 2SC2922, alle med samme produktionskode for en "slik"

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Weezer skrev: BoyDK - Hvad er det for nogle trin du har (ser rimeligt fede ud)?

Advance Acoustic MAA-1000

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Boydk skrev: Vupti, 100 stk 2SA1216 og 100 stk. 2SC2922, alle med samme produktionskode for en "slik"

Fedt Dine amps ser nu godt nok ret fede ud - tror jeg skal spille lotto i morgen

Boydk skrev: Det må være min avatar, der får dig til at skrive sådanabp="1815">. Billedet fra før var af "drømme-kassen". Der går s´gu nok en rum tid, inden en sådan bliver mulig her i hjemmet, meeeeeeen..... mine egne monotrin er nu egentlig ganske godt dimensioneret.<BR abp="1817"><BR abp="1818">

Boydk....hvad er det for en "drømmekasse" på dit forrige billede..? ��

Mvh.
Niels