Jeg tror, der henvises til tråde, hvor man viser billeder af sit grej eller på anden måde oplister, hvad man har stående.

Der er forlydender om, at forsikringen kan nægte at udbetale erstatning ved indbrud, såfremt det kommer frem, at man på et internetfora har vist billeder af sit udstyr.

/Henrik

hifi4all har en vag holdning til forums og tør ikke sætte sig op mod deres annoncører mv, og trods det er spencer der vil melde sig ud, forstår jeg ham godt, sikke en gang vrøvl fra moderatorer i tråden som gjorde udfaldet for spencer, og i andre tråde, der er da heldighvis andre forums end lige dette, det kan sq ikke passe at en tråd skal ligges død fordi der kommer nogle indlæg som ikke lige passer i deres kram.

et stort selvmål for hifi4all

smeden

ps. jeg vidste ikke lige hvor jeg skulle poste dette, så undskyld hvis det støder nogen......

hifi4all har en vag holdning til forums og tør ikke sætte sig op mod deres annoncører mv, og trods det er spencer der vil melde sig ud, forstår jeg ham godt, sikke en gang vrøvl fra moderatorer i tråden som gjorde udfaldet for spencer, og i andre tråde, der er da heldighvis andre forums end lige dette, det kan sq ikke passe at en tråd skal ligges død fordi der kommer nogle indlæg som ikke lige passer i deres kram.

et stort selvmål for hifi4all

smeden

ps. jeg vidste ikke lige hvor jeg skulle poste dette, så undskyld hvis det støder nogen......

virious skrev: Det er også helt korrekt. Vi vil heller ikke gå ind og slette en hel tråd, men rette de enkelte indlæg til, så der ikke er bøvl med forsikringen.

Okay, men i det tilfælde Mastervol kommenterer drejer det sig om første indlæg i tråden. Et langt indlæg med hele beskrivelsen af en "forhandlersag". Hvis man slettede det indlæg ville hele tråden være meningsløs, og det ville måske være mere rimeligt at slette hele tråden. Det har I jo så også afvist.

Jeg har dog stadig ikke forstået hvordan et gammelt indlæg på forum kan give problemer med forsikringen. Hvilke "forsikringsproblemer" kan få jer til at slette/rette et indlæg hvis en aftale mellem en bruger og en forhandler ikke kan.

Mit spørgsmål er ikke ment som kritik, kun et forsøg på at forstå reglerne. Som jeg skrev tidligere ser jeg ikke noget problem i at bordet fanger når man skriver i et offentligt forum.

Det er de selvsamme annoncører, der betaler for, at du kan nyde denne side ganske gratis! Du ønsker måske, at vi skal indføre en abonnements-ordning for læserne i stedet? Hvor meget vil du betale for at kunne tilgå denne side 24x7x365?

Vi har netop bandlyst et branchemedlem, som også bidrog til denne sides økonomi, så hvem er det lige vi beskytter?

Mvh, Mikkel.

Mikkel brugerbetaling er vist ikke i tråd med jeres holdning vel

spencer tilbød jer en harddisc til PB,er og fik sin tråd lukket.

Men måske det var noget i seriøst skulle overveje, det kunne nemlig være med til at holde de "slemme" børn væk fra børnehaven, så kunne det igen måske afholde moderatore fra at fristes til at lave indlæg som dette.

Brok Moderator Skribent og moderator på HIFI4LL.DK Bruger siden: 05 Marts 2004 Lokalitet: København Status: Offline Indlæg: 2594	Sendt: 15 Februar 2010 kl. 21:10 | IP-adresse registreret gask skrev: Jeg undskylder fra før  Naaa na na naaah naaaaah __________________ EC, Lectron, TNT S7, dpa, Luxman, trægulv Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle.
Til top

 
Et symbolsk beløb på 50kr ½ årligt ville ikke vælte noget for nogen men,
I alt er der 32464 brugere af forummet , X 100 = 3246400,- det er vist lidt mere end annoncekronerne, Der vil givetvis falde 2/3 fra men der er stadig over en mille til drift.
Samtidig ville i kunne tilbyde gratis banner til forhandlere, DET VILLE VÆRE GODT FOR BRANCHEN, og for os i sidste ende.

Mikkel brugerbetaling er vist ikke i tråd med jeres holdning vel

spencer tilbød jer en harddisc til PB,er og fik sin tråd lukket.

Men måske det var noget i seriøst skulle overveje, det kunne nemlig være med til at holde de "slemme" børn væk fra børnehaven...

Et symbolsk beløb på 50kr ½ årligt ville ikke vælte noget for nogen men,
I alt er der 32464 brugere af forummet , X 100 = 3246400,- det er vist lidt mere end annoncekronerne, Der vil givetvis falde 2/3 fra men der er stadig over en mille til drift.
Samtidig ville i kunne tilbyde gratis banner til forhandlere, DET VILLE VÆRE GODT FOR BRANCHEN, og for os i sidste ende.

Hej Finn29!

Jeg har selv tænkt på brugerbetaling, netop for at forhindre dobbeltprofiler, spammere og lign. Men erfaring viser, at der er en forventning om, at alt på nettet er gratis. Jeg synes også, at et beløb på 100,- årligt er et nærmest symbolsk beløb, men det er der desværre mange andre, der ikke synes.
Lige præcis, og som jeg skrev 2/3 vil nok forsvinde, ikke fordi 100,- er for dyrt men fordi det ikke er hifiinteressen der driver deres skriverier herinde.

Brugerbetaling vil også hæve kravene til aktualitet/kvalitet, og som tingene er lige nu, er vi 6 mand høj til at holde siden kørende. Hvis vi alle skulle fuldtids-ansættes, så er en "mille" ikke nok!
Det mener jeg så ikke, beløbet skulle kun dækker for brug af forum, da det jo kun er her der er problemer.
selve siden skulle fortsætte uændret. 

Gratis annoncering til branchen? Undskyld, men er du branchemedlem, og har ikke fået opdateret din profil  
Heller ikke, men hvor mange beskyldninger og kævlerier har der ikke været gennem årene om at i er i lommen etc.etc.
banner gavner også os som forbrugere, især dem fra de små butikker. 

Hvorfor skulle det være gratis for nogen... overhovedet? Men som jeg skrev tidligere, så har privatpersoner en forventning om at alt på nettet er gratis. Det retter vi os selvfølgelig efter, men det sætter også begrænsninger for indtjening, til drift af siden. Derfor bliver vi nødt til at kigge på ting som plads og trafik på vores servere. Har du ikke en forventning om, at siden her er tilgængelig døgnet rundt? Det koster! Jeg arbejder selv i IT-branchen, og jeg ved godt hvad det kræver at ha' en server i luften 24x7!!!

Erhvervslivet ved godt at reklamer i medier koster, for det har det altid gjort. Og de har trods alt en interesse i at få deres produkter set via reklamer.
Det har du så ret i, deres pris kunne så måske sænkes, poienten var at i ikke ville være afhængig af indtægten, på samme måde som nu.

Giver det mening?

Mvh, Mikkel.

Edit: Man kunne jo lave en Poll, hvor man spørger til brugerbetaling ja/nej!
Det kan du da godt, lad den køre over en måned.
(skal lige have tid til at lave 1000 profiler der stemmer ja)

Og så starter vi forfra.....

Hej Finn29!

Jeg har selv tænkt på brugerbetaling, netop for at forhindre dobbeltprofiler, spammere og lign. Men erfaring viser, at der er en forventning om, at alt på nettet er gratis. Jeg synes også, at et beløb på 100,- årligt er et nærmest symbolsk beløb, men det er der desværre mange andre, der ikke synes.

Brugerbetaling vil også hæve kravene til aktualitet/kvalitet, og som tingene er lige nu, er vi 6 mand høj til at holde siden kørende. Hvis vi alle skulle fuldtids-ansættes, så er en "mille" ikke nok!

Gratis annoncering til branchen? Undskyld, men er du branchemedlem, og har ikke fået opdateret din profil  

Hvorfor skulle det være gratis for nogen... overhovedet? Men som jeg skrev tidligere, så har privatpersoner en forventning om at alt på nettet er gratis. Det retter vi os selvfølgelig efter, men det sætter også begrænsninger for indtjening, til drift af siden. Derfor bliver vi nødt til at kigge på ting som plads og trafik på vores servere. Har du ikke en forventning om, at siden her er tilgængelig døgnet rundt? Det koster! Jeg arbejder selv i IT-branchen, og jeg ved godt hvad det kræver at ha' en server i luften 24x7!!!

Erhvervslivet ved godt at reklamer i medier koster, for det har det altid gjort. Og de har trods alt en interesse i at få deres produkter set via reklamer.

Giver det mening?

Mvh, Mikkel.

Edit: Man kunne jo lave en Poll, hvor man spørger til brugerbetaling ja/nej!

Hvis du ikke mener at folk er villige til at betale 100,- om året for at have adgang til et fora som dette, er det "måske" fordi de ikke mener at det er pengene værd, eller hvad?

Jeg mener at det er en udmærket ide at hente lidt til driften på den måde, da i jo måske samtidig kan løsrive jer lidt af den afhængihed i er tvungen til at have til brancen, med alt det uheldige det føre med sig.

I påstår godt nok at i er uafhængige, hvad jeg er helt sikker på er en sandhed med modifikationer. I er nødt til at please jeres kunder (for at være sikker på at have en indtægt), og det er jeg sten sikker på at i gør, ligesom alle andre der er afhængi af reklameindtægter.

Ekstrabladet fordømmer jo også prostitation, men er samtidig spækket med annoncer, fra netop prostituerede fordi de er dybt afhængige af deres indtægt. Ja, de har jo nærmest prostitueret sig til de prostituerede.

MVH   Jens