Hey alle,

Som ny her på forumet og ny indenfor high-end Hjemmebio/Hifi-verdenen håber jeg derfor at der er nogle venlige sjæle der
kan hjælpe mig.

En standard BluRay-afspiller koster omkring 700-1200 i Fona og jeg går da udfra at disse er ganske udemærket?
Tilsammenligning koster HarmonKardon BluRay-afspiller 4500 på lydspecialisten.dk og man kan snildt finde en afspiller der
koster mere. Spørgsmålet er; hvad får man for de mange extre penge?

Det er jo et godt spørgsmål. Vælger du f.eks Sony, Panasonic  eller en PS3 (Sony) Kan du for 2500kr få en fremragende afspiller. En Sony til 1000kr er også fortræffelig. Du behøver ikke at give meget mere end 1000-2500kr i dag.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Det er jo et godt spørgsmål. Vælger du f.eks Sony, Panasonic  eller en PS3 (Sony) Kan du for 2500kr få en fremragende afspiller. En Sony til 1000kr er også fortræffelig. Du behøver ikke at give meget mere end 1000-2500kr i dag.

aaaarrrhhh det kan der nu være delte meninger om, hvis man tænker på et rigtig godt billed, og lyd også, så slår det nu efter min mening ikke helt til. og da slet ikke hvis man kører med projektor osse!!!!!

hvis du skulle have ret....hvad jeg ikke mener er tilfældet, uden at gå i en større diskution, så skulle stå pokker i jeg har investeret i en pioneer bdp-lx 91....og jeg er sikker på den slår de nævnte med flere længder....

mvh velkommen

De billige afspiller har somregl ikke indbygget decodning af hd lydformater, så man kan køre det ud analog hvis har løst til det. Men også at det er bedre komponenter der er brugt i de dyre afspiller. Så billed og lyd siden er bedre. siger ligt sig selv, ikke for at være grov. 

Hvis man kører både lyd og signal ud med hdmi skulle der være nul forskel, såfremt de er konstrueret rigtigt.
Dette er ikke erfaring fra min side, men skal vist være sådan systemet er konstrueret.

Ærgerligt Otto ikke kan svare på det herinde længere



Mvh. l´Blundt

jeg kører 360 gange 180 med en sony vw50 og har et for mig tilfredsstillende billede uanset om det er pc eller min asus o`play som kilde - meget mere interessant er det om softwaren er bluray mkv eller vob.

l´Blundt skrev: Hvis man kører både lyd og signal ud med hdmi skulle der være nul forskel, såfremt de er konstrueret rigtigt. Dette er ikke erfaring fra min side, men skal vist være sådan systemet er konstrueret. Ærgerligt Otto ikke kan svare på det herinde længere Mvh. l´Blundt

Otto er skam stadig herinde, no worries...

velkommen skrev: allanowich skrev: Det er jo et godt spørgsmål. Vælger du f.eks Sony, Panasonic  eller en PS3 (Sony) Kan du for 2500kr få en fremragende afspiller. En Sony til 1000kr er også fortræffelig. Du behøver ikke at give meget mere end 1000-2500kr i dag. aaaarrrhhh det kan der nu være delte meninger om, hvis man tænker på et rigtig godt billed, og lyd også, så slår det nu efter min mening ikke helt til. og da slet ikke hvis man kører med projektor osse!!!!! hvis du skulle have ret....hvad jeg ikke mener er tilfældet, uden at gå i en større diskution, så skulle stå pokker i jeg har investeret i en pioneer bdp-lx 91....og jeg er sikker på den slår de nævnte med flere længder.... mvh velkommen

Jeg er ikke ude på at jeg skulle have ret, men udelukkende prøver at fortælle vor ven her, at han ikke nødvendigvis behøver at vælge en dyr afspiller. Især hvis vor ven holder sig inden for nogle få seriøse mærker. Fordi, ved nogle mærker skal man op i de højere prislag før kvaliteterne melder sig. Pioneer hører absolut til de bedste og det næsten ligegyldigt om den er dyr/billig. De ved ligesom Sony hvad de har med at gøre.  

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

velkommen skrev: allanowich skrev: Det er jo et godt spørgsmål. Vælger du f.eks Sony, Panasonic  eller en PS3 (Sony) Kan du for 2500kr få en fremragende afspiller. En Sony til 1000kr er også fortræffelig. Du behøver ikke at give meget mere end 1000-2500kr i dag. aaaarrrhhh det kan der nu være delte meninger om, hvis man tænker på et rigtig godt billed, og lyd også, så slår det nu efter min mening ikke helt til. og da slet ikke hvis man kører med projektor osse!!!!! hvis du skulle have ret....hvad jeg ikke mener er tilfældet, uden at gå i en større diskution, så skulle stå pokker i jeg har investeret i en pioneer bdp-lx 91....og jeg er sikker på den slår de nævnte med flere længder.... mvh velkommen

Jeg er ked af at skuffe, men en PS3 gengiver BD "korrekt", og kan bitstreame lyden digitalt. Det kan med andre ord ikke blive
bedre, og den vil performe helt som din Pioneer, hvis ellers den også er konstrueret korrekt.

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Da jeg købte DVD var det en billig, for i den første tid havde jeg ikke mange DVDer og derfor blev den ikke brugt meget. Nu
har jeg en Sony med både harddisk og optagemulighed, for så er VHS helt udkonkurreret.

Fuldstændig ligeså med Blueray køb en billig Philips til 799 kr i Bilka, så kan du altid købe noget bedre når du har mere at bruge
den til. Og om få år vil Blueray maskinerne også have indbygget harddisk ligesom stort set alle DVD maskinerne har det idag.
Hifi klubben har Blueray med harddisk.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

floe skrev: velkommen skrev: allanowich skrev: Det er jo et godt spørgsmål. Vælger du f.eks Sony, Panasonic  eller en PS3 (Sony) Kan du for 2500kr få en fremragende afspiller. En Sony til 1000kr er også fortræffelig. Du behøver ikke at give meget mere end 1000-2500kr i dag. aaaarrrhhh det kan der nu være delte meninger om, hvis man tænker på et rigtig godt billed, og lyd også, så slår det nu efter min mening ikke helt til. og da slet ikke hvis man kører med projektor osse!!!!! hvis du skulle have ret....hvad jeg ikke mener er tilfældet, uden at gå i en større diskution, så skulle stå pokker i jeg har investeret i en pioneer bdp-lx 91....og jeg er sikker på den slår de nævnte med flere længder.... mvh velkommen Jeg er ked af at skuffe, men en PS3 gengiver BD "korrekt", og kan bitstreame lyden digitalt. Det kan med andre ord ikke blive bedre, og den vil performe helt som din Pioneer, hvis ellers den også er konstrueret korrekt.

Der er jeg enig med Floe.

Så længe drevet kan finde ud af at "aftaste" korrekt, mener jeg heller ikke der er noget at komme efter på billedsiden. Dog mener jeg godt der kan være en smule forskel på de digitale lydudgang mht. jitter. Men om det er hørbart er en anden ting.

Det man betaler for ved at gå op i kvalitet og også pris kan være:
Gode indbyggede konvertere, så den faktisk er til at holde ud at høre på som fx cd-afspiller. Det kunne også være gode surround konvertere, og analoge lydudgange således man kan få hd-lyd på en ældre surroundreceiver.
Mekanisk opbygning. Simpelthen bygget bedre, og derved nok mere holdbar, og måske en lækrere "feel".
Bedre opskaleringskredsløb til afspilning af dvd-film.
Bedre digitale lydudgange med mindre jitter.
Flere HDMI-udgange, således afspilleren kan være koblet op til fx. tv og projektor på samme tid.
Evt. analoge billedudgange, så længe det varer ved.

Flere muligheder såsom:
3D-afspilning.
Medieafspilningsfunktion (Billeder, musik, film) via USB. (Her kan der igen være stor forskel på hvilke formater der understøttes, og hvor godt de blive afviklet).
Indbygget Wifi og DNLA understøttelse. Således får man en medieafspiller med i købet.



__________________
Mvh Thue

Hvem køber dog fysiske medier idag? Helt og aldeles unødvendigt.

fulci skrev: Hvem køber dog fysiske medier idag? Helt og aldeles unødvendigt.

Også hvis man vil have de nyr lyd-formater?

 

__________________
og husk´`altid smile.Aldrig være sur

køb en OPPO bdp 83 til 5000,- kr så kan du både blæse og have mel i munden, på samme tid, og iøvrigt en aldeles fremragende SACD,DVD aidio og CD spiller, der æder alt i brændte medier ligeså, leverer et fremragende billede og god lyd til surround, både på blueray og dvd.

en ægte gigantdræber, thats it

__________________
Hifi hilsen Ramma

thuekay skrev: floe skrev: velkommen skrev: allanowich skrev: Det er jo et godt spørgsmål. Vælger du f.eks Sony, Panasonic  eller en PS3 (Sony) Kan du for 2500kr få en fremragende afspiller. En Sony til 1000kr er også fortræffelig. Du behøver ikke at give meget mere end 1000-2500kr i dag. aaaarrrhhh det kan der nu være delte meninger om, hvis man tænker på et rigtig godt billed, og lyd også, så slår det nu efter min mening ikke helt til. og da slet ikke hvis man kører med projektor osse!!!!! hvis du skulle have ret....hvad jeg ikke mener er tilfældet, uden at gå i en større diskution, så skulle stå pokker i jeg har investeret i en pioneer bdp-lx 91....og jeg er sikker på den slår de nævnte med flere længder.... mvh velkommen Jeg er ked af at skuffe, men en PS3 gengiver BD "korrekt", og kan bitstreame lyden digitalt. Det kan med andre ord ikke blive bedre, og den vil performe helt som din Pioneer, hvis ellers den også er konstrueret korrekt. Der er jeg enig med Floe.Så længe drevet kan finde ud af at "aftaste" korrekt, mener jeg heller ikke der er noget at komme efter på billedsiden. Dog mener jeg godt der kan være en smule forskel på de digitale lydudgang mht. jitter. Men om det er hørbart er en anden ting.Det man betaler for ved at gå op i kvalitet og også pris kan være:Gode indbyggede konvertere, så den faktisk er til at holde ud at høre på som fx cd-afspiller. Det kunne også være gode surround konvertere, og analoge lydudgange således man kan få hd-lyd på en ældre surroundreceiver.Mekanisk opbygning. Simpelthen bygget bedre, og derved nok mere holdbar, og måske en lækrere "feel".Bedre opskaleringskredsløb til afspilning af dvd-film.Bedre digitale lydudgange med mindre jitter.Flere HDMI-udgange, således afspilleren kan være koblet op til fx. tv og projektor på samme tid.Evt. analoge billedudgange, så længe det varer ved.Flere muligheder såsom: 3D-afspilning.Medieafspilningsfunktion (Billeder, musik, film) via USB. (Her kan der igen være stor forskel på hvilke formater der understøttes, og hvor godt de blive afviklet).Indbygget Wifi og DNLA understøttelse. Således får man en medieafspiller med i købet.

HDMI er jitterfrit. Det kan simpelthen ikke opstå.

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

fulci skrev: Hvem køber dog fysiske medier idag? Helt og aldeles unødvendigt.

Vis mig et sted hvor du kan købe 1080p film i BD compression? Så er der jo kun tilbage at downloade dem selv.

a) Det er ulovligt, og b) hvem pokker vil bakse med at hente og opbevare film der fylder op imod 50 GB stykket...

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: thuekay skrev: floe skrev: velkommen skrev: allanowich skrev: Det er jo et godt spørgsmål. Vælger du f.eks Sony, Panasonic  eller en PS3 (Sony) Kan du for 2500kr få en fremragende afspiller. En Sony til 1000kr er også fortræffelig. Du behøver ikke at give meget mere end 1000-2500kr i dag. aaaarrrhhh det kan der nu være delte meninger om, hvis man tænker på et rigtig godt billed, og lyd også, så slår det nu efter min mening ikke helt til. og da slet ikke hvis man kører med projektor osse!!!!! hvis du skulle have ret....hvad jeg ikke mener er tilfældet, uden at gå i en større diskution, så skulle stå pokker i jeg har investeret i en pioneer bdp-lx 91....og jeg er sikker på den slår de nævnte med flere længder.... mvh velkommen Jeg er ked af at skuffe, men en PS3 gengiver BD "korrekt", og kan bitstreame lyden digitalt. Det kan med andre ord ikke blive bedre, og den vil performe helt som din Pioneer, hvis ellers den også er konstrueret korrekt. Der er jeg enig med Floe.Så længe drevet kan finde ud af at "aftaste" korrekt, mener jeg heller ikke der er noget at komme efter på billedsiden. Dog mener jeg godt der kan være en smule forskel på de digitale lydudgang mht. jitter. Men om det er hørbart er en anden ting.Det man betaler for ved at gå op i kvalitet og også pris kan være:Gode indbyggede konvertere, så den faktisk er til at holde ud at høre på som fx cd-afspiller. Det kunne også være gode surround konvertere, og analoge lydudgange således man kan få hd-lyd på en ældre surroundreceiver.Mekanisk opbygning. Simpelthen bygget bedre, og derved nok mere holdbar, og måske en lækrere "feel".Bedre opskaleringskredsløb til afspilning af dvd-film.Bedre digitale lydudgange med mindre jitter.Flere HDMI-udgange, således afspilleren kan være koblet op til fx. tv og projektor på samme tid.Evt. analoge billedudgange, så længe det varer ved.Flere muligheder såsom: 3D-afspilning.Medieafspilningsfunktion (Billeder, musik, film) via USB. (Her kan der igen være stor forskel på hvilke formater der understøttes, og hvor godt de blive afviklet).Indbygget Wifi og DNLA understøttelse. Således får man en medieafspiller med i købet. HDMI er jitterfrit. Det kan simpelthen ikke opstå.

Men det kan der på digi udgange som coax og toslink, hvis man bruger dem.

Hvis man fx bruger maskinen som cd-drev kan der godt være forskel.

__________________
Mvh Thue

floe skrev: fulci skrev: Hvem køber dog fysiske medier idag? Helt og aldeles unødvendigt. Vis mig et sted hvor du kan købe 1080p film i BD compression? Så er der jo kun tilbage at downloade dem selv. a) Det er ulovligt, og b) hvem pokker vil bakse med at hente og opbevare film der fylder op imod 50 GB stykket...

En x264 konverteret blu-ray i 1080p med en sædvanlig bitrate på ca. 10000-14000kbps for billedet og DTS 1509kbps for audio fylder omkring 8-12 gb, hvilket er afstemt til ikke at efterlade artifacts (fx dnr) på skærme op til 60 tommer. Hav en Nas server med kapaciteten 12-16 tb, og så er alt, der hedder blu-ray afspiller afgået ved døden. Cd afspilleren døde jo allerede for 10 år siden. Med en hurtig forbindelse (50/2) tager en slig blu-ray 20 minutter at downloade.

Der er forskel på billedet afhængig af afspilleren.

Jeg så for noget tid siden en sammenligning af et billede på forskellige afspillere. Kan selvfølgelig ikke huske hvilke. Måske Oppo eller Panasonic. Det var noget med en Rød bus. Resultatet var at den nye model viste et lidt bedre billede. 

Andre ting er: Lyden, hvor god den er til at opskalere dvd-film til 1080p, og opstartstiden.

__________________
Ethvert elektrisk apparat indeholder en masse røg. Hvis denne røg slipper ud, virker apparatet ikke mere.

fulci skrev: Hav en Nas server med kapaciteten 12-16 tb, og så er alt, der hedder blu-ray afspiller afgået ved døden. Cd afspilleren døde jo allerede for 10 år siden. Med en hurtig forbindelse (50/2) tager en slig blu-ray 20 minutter at downloade.

1) 16TB NAS er ikke billig

2) Hvor vil du downloade lovlige film henne i den kvalitet?

3) Hvad vil du streame med? PC i stuen?

__________________
//Gabriel