Hej!

Jeg ved godt at det i princippet er bedst at montere dæmpningen af en (for) højt råbende enhed, som en "spændingsdeler" efter filtergrenen til pågældende enhed.

Spørgsmålet er dog... hvor stor er skaden ved at montere dæmpningen serielt foran filtergrenen?

Vi er nogle der kom til at sidde og tale om det en aften, men kunne ikke blive helt enige om hvad vi mener om den ting. Er det rigtigt, som nogen siger, at man ændrer på selve delefrekvensen ved at montere en serieløsning?

Mvh

Hvis du sætter modstanden direkte i serie med enheden, altså efter filteret, så vil dit filter jo se en enhed med en anden impedans (enhend+modstand) end den der er brugt til at beregne fillteret.
Hvis modstanden sætter før filteret, vil filteret se den "rigtige" impedans, men blot arbejde med et lavere signal pga. dæmpe modstanden.

Jeg vil mene der er det mest korrekte at sætte modstanden før filteret, men mindre man tager den med i beregningen fra starten.

Alternativt kan man jo bruge et dæmpeled (to modstande, en i serie og en i parallel), dette kan beregnes så det har en given modstand, så filteret stadig ser ud i den "rigtige" impedans.

Håber det giv mening

/Brian

En af de ting man opnår ved at indføre en L-Pad efter filtergrenen, er at fileret ikke ser en impedans pukkel ved enhedens resonansfrekvens. Det er så mest ved diskant filteret at den er interessant, men det er jo som regel også kun diskanten man dæmper. da delefrekvensen med de valgte filter komponenter jo er afhængig af impedansen, så kan det blive kritisk med en stor impedans stigning,hvis den ligger for tæt på delefrekvensen.

Og hvis du ikke bruger en L-pad, men kun en modstand i serie, så har du heller ikke denne impedans udglatning.

__________________
hilsen sjorslev

Tak!

Begge besvarelser giver absolut mening.

En L-pad er altså en helt sikker løsning, og en løsning der vel ofte bliver valgt, fordi man ønsker at dele diskanten (alt for) lavt?! Eller...

Mvh

Hej

Hvis du vil bruge den heil der i dit alias - så har du jo ikke problemer med pukler på impedancen

Hilsen

Nørd

Dongo skrev: Hej! Jeg ved godt at det i princippet er bedst at montere dæmpningen af en (for) højt råbende enhed, som en "spændingsdeler" efter filtergrenen til pågældende enhed. Spørgsmålet er dog... hvor stor er skaden ved at montere dæmpningen serielt foran filtergrenen? Vi er nogle der kom til at sidde og tale om det en aften, men kunne ikke blive helt enige om hvad vi mener om den ting. Er det rigtigt, som nogen siger, at man ændrer på selve delefrekvensen ved at montere en serieløsning? Mvh

Det korrekte er som du selv antyder en spændingdeler, men den virker kun korrekt hvis enheden er impedanskorrigeret. Seriemodstanden foran filtret vil have en frekvensafhængig dæmpning der er kraftigst hvor filter+enhed har den laveste impedans

Hvis man placerer seriemodstanden før selve diskantfilteret (eller bare før parallelspolen) opnår man med et 2. ordens (elektrisk) filter ofte at parallelspolen skal have så lille en værdi at den faktisk fungerer som en ret effektiv kortslutning ved diskantenhedens resonansfrekvens. Dette eliminerer i praksis behovet for en impedanskorrektion af enhedens resonanspukkel. Denne form for deling vil dog næsten altid give et ret lavt Q og ikke åbne for de store justeringsmuligheder af filterets Q-værdi. Denne løsning er generelt meget forstærkervenlig med ret høj impedans og ret små fasevinkler.

En L-Pad efter filteret kan (med tilpas lille parallelmodstand) tildels udjævne impedanspuklen som filteret "ser" ved diskantenhedens egenresonans. Her har man bedre muligheder for at justere filterets Q-værdi. Disse dæmpeled kan dog give anledning til ret grimme impedans- og faseforløb og demed belaste forstærkeren ret hårdt.

Personligt foretrækker jeg oftest den første løsning da den er ret effektiv med moderne diskantenheder uden magnetisk olie.

MVH Anders D