Hej herinde,

Har pt. en ældre Sony Surround reciever som jeg bruger til at trække mine Dali 5005 .. jeg har aldrig hørt dem med andet, så for mig lyder det ok .. men vil gerne have en større og bedre forstærker..

Har kigget på nogle NAD, til omkring de 3000-5000 der ville være passende. Men har ingen idé om de er egnet til at trække dem eller hvordan?

Ex. nogle som disse:
NAD_T743v2_surround_receiver
NAD_T753v2_surround_receiver

Håber nogle vil smide en kommentar :)

__________________
Mvh Wickings

Tror ikke at nogen af de to forstærkere du nævner vil have problemer med at trække Dalierne. Men jo mere effekt, jo bedre kontrol har du over dem.

NAD er generelt meget strømstærke og driver nemt et par almindelige højtalere som dem du har der. Men spiller du højt, har du brug for mere effekt, og så er den store NAD at foretrække. Idet at jeg vil mene at de begge kan trække dine ht'er, vil jeg sige at du skal lytte til dem, og danne dig en mening om den store NAD er de ekstra penge værd, eller om du er tilfreds med den lille. :)

Men husk nu på at NAD ikke er den eneste surroundforstærker der dur! Mange mener at Denon laver bedre surround forstærkere end NAD. Desuden bør du også overveje forstærkere fra Marantz of Harman Kardon. Kan du lide lyden af NAD, bør du også lytte til Harman Kardon da de er meget ens i lyden.

Tak for svar :)

Findes der en side hvor jeg kan se på Harman Kardon online?

Kiggede lidt på Denon, og det slog mig .. får man mere for pengene hos dem end hos NAD? Ex. denne her: DENON_AVR-2106

Man får 7 kanaler istedet for 6 hos den dyre NAD, og mere effekt på alle udgange?

__________________
Mvh Wickings

Du kan finde H/K på følgende hjememsider:

www.lydspecialisten.dk

www.ktradio.dk

www.tapeconnection.dk

Det er svært at sige om man får mere for pengene med Denonen. En ekstra kanal får man i hvert fald. Og man får helt sikkert også flere funktioner, men de er tit rimeligt irrelevante, da man oftest får den bedste lyd hvis man ikke rør ved equalizeren.

Men med hensyn til effekten, bliver det lidt finurligt. For denonen yder 7*90 watt og NAD'en 6*70 watt. Men du skal ikke lade dig snyde! For på Denonen er effekten målt mens to kanaler spiller, men på NAD'en er den målt mens alle 6 kanaler spiller. Altså skal NAD'en trække tre gange så meget som Denonen, og yder stadig 70 watt.

Så i praksis er NAD'en en del kraftigere end Denonen. Desuden er strømforsyningen mindst lige så vigtig som antallet af watt. Og her er NAD'en meget stærkere end Denonen! Men sådan noget kan næsten ikke forklares, tit forholder det sig anderledes end hvad der står på papiret når man hører forstærkeren in real life.

Men i sidste ende er lydkvaliteten det vigtigste, og der må du selv ud og høre de to. Og husk nu: lyt ikke til sælger, lyt til anlægget!

Tak for pb'en.. vil jeg lige overveje!

Hvis du nu skulle prøve at være lidt objektiv.. hvad har din Marantz SR6200 så til forhold NAD T753? .. kan se der er 105 W på alle kanaler, men er det samtidig?

Spørg lidt meget, er første gang jeg skal ud og købe mere "seriøst" udstyr :)


En anden ting.. jeg har kun de to Dali 5005 højtalere.. og har pt ikke plads til yderligere surround, men jeg var bare af den opfattelse at man lige så godt kunne købe en surround forstærker som en sterio forstærker til sine to højtalere? .. så har man plads til udbyggelse..
men hvis jeg alligevel aldrig får flere højtalere .. får man så mere for pengene ved sterio.. eller hvorfor skulle man vælge sterio?


__________________
Mvh Wickings

pb? Jeg har da ikke sendt dig en privatbesked.  Men spørg bare løs!

Angående marantzen, ved jeg ikke helt hvordan den er målt. Men som sagt kan man altid lytte sig frem til det man synes lyder godt. Wattene er lidt noget som branchen har frembragt for at kunne fremvise noget på papir.

Fx får du ALDRIG 6*140 watt i et supermarkedsanlæg til 1999,-! Det er rent salgsgas. Watt kan måles på så mange forskellige måder at, det ikke er til at vide om der er sandt eller ej. Kun hvis producenten oplyser hvordan de har gjort, har man en chance.

Hvis du ikke har tænkt dig at investere i surround, vil jeg klart anbefale dig at købe stereo! For det første sker der så meget i surround at dit anlæg reletivt hurtigt vil være passé hvad angår de nyeste surround features. I stereo er der tilgengæld ikke sket noget i 30 år! Dermed mener keg ikke at stereo er forældet, men bare at du stadig kan for fuldt udbytte af din stereoreciever om 5-10 år. 

For det andet kan man også få en stor filmoplevelse med stereolydpor!

Og for det tredje, er stereoforstærkere bygget til at spille stereo. Men har altså koncentreret sig om at få det til at spille fremragende stereo, og ikke også god surround. For surroundrecievere er altså primært beregnet til surround, og ikke stereo. Så man får klart mest for pengene hvis man køber en stereoforstærker, hvis man alligevel ikke vil have surround!

Hov undskyld, nej det var da ikke dig :)

Synes bare man får mere ved pengene ved at købe en Surround reciever og så bare bruge den til to højtalere.. men tror du der vil komme mange nye ting til de næste par år, så en evt. nykøbt surround forstærker vil være "spildt" nu .. hvis jeg kun bruger 2 højtalere?

Tror ikke jeg vil kunne høre forskel på en stereo og en surround reciever der spiller mine højtalere.. men jeg må vel ind og lytte til noget af alt det her næste gang jeg kommer til Århus :)

__________________
Mvh Wickings

Det gør man altså ikke :)

Skal man høre stereo, køber man en stereoreciever. Og ja, der sker meget i udviklingen med surroundforstærkere. Synes du skulle gå efter en stereoreciever, og så måske sælge den igen hvis du senere hellere vil have surround. Sådan noget hifiudstyr taber ikke ligeså meget i værdi som fx computer udstyr.

Jeg tror sagtens at du vil kunne høre forskel på det! Man kan altså høre mere end man tror man kan.

Som udgangspunkt for du bedre lyd i to kanaler ved at købe stereo-grej, så hvis du er helt sikker på at du ikke skal have surround de næste par år, så er det nok den bedste løsning.

Der er dog et men og det afhænger af hvor højt du prioriterer lyden fra dvd. Hvis du gerne vil have god lyd fra dvd med stereo-grej, så bør du købe en af de lidt bedre dvd-afspillere, da det så bliver kvaliteten af den der afgør hvor god lyd du får fra dvd, hvis man bruger en surround receiver til at dekode filmlyden, også selvom det kun er i to kanaler, så kan man lidt bedre slippe afsted med at bruge en billigere dvd-afspiler.

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

giver de andre ret mht. stereo vs. surround..

Der kommer nok til at ske noget på markedet for surround recievere de næste års tid, da der kommer HD-DVD og BD, som begge kan indeholde nogle nye surroud formater, som nutidens ikke kan dekode... (men afspille via analog indgang, men det kræver så at din nye HD-DVD eller BD afspilelr kan dekode signalerne for dig..)

Takker alle sammen :)

Jamen så tog sagen jo en ny drejning, så skal jeg pludselig ud efter en sterio reciever / forstærker.

Her kommer så tusindkroners spg.'et.. hvis jeg vil drive min Dali 5005 ordenligt, så skal der vel mere end 50W til som denne reciever kan klare: NAD_C720BEE

Men det er den eneste stereo reciever fra NAD jeg kan finde.. så skal jeg vel egentlig over og købe en forstærker istedet for? Høre alligevel ikke synderligt meget radio.. og det er det eneste jeg opfatter jeg får mere ved en reciever i forhold til en forstærker?

Så er det her måske noget: NAD_C352
jeg har ikke penge nok til at ofre 6000 på en forstærker alene, som ex. NAD C372.

Bruger pt. til mit skodanlæg med en ældre KISS afspiller, så en ny dvd-afspiller er vel heller ikke af vejen. Så noget som: NAD_T514 da jeg ikke behøves divx understøttelse mm.. vil den ikke kunne klare stereo fint?

Når de nye HD film kommer, så skal man vel alligevel ud og købe nyt grej for at kunne afspille dem right?

takker på forhånd for de super svar :)

__________________
Mvh Wickings

Wickings skrev: Takker alle sammen :) Jamen så tog sagen jo en ny drejning, så skal jeg pludselig ud efter en sterio reciever / forstærker. Her kommer så tusindkroners spg.'et.. hvis jeg vil drive min Dali 5005 ordenligt, så skal der vel mere end 50W til som denne reciever kan klare: NAD_C720BEE Men det er den eneste stereo reciever fra NAD jeg kan finde.. så skal jeg vel egentlig over og købe en forstærker istedet for? Høre alligevel ikke synderligt meget radio.. og det er det eneste jeg opfatter jeg får mere ved en reciever i forhold til en forstærker? Så er det her måske noget: NAD_C352 jeg har ikke penge nok til at ofre 6000 på en forstærker alene, som ex. NAD C372. Bruger pt. til mit skodanlæg med en ældre KISS afspiller, så en ny dvd-afspiller er vel heller ikke af vejen. Så noget som: NAD_T514 da jeg ikke behøves divx understøttelse mm.. vil den ikke kunne klare stereo fint? Når de nye HD film kommer, så skal man vel alligevel ud og købe nyt grej for at kunne afspille dem right? takker på forhånd for de super svar :)

Kan sige at min 20 år gamle NAD 3020A, med 2x40 watt, nemt kunne trække mine, nu solgte, Dali 6006 - så 40+ NAD wat er så rigeligt til at holde de Dalier i stram snor :) Netop blue serien fra Dali er ret nemme at trække, så der behøver du ikke tænke på meget på watt.

Desuden kan du jo hører en Dali 5005 sammen med de nævnte forstærkere nede i Hifi Klubben, da de stadig sælger den model.


__________________
Det var pokkers - Sony ES ?!

Lækkert nok at vide!

Vil smutte ned og høre den omgang om et par dage så :)


__________________
Mvh Wickings

Jep 50 nad watt skulle ikke have nogen problemer med at trække dine dalier. Men lyt nu ikke kun til produkter fra hifiklubben. Tapeconnection ligger immervæk kun 8 meter væk! ;)

Og lydspecialisten er heller ikke langt væk.

du behøver på ingen måde at ha en c372, en c352 kan sagtens trække dem.. tag evt også lige et lille lyt på Rega Brio - super ligelle forstærker på 2*38 W eller noget i den dur - men den kan sagtens trække dine dlai 5005

Ultimativt kan en C320BEE  også godt trække dem!