Jeg har fået et Club 3D 9250 PCI 128MB grafikkort i overskud.
http://www.club-3d.com/distri/pdf/CGA-9258PR.pdf

Vil det være bedre end det onboard der sidder på mit motherkort som er et MSI K9NGM2-FID?

http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=K9NGM2-F ID&class=mb

mvh Jan

__________________
Vh Jan
Take your time, but hurry.

Hej Jan

Personligt ville jeg vælge at beholde PCI kortet da det uden tvivl vil have mere "overskud" til at klare de applikationer du vælger at køre og ville nok også bedre være i stand til at køre højere opløsninger end onboard controlleren kan.

/Carl

weblance skrev: Hej Jan Personligt ville jeg vælge at beholde PCI kortet da det uden tvivl vil have mere "overskud" til at klare de applikationer du vælger at køre og ville nok også bedre være i stand til at køre højere opløsninger end onboard controlleren kan. /Carl

Hej Carl

Fandt lige ud at af at der var et problem.
Der er desværre kun 2 PCI-slot i mit motherboard.
De er begge optaget af 2 stk Hauppauge WinTV PVR-150 tv-kort.


mvh Jan

__________________
Vh Jan
Take your time, but hurry.

Dit onboard Geforce 6150 er også væsentligt bedre end det Radeon 9250, så der er der overhovedet ingen grund til at bruge (med mindre du skal have ekstra skærme sat til).

Jeg vil nu også mene, at det er bedst med et dedikeret (ikke-onboard) grafikkort. den onboard chip skal være meget bedre for at jeg synes det kan betale sig.

__________________

Guide til billedupload

Geforce 6150 er et Radeon 9250 overlegent på alle punkter. Radeon 9250 er en low cost-udgave af Radeon 2 (8500 senere 9100) fra 2002.

I HTPC-sammenhæng er 3D-hastighed og funktioner dog ikke de interessante parametre men derimod hvilke codecs, der understøttes i hardware.
På det punkt er Geforce 6150 endnu mere overlegent. Det understøtter bl.a. dekodning af VC-1 og H.264 samt en del andre PureVideo-funktioner, som der ikke engang var tænkt på da 9250'er-kortet blev fremstillet.

Men jo, stand-alone-grafikkort er som regel at foretrække, men bestemt ikke for enhver pris...

Du har sikkert ret, det er ved at være længe siden jeg havde styr på grafikkort
Jeg havde ikke lige tænkt på det med codecs.
Men et onboard grafikkort suger jo RAM'en skal man lige huske.

__________________

Guide til billedupload

Hejsa

Såvidt jeg ved er 9250 ikke 100% dx9 kompatibelt hvilket diskvalifcerer det til HTPC. Lyt til ZuluDK, han ved hvad han snakker om...

http://ati.amd.com/products/radeon9200/radeon9200/specs.html


__________________
DK's bedste HTPC Forum

Patriarken skrev: HejsaSåvidt jeg ved er 9250 ikke 100% dx9 kompatibelt hvilket diskvalifcerer det til HTPC. Lyt til ZuluDK, han ved hvad han snakker om...http://ati.amd.com/products/radeon9200/radeon9200/specs.html

9250 er DirectX 9-kompatibelt, men det understøtter ikke DirectX 9 i hardware. Der er stor forskel på de to termer. Det skal man llige være opmærksom på...

zuluDK skrev: Patriarken skrev: HejsaSåvidt jeg ved er 9250 ikke 100% dx9 kompatibelt hvilket diskvalifcerer det til HTPC. Lyt til ZuluDK, han ved hvad han snakker om...http://ati.amd.com/products/radeon9200/radeon9200/specs.html 9250 er DirectX 9-kompatibelt, men det understøtter ikke DirectX 9 i hardware. Der er stor forskel på de to termer. Det skal man llige være opmærksom på...

Jop exactly, men MCE kræver DXVA og VMR9 i HW (Dvs DX9 i hardware)officielt hvorfor jeg ikke mener at kortet er værd at gå efter...


__________________
DK's bedste HTPC Forum

Patriarken skrev: zuluDK skrev: Patriarken skrev: HejsaSåvidt jeg ved er 9250 ikke 100% dx9 kompatibelt hvilket diskvalifcerer det til HTPC. Lyt til ZuluDK, han ved hvad han snakker om...http://ati.amd.com/products/radeon9200/radeon9200/specs.html 9250 er DirectX 9-kompatibelt, men det understøtter ikke DirectX 9 i hardware. Der er stor forskel på de to termer. Det skal man llige være opmærksom på... Jop exactly, men MCE kræver DXVA og VMR9 i HW (Dvs DX9 i hardware)officielt hvorfor jeg ikke mener at kortet er værd at gå efter...

Helt enig.

Jeg kan forstå at jeg er bedre tjænt med onboard grafikkortet.
Men hvilket PCI-E skal jeg købe, for at få noget mærkbart bedre?

mvh Jan

 

__________________
Vh Jan
Take your time, but hurry.

Hejsa

Tjae...Der er ikke de store forbedringer at hente rent videomæssigt ved at købe et større grafikkort.  Selvom VMR9 og DXVA bruger D3D til video rendering så er det rent faktisk minimalt hvad der bruges af framebuffere asitropic filtering antialiasing osv. osv... når du afspiller video. Derfor vil hurtigere kort ikke kunne hjælpe dig ret meget...


Skal det alligevel være så giver GF 7600gt med passiv køling meget "kneppen pr. insekt", ellers ville jeg overveje et x1900pro fra ATI.  Begge kort ligger imellem en 1000-1500kr og er begge gode all round kort. Men dette betaler sig kun hvis du vil spille lidt også, eller have nogle flere muligheder HDCP HDMI osv osv...

mvh Anders


__________________
DK's bedste HTPC Forum

Patriarken skrev: Hejsa Tjae...Der er ikke de store forbedringer at hente rent videomæssigt ved at købe et større grafikkort.  Selvom VMR9 og DXVA bruger D3D til video rendering så er det rent faktisk minimalt hvad der bruges af framebuffere asitropic filtering antialiasing osv. osv... når du afspiller video. Derfor vil hurtigere kort ikke kunne hjælpe dig ret meget... Skal det alligevel være så giver GF 7600gt med passiv køling meget "kneppen pr. insekt", ellers ville jeg overveje et x1900pro fra ATI.  Begge kort ligger imellem en 1000-1500kr og er begge gode all round kort. Men dette betaler sig kun hvis du vil spille lidt også, eller have nogle flere muligheder HDCP HDMI osv osv... mvh Anders

Hmm.. ok, jeg må hellere spare pengene i denne omgang.

mvh Jan

__________________
Vh Jan
Take your time, but hurry.