De mange danskere, der har fundet en digital DAB-radio under juletræet, kan - udover de gængse radiokanaler - glæde sig til en række musikalske oplevelser i de kommende måneder.

Læs hele nyheden her:
http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=1134&zoneid=1

Nu er tiden kommet til at sige farvel til DR Soft, som sender sidste gang lørdag 31. december.

I stedet vil der på DAB den kommende tid være mulighed for at få smagsprøver på nogle af DRs mange musiktilbud, som normalt kan høres på www.dr.dk. Fra 1. januar kan følgende musiktilbud høres på DAB:

DR Evergreen - 1. januar - 15. januar

DR R&B - 16. januar - 29. januar

DR Country - 30. januar - 12. februar

DR Modern Rock - 13. februar - 28. februar

Lukningen af DR Soft på DAB medfører, at kanalen heller ikke længere kan høres på dr.dk. 

Spændende nyheder vi går i møde, på DAB'en, vil jeg sige, med både udsigt til Evergreen som måske nok kan finde på at sende noget musik på, som falder i min smag, men især Modern Rock, ønsker jeg allerede nu velkomment!

Men med disse fine DAB radioer, et større frekvensnet, en afløser for FM radio som efterhånden begynder at true det gamle format... (lidt som TV2 gjorde det overfor DR )

Men for at vende tilbage til frekvensnettet, som er langt større end FMs. Hvorfor er det så lige at én ny kanal betyder at én af de bedste DAB kanaler overhovedet - DR SOFT - skal lukke?
DR SOFT, sender efter min mening en masse RIGTIGT fedt musik, og man skulle vel mene der er plads nok på DAB nettet? Måske jeg er for snæversynet, men der er edderbankbrøleme MASSER af plads til kanaler, efter hvad min TU-970 siger... så hvorfor skal DR SOFT have "skuddet" hver gang? Som vi også så da SkyRadio kom på DAB. For at ramme et større antal lyttere, måske? Okay, så, men hvorfor så ikke skyde P3, beholde DR SOFT og lancere en hiphop-radio - for dét sender P3 meget af. Uden at træde nogen over fødderne, skal dette indlæg læses, men jeg så gerne at DR gjorde nogle ting en anelse anderledes.

Hvad er planen så der skal ske efter d. 28. februar? Dvs. nok pr. d. 1. marts 2006? Skal én af disse "prøvekanaler" så lanceres så vi kan høre denne? Hvad er problemerne som jeg ikke kan se?

Mvh,
Michael J.

__________________
Mvh, Michael Jensen

Citér: DR SOFT, sender efter min mening en masse RIGTIGT fedt musik, og man skulle vel mene der er plads nok på DAB nettet? Måske jeg er for snæversynet, men der er edderbankbrøleme MASSER af plads til kanaler, efter hvad min TU-970 siger... så hvorfor skal DR SOFT have "skuddet" hver gang? Som vi også så da SkyRadio kom på DAB. For at ramme et større antal lyttere, måske? Okay, så, men hvorfor så ikke skyde P3, beholde DR SOFT og lancere en hiphop-radio - for dét sender P3 meget af. Uden at træde nogen over fødderne, skal dette indlæg læses, men jeg så gerne at DR gjorde nogle ting en anelse anderledes.

Fordi man mener, at DR Soft ikke lever op til DR´s public service forpligtelse, og således ikke var et produkt man kunne forsvare at levere for offentlige licensmidler. Ifølge mange heriblandt de politikere der er med i medieforliget er Soft et direkte modtræk mod de kommercielle radioer, hvilket naturligvis er et synspunkt der bakkes op af både Sky Radio samt Radio 100FM. Således fik kanalen øksen, hvilket jeg også selv begræder idet der både var tale om god musik, samt ikke mindst et fravær af de forbandede reklamer for neglesvamp og menstruationsbind der hærger inde på Rådhuspladsen.

Men sådan skulle det ikke gå, og det kommer til at gøre ondt på DAB udbredelsen!

__________________
Med venlig hilsen
Aslak C. Vind

blackhawk skrev: Citér: DR SOFT, sender efter min mening en masse RIGTIGT fedt musik, og man skulle vel mene der er plads nok på DAB nettet? Måske jeg er for snæversynet, men der er edderbankbrøleme MASSER af plads til kanaler, efter hvad min TU-970 siger... så hvorfor skal DR SOFT have "skuddet" hver gang? Som vi også så da SkyRadio kom på DAB. For at ramme et større antal lyttere, måske? Okay, så, men hvorfor så ikke skyde P3, beholde DR SOFT og lancere en hiphop-radio - for dét sender P3 meget af. Uden at træde nogen over fødderne, skal dette indlæg læses, men jeg så gerne at DR gjorde nogle ting en anelse anderledes. Fordi man mener, at DR Soft ikke lever op til DR´s public service forpligtelse, og således ikke var et produkt man kunne forsvare at levere for offentlige licensmidler. Ifølge mange heriblandt de politikere der er med i medieforliget er Soft et direkte modtræk mod de kommercielle radioer, hvilket naturligvis er et synspunkt der bakkes op af både Sky Radio samt Radio 100FM. Således fik kanalen øksen, hvilket jeg også selv begræder idet der både var tale om god musik, samt ikke mindst et fravær af de forbandede reklamer for neglesvamp og menstruationsbind der hærger inde på Rådhuspladsen. Men sådan skulle det ikke gå, og det kommer til at gøre ondt på DAB udbredelsen!

Ok, men det er jo - for at sige det rent ud - latterlige begrundelser!? I alle lokalområder kan man jo på FM tage flere lokalradioer, og de konkurrerer da også om de samme lyttere. Der er intet galt i konkurrence, men nærmere DR's monopol og i dette tilfælde - måske mangel på samme?

Det er godt gået, DR!
Vi venter spændt på, at TV2 lancerer deres udgave af denne "SOFT" kanal, som ikke har noget alternativ på sendenettet...
Måske skulle man selv lancere den - hvis man da lige vandt 30 mio. i Joker... Suk...
Men for lige at slutte af omkring DR's licensmidler, så kunne jeg godt nævne en syv-otte ting som er utroligt at bruge dem på. Meget af indholdet på P3 er om ikke useriøs, så dårligt (jo, jeg hører selv kanalen på arbejde - i mangel på bedre, for der kommer engang imellem noget godt musik), og hvad med de 753 forskellige genudsendelser som DR sender på DR1? Vi HAR set dem. Send noget nyt. Argh... DR min bare...
Så gør TV2 det meget bedre og der er vel også én af grundene til at de er kommet så godt, med... DR sov i deres time, og gør det vel i og for sig stadigvæk...

__________________
Mvh, Michael Jensen

P2 lyttere som mig mangler stadig 'vores' kanal

Jeg overvejede på et tidspunkt at investere i en DAB modtager. Lige indtil jeg opdagede at man af uforklarlige årsager IKKE sender alle de 'gamle' FM programmer.

Jeg lytter meget til udsendelser om klassisk musik på P2 og den kanal har de valgt ikke at tilbyde. Undskyldningen er så, at de skam sender DR Klassisk i stedet, og så burde jeg være glad. Nu er det bare sådan, at alle der kender noget til de to kanaler, vil vide, at DR Klassisk mest fungerer som en jukebox hvor musikken bare kører derudaf (dvs. billig at producere). Ja, de skriver ligeud selv, "Vi spiller altid musikværkerne i deres helhed og har ingen snakkeprogrammer, quizzer, interviews eller gæster i studiet". Som om det er noget at være stolte af. Derimod P2's tunge programmer, (Søndagsklassikeren, Pladeforum osv.) som man kan lære noget fra, sender de ikke. Det er for dårligt 


mvh

DAB er helt og aldeles forældet - det er baseret på en teknologi udviklet i 1987-1990 uden mulighed for forbedringer, senderteknisk er DAB alt for dyrt og selve signalerne fylder alt for meget (= ringe frekvens- økonomi) - og så er lydkvaliteten i praksis væsentligt dårligere end både FM og andre digitale standarder. Desuden er der kun to steder i verden, hvor DAB har nogen som helst udbredelse af betydning - Storbritannien og Danmark - og der er ikke udsigt til at ret mange andre lande vil satse på DAB. Snarere tværtimod. Det siger Steve Green, fra det britiske fagblad Hi-Fi World i et interview med radionyt.com. Han har en Master of Science i telekommunikation og digital signalbehandling og er en skarp kritiker af DAB.

Se mere her: http://radionyt.com/artikel/default.asp?id=11947 

 

Jeg foretog lige en kanalsøgning. DR SOFT er vendt tilbage fra de døde

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

perejvind skrev: Jeg foretog lige en kanalsøgning. DR SOFT er vendt tilbage fra de døde

Jeps !...... http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=429213 

Bond

__________________
Haves : Bond-babe.....
Ønskes: Flere..!!

kaliffen skrev:  - og så er lydkvaliteten i praksis væsentligt dårligere end både FM og andre digitale standarder. Hvilken praksis taler vi om her? Den praksis, jeg har stiftet bekendtskab med, svarer det i hvert fald ikke til Desuden er der kun to steder i verden, hvor DAB har nogen som helst udbredelse af betydning - Storbritannien og Danmark - og der er ikke udsigt til at ret mange andre lande vil satse på DAB. Og?

Lad det være sagt med det samme - DAB er ikke superfantastisk og det er vanvittigt, når det undertiden bliver solgt som værende 'cd-kvalitet'. Men jeg synes hele tiden man hører alle mulige sære lommefilosofier om, hvordan det ikke er fremtiden uden at dokumentationen siger andet end 'en person hævder...'

Een af mine venner fik fx at vide af den lokale radiohandler, at det var spild af penge at købe en DAB-radio, fordi det alligevel ville forsvinde igen om få år. Det har jeg altså svært ved at se, hvordan personer, der ikke er direktører for DR eller BBC kan vide noget kvalificeret, Mastergrad eller ej.

 

DR sender da også DAB II... I følge displayet på radioen, om ikke andet...
Nogen der ved noget mere konkret?

__________________
Mvh, Michael Jensen