HIFI4ALL.DK har sat tre af de førende hifibutikker i det århusianske i stævne. Vi byder op til dans, og musikken spiller denne gang fra tre anlæg, der har det til fælles, at de alle koster omkring 25.000 kr. i vejl. pris.

Læs hele anmeldelsen her:
http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=1548&zoneid=3

God ide, og fin test. Flere af dem 

(Indrømmet, jeg har kun læst konklusionen, men jeg synes ideen er god!)

 

Ja, god idé.

Kommer der også - hvad kan jeg få for: 10K, 50K, 100K, 200K, 500K, 1 million?

__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

Hvad med "hvad kan jeg få brugt for 5000 kr?"

__________________

Guide til billedupload

super indlæg... det er da ret så interessant hvad man kan få for 25.000,-

Er det bevidst at det er netop de tre nævnte butikker der er blevet udvalgt???


__________________
mvh

jkjaers skrev: Ja, god idé. Kommer der også - hvad kan jeg få for: 10K, 50K, 100K, 200K, 500K, 1 million?

Ja rigtig god ide.

Men har de rum og de rigtig forhold til det.

Var der ikke en test af et par høttaler som den anmlder mente var for store til hans rum, men testen blev lavet færdig?, så at smide et setup til mange 100k i et rum der ikke er til det hvad får man udaf det andet en den anmelder for lov til at høre det i hans hjem.

 

 

__________________
Ejer af vassagohifi.com.
Impotør af
Audia flight. audio aero. Avid. Avalon. Dynavector. Eera. Focus Audio. Graaf. Rogue Audio. Velodyne. VPI. Vienna. Stockfisch-Records. Yter cables. Pass Labs.

Fin ide, hvilket anlæg ville i helst have?

Jeg ville tage TC.

/Stig

Ja fed ide. Sådan set også ideen med de brugte ting - dog vil jeg sige at det nok er en umulighed da markedet hele tiden varierer; så er man ovre i at lave en slags reference liste i stil med "hvad bør jeg kunne få en Nad 3020 for" osv.. Hvilket i sig selv ikke er en dårlig ide - en liste over klassiske brugte enheder, hvad skal de ca. ligge på, og hvad er det der gør dem klassiske (styrker, svagheder osv.).

Men som nævnt god ide - lav det gerne til andre beløb som foreslået andetsteds og gerne med andre ting end stereo - surround, hele biografer, en forhandler-designet htpc, konfirmand anlæg osv... Mulighederne er uendelige.

mn1974 skrev: super indlæg... det er da ret så interessant hvad man kan få for 25.000,- Er det bevidst at det er netop de tre nævnte butikker der er blevet udvalgt???

Det hænger sammen med at jeg selv bor i Århus C og at alle butikkerne ligger et stenkast herfra. Det var simpelthen det nemmeste. Elementet af "lokalopgør" er da også meget sjovt
Det kunne i princippet være alle andre butikker.

MC955 skrev: jkjaers skrev: Ja, god idé. Kommer der også - hvad kan jeg få for: 10K, 50K, 100K, 200K, 500K, 1 million? Ja rigtig god ide. Men har de rum og de rigtig forhold til det. Var der ikke en test af et par høttaler som den anmlder mente var for store til hans rum, men testen blev lavet færdig?, så at smide et setup til mange 100k i et rum der ikke er til det hvad får man udaf det andet en den anmelder for lov til at høre det i hans hjem.

Vi har da snakket om at lave flere tests af denne slags, men lad os nu se hvad det bliver til.

Til Jensen: Det her er min første test, så det kan ikke være mig du tænker på. Du kan se en beskrivelse af mit rum nederst i anmeldelsen (som for øvrigt nok er for lille til de Grand Slam du har til salg, men som ellers er meget passende til de fleste gængse højttalere).


__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

Sveske skrev: Hvad med "hvad kan jeg få brugt for 5000 kr?"

Hven skal betale for det brugte udstyr, og sælge det igen?

Svend P skrev: Sveske skrev: Hvad med "hvad kan jeg få brugt for 5000 kr?" Hven skal betale for det brugte udstyr, og sælge det igen?

Man kunne vel være heldig at låne?

Så i et tysk Hifi-blad at netop rumproblematikken blev taget op i forhold til den enkelte højttaler. hver højttaler blev testet i 9 rum og derefter bedømt ud fra hvert enkelt rum. Smart!


__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

Fournais skrev: Til Jensen: Det her er min første test, så det kan ikke være mig du tænker på.

Jeg vil gerne lige give et  til anmeldelsen. Godt skrevet, du forholder dig rimeligt nøgternt til tingene, og jeg kan nikke genkendende til meget af det du skriver. Konklusionen er præcist som jeg mener den bør være - bare fordi man på "High Fidelity-vis" påpeger at der ikke kan udråbes en ultimativ vinder, kan man godt tillade sig at skrive hvad man personligt synes bedst om - når det bare sker på et ordentligt grundlag. Dette er efter min mening en af de absolut mest velskrevne af de danske online-anmeldelser jeg har set. Jeg kan især godt lide at du ikke gør et forsøg på at "spille med musklerne", men forholder dig nøgternt til tingene. Mere af det, tak.

En lille kommentar omkring R55: Du har efter min mening helt ret i at IN80 reelt er i underkanten til den højttaler, og det kan derfor på sin vis siges at være modigt at stille op med R55, eftersom den ikke får de bedste betingelser i forbindelse med relativt billige forstærkere. Men det siger noget om højttaleren, at selv om den ikke får optimale betingelser, så er det efter min mening stadig det bedste valg - den skal ikke fravælges fordi den er kræsen.

Du kommenterer at højttaleren er god value, hvilket har givet råd til bedre elektronik. Det pudsige er, at jeg er sikker på at hvis udfordringen havde været et anlæg til 50k, havde der stadig været et sæt R55 med i puljen. Selv om det er den billigste højttaler i testen, er det faktisk dén hvor det er sværest at "nøjes" med for 15k elektronik foran. Med f.eks. et sæt MF A5 foran, er det bare en helt anden højttaler.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: Fournais skrev: Til Jensen: Det her er min første test, så det kan ikke være mig du tænker på. Jeg vil gerne lige give et  til anmeldelsen. Godt skrevet, du forholder dig rimeligt nøgternt til tingene, og jeg kan nikke genkendende til meget af det du skriver. Konklusionen er præcist som jeg mener den bør være - bare fordi man på "High Fidelity-vis" påpeger at der ikke kan udråbes en ultimativ vinder, kan man godt tillade sig at skrive hvad man personligt synes bedst om - når det bare sker på et ordentligt grundlag. Dette er efter min mening en af de absolut mest velskrevne af de danske online-anmeldelser jeg har set. Jeg kan især godt lide at du ikke gør et forsøg på at "spille med musklerne", men forholder dig nøgternt til tingene. Mere af det, tak. En lille kommentar omkring R55: Du har efter min mening helt ret i at IN80 reelt er i underkanten til den højttaler, og det kan derfor på sin vis siges at være modigt at stille op med R55, eftersom den ikke får de bedste betingelser i forbindelse med relativt billige forstærkere. Men det siger noget om højttaleren, at selv om den ikke får optimale betingelser, så er det efter min mening stadig det bedste valg - den skal ikke fravælges fordi den er kræsen. Du kommenterer at højttaleren er god value, hvilket har givet råd til bedre elektronik. Det pudsige er, at jeg er sikker på at hvis udfordringen havde været et anlæg til 50k, havde der stadig været et sæt R55 med i puljen. Selv om det er den billigste højttaler i testen, er det faktisk dén hvor det er sværest at "nøjes" med for 15k elektronik foran. Med f.eks. et sæt MF A5 foran, er det bare en helt anden højttaler.

Hej Otto

Først og fremmest mange tak for kommentaren. Det varmer på denne dag, hvor både solen og effektforstærkeren i stuen afgiver rigeligt med varme

Gode bemærkninger vedr. R55. Jeg er helt enig i alt hvad du skriver. Den højttaler giver altså smæk for pengene. Dynamik og tryk i mellemtonen er virkeligt svært at finde under 10K, men R55 er faktisk et seriøst bud!


__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

God ide.... Det kunne også være rigtig sjovt hvis man havde testet lidt på kryds og tværs. Eks kunne jeg godt forestille mig NAD forstærkeren på DLS højtalerne, evt med Atoll eller Arcam CD'en.

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Eller hvad med "Hvad kan man få for 0 kr.? Vi går på jagt på genbrugspladserne"

God test og resultatet blev som forventet...

Jeg er enig i mange af betragtningerne, men savner lidt mere af Anders' smag skinne igennem.

DLS'en er klasser bedre end B&W'en og i en anden verden i forhold til Audiovector'en.

Nyere Arcam lyder meget mere tørt og topfokuseret i forhold til det ældre, så sammen med Audiovector går, det da helt galt. Her er Anders alt for flink.

NAD lyder som oftest bedst på Dali, og B&W bedst på Denon, det siger min erindring mig tihvertifald, så det undrer mig, at de har sendt det pågældende anlæg til testen?

Alene ud fra udelukkelsesmetoden, er det svært at komme til andre konklusioner.

Enig i Hurtigs betragtning: Det kunne være skægt at høre lidt om, hvordan de forskellige komponenter lød i "blandede" opstillinger.

Jeg er enig i det David siger med at DLS'en er klasser bedre end CM7 og jeg synes at det er lidt synda t han ikke byttede lidt om på udstyret så det ville skinne klarere igennem.

Min erfaring er dog at gundet NAD's større strømforsyning, er den væsentlig mere ideel til at trække de halvtunge b&w'er end Fx Denon. NAD lyder forresten også bedst på Dali...  Ikke at Denon ikke lyder godt, for det er da ikke helt skidt, HFK har bare ikke et par letdrevne højttalere der hælder mod det mørke.

Men jo bestemt ikke en dårlig test!

Svend P skrev: Sveske skrev: Hvad med "hvad kan jeg få brugt for 5000 kr?" Hven skal betale for det brugte udstyr, og sælge det igen?

Det var en joke, deraf ""
Jeg ved da godt, det ikke kan lade sig gøre i praksis, men nu er jeg bare så glad for genbrug.

__________________

Guide til billedupload

Jeg skriver lige en generel kommentar uden citat:

Meningen med en "Hvad kan jeg få for 25K"-test er at sammenligne x antal anlæg ud fra devicen om, hvilket anlæg giver bedst valuta for pengene.

Som jeg skriver i anmeldelsen skal hvert anlæg derfor ses som ét samlet produkt. Den beslutning er truffet for overskuelighedens skyld - det vil simpelthen komme til at fylde alt for meget med billeder af hvert enkelt produkt, krydstest af DLS R55 på flere forskellige forstærkere osv. Den fylder altså næsten 2.500 ord.... Man kunne sagtens have valgt at bytte om osv., men nu blev det altså som det blev!

David skriver, at han savner min subjektive mening skinne mere igennem. Det gør den jo i konklusionen! Målet må vel være at stræbe efter en hvis grad af objektivitet, så jeg har da prøvet på at holde lidt igen på min egen holdning og beskrive det objektivt, hvis det overhovedet er muligt.

Derudover vil jeg godt sige, at jeg ikke giver noget for den slags slutninger, du kommer til David. Pointen med en sammenligningstest er netop at belyse forskelle og ligheder samt plusser og minusser mere indgående end bare at konkludere noget ud fra hvordan "det nyere Arcam lyder" .
En troværdig anmeldelse skriver man jo ikke ud fra udelukkelsesmetoden, men ud fra hvad der konkret i mit rum i de tre uger jeg havde grejet, lød bedst

Det er ikke for at være snerpet, hehe. Get the point??

Jeg kan da også godt lide DLS'erne, og meget mere end B&W'erne, men for det første er der områder, hvor B&W'erne er langt bedre (f.eks. klassisk musik), og for det andet blev DLS'erne leveret med en forstærker, der ikke havde helt 100 % styr på tingene. Derfor faldt tingene ud som de gjorde (ville alligevel vælge Tapeconnections anlæg hvis jeg skulle).


__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

Fournais skrev: David skriver, at han savner min subjektive mening skinne mere igennem. Det gør den jo i konklusionen! Målet må vel være at stræbe efter en hvis grad af objektivitet, så jeg har da prøvet på at holde lidt igen på min egen holdning og beskrive det objektivt, hvis det overhovedet er muligt. Derudover vil jeg godt sige, at jeg ikke giver noget for den slags slutninger, du kommer til David. Pointen med en sammenligningstest er netop at belyse forskelle og ligheder samt plusser og minusser mere indgående end bare at konkludere noget ud fra hvordan "det nyere Arcam lyder" . En troværdig anmeldelse skriver man jo ikke ud fra udelukkelsesmetoden, men ud fra hvad der konkret i mit rum i de tre uger jeg havde grejet, lød bedst Det er ikke for at være snerpet, hehe. Get the point?? Jeg kan da også godt lide DLS'erne, og meget mere end B&W'erne, men for det første er der områder, hvor B&W'erne er langt bedre (f.eks. klassisk musik), og for det andet blev DLS'erne leveret med en forstærker, der ikke havde helt 100 % styr på tingene. Derfor faldt tingene ud som de gjorde (ville alligevel vælge Tapeconnections anlæg hvis jeg skulle).

Ok, lad mig uddybe, hvad jeg mener med udelukkelsesmetoden...

Hvis man har en lille smule erfaring med at gå i hifibutikker og lytte til grej, så har man med garanti hørt det meste af det testede grej, det har jeg i hvert fald. Ud fra det, ville jeg mene, at det var mærkeligt, hvis ikke Atoll/DLS-systemet vandt med flere længder - det er simpelthen i en anden klasse lydmæssigt.

Selv om det ikke kan direkte sammenlignes, ville en direkte performance-sammenligning mellem de 3 systemer være som en 1/4-mile test mellem en Kia Picanto, en Suzuki Wagon R og en Lotus Elise. Den parallel kunne sagten drages i mit hoved, så meget bedre lyder Atoll/DLS-systemet i mine ører. Det er kommunikation mellem det afspillede musik og lytteren på et helt andet niveau.