Jeg var inde i www.aage.dk i dag og lytte på aktive højtalere. Der var for mig ingen tvivl om at de bedste var disse: http://www.aage.dk/shoppingsystem/vare.asp?varenr=35537 Adam A7

Jeg lige på nippet til at købe dem. Inden jeg køber kunne det være interessant med en second opinion: hvad kan jeg få i form af forstærker + 2 passive højtalere i samme størrelse til samme pris (6500 kr.) (har ingen forstærker pt.).

Ville jeg kune få bedre lyd ved at gå passiv med det budget?

 

 

Personligt syntes jeg de lyder fantastisk og mener ikke personligt man ka få meget bedre til den pris. Dog er de ikke de mest bas-stærke højtalere i verden, men det opvejer den helt fantastiske bånddiskant syntes jeg.

Edit: Du skal dog være opmærksom på du skal have en rimelig source, mener ikke A7'erne har DAC. Så hvis du f.eks forventer at bruge outputtet på dit lydkort ka det godt være du vil blive lidt skuffet i forhold til nede i Aage hvor de sikkert har en fortinelig DAC sat til. Men det er selvfølgelig samme problematik med forstærker+passive højtalere.

__________________
Mvh. Bjørn.

Kan anbefale Cambridge Dacmagic (2000 kr hos hifiklubben når de får den lager) , den har usb indgang så du kan bruge den med din computer.

Tror klart de Adam er et godt bud. Prøv evt og hør vassagohifi om de ikke kan lave en god pris på et sæt AVI ADM 9.1 . De har indbygget dac og
skulle være helt fantastiske. Dog er de en anelse over dit budget.

djingo skrev: Ville jeg kune få bedre lyd ved at gå passiv med det budget?

Det er altid kanon at få en 2. opinion for det meste lyder jo kanon i sælgerens setup.

Jeg hæfter mig ved flg. kryptiske annoncering: 

der på kort tid har gjort ADAM til én af de foretrukne monitors i professionelle mix- og postproduktion-miljøer.

'monitor' er absolut ikke en kvalitetsnuance - det betyder bare de lytter til den undervejs.

"professionelle mix- og postproduktion-miljøer" kunne være noget der lægger op til hvordan lyden er live, som næppe er det du ønsker i hifi-hjemmet. Mere effektjageri end grace.

Desuden får du ALTID mere for pengene brugt.

Jeg tror ikke du er færdig med at researche.

__________________
Of all noises, I think music is the least disagreeable. Samuel Johnson (1709 - 1784)

Thulemanden skrev: 'monitor' er absolut ikke en kvalitetsnuance - det betyder bare de lytter til den undervejs.

Hvis noget skal være anvendeligt som "monitor", skal lyden gengives så lineært og uberørt som muligt. Ellers kan man jo ikke høre indflydelsen af det, man gør ved mikset. Og det da være opfattes som en kvalitet.

Thulemanden skrev: "professionelle mix- og postproduktion-miljøer" kunne være noget der lægger op til hvordan lyden er live, som næppe er det du ønsker i hifi-hjemmet. Mere effektjageri end grace.

Bare fordi noget er "professionelt", behøver jo ikke være dårligt. Dem i mix og post-production er jo netop de folk, der skaber lyden på de cd'er/vinyler/dvd'er/blu-ray, som vi køber og hører derhjemme.

Jeg har selv kun oplevet ADAM som ganske gode højttalere, men har dog mest lyttet til deres hifi-sortiment. Nu er A7'eren en ret velanmeldt nærfelt-monitor, som helt sikkert vil give et solidt stereo-perspektiv og en ægthed, som alle de "musikalske" hifi-højttalere skal lede længe efter.

Thulemanden skrev: djingo skrev: Ville jeg kune få bedre lyd ved at gå passiv med det budget?   Det er altid kanon at få en 2. opinion for det meste lyder jo kanon i sælgerens setup. Jeg hæfter mig ved flg. kryptiske annoncering:  der på kort tid har gjort ADAM til én af de foretrukne monitors i professionelle mix- og postproduktion-miljøer. 'monitor' er absolut ikke en kvalitetsnuance - det betyder bare de lytter til den undervejs. "professionelle mix- og postproduktion-miljøer" kunne være noget der lægger op til hvordan lyden er live, som næppe er det du ønsker i hifi-hjemmet. Mere effektjageri end grace. Desuden får du ALTID mere for pengene brugt. Jeg tror ikke du er færdig med at researche.

Lige for at udrede lidt tråde her. Monitor er bare et ord man bruger om højtalere der er beregnet til musik produktion etc. er en fin wikipedia artikkel her. Det har ikke noget at gøre med om der er blevet "lyttet til den undervejs".
Og hvis det er højtalere som flittigt bliver brugt i studier så er det da nærmest en fordel, fordi man så får ca. samme lyd som producer/master/mixer i studiet

Edit: dog skal det bemærkes at det er "near-field" højtalere dvs. de er perfekte i kort afstand midt imellem, men de er måske ikke de mest andvendelige til 4 personer i sofaen, hvilket er noget man skal huske på. Specielt fordi man ofte står i den rigtige position i et fornuftigt størrelse rum hos en sælger. Dette rykker dog ikke ved at jeg stadig mener det er en glimrende højtaler.

__________________
Mvh. Bjørn.

AVI ADM 9.1 lyder bestemt interessant. Den vil jeg kigge nærmere på.

Lige for at nuancere 'monitor'-begrebet.

Johnny Reimar havde en referencemonitor.

Det var en transistorradio, for det lyttede mange af hans kunder til, og Johnny ville gerne havde det lød OK på transistoren.

Du kan derfor ikke lægge spor i det kvalitetsmæssige når en sælger kalder den 'monitor'.


__________________
Of all noises, I think music is the least disagreeable. Samuel Johnson (1709 - 1784)

Aerosmith brugte Steven Tylers bil som reference under optagelsen af enten "Pump" eller den lige efter, for det var der de fleste af deres lyttere hørte musikken. Ud i baljen og afspille det under kørsel, når det var mixet. Lød det ikke som det skulle blev det bare mixet om.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.