Hej

Skal til at flytte i lejlighed her til sommer, mangler derfor at smart widescreen.

Hvor billigt kan det gøres?

I FullHD tror jeg ikke det bliver meget billigere end det her: Mirai DTL-642E500.

42" til omkring de 10.000kr...

Glem det Full HD og tag ud og se på hvilket tv der rent faktisk gør det bedst... De Full HD tv der er på markedet er meget ringere end visse andre 720P/768P skærme...

Der er for mange der tror at Full HD er lig med det bedste billede, men det er slet ikke tilfældet... Heller ikke når vi snakker Blu-Ray/HD-DVD og XBOX360/PS3...

Menn hvis full hd ikke er er krav, og du gerne vil have bedre billedkvalitet på film og tv så vælg panasonic pv70 til 10500 hos tc

__________________
Mit grej: Musical Fidelity A5 integreret, DLS R55 mk2, Squeezebox(fremragende maskine), Oppo dvd, LG 42PC1R Plasma. Se mere på: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=75120&KW=ta z123456

Fjernsynet skal bruges til at se tv, dvd, wii og senere vil der blive en ps3 tilsluttet... Hvis fuld HD ikke giver det bedste billede, hvad skal jeg så gå efter? 

Det bedste billede... Tag ud og kig på nogle forskellige tv og dan dine egne erfaringer... Jeg har et Pioneer 507XD plasma og jeg har også dvd og wii tilsluttet...

Du bør dog købe et komponent-kabel til din wii uanset hvilken skærm du køber, det giver et noget bedre billede da du får progressivt output...

FireRW skrev: Fjernsynet skal bruges til at se tv, dvd, wii og senere vil der blive en ps3 tilsluttet... Hvis fuld HD ikke giver det bedste billede, hvad skal jeg så gå efter?

Du kan ikke bruge specifikationerne til noget. Du er nødt til at gå ud og kigge på apparaterne, for at se hvilket der har det bedste billede.

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

Exxtreme skrev: Glem det Full HD og tag ud og se på hvilket tv der rent faktisk gør det bedst... De Full HD tv der er på markedet er meget ringere end visse andre 720P/768P skærme... Der er for mange der tror at Full HD er lig med det bedste billede, men det er slet ikke tilfældet... Heller ikke når vi snakker Blu-Ray/HD-DVD og XBOX360/PS3...

I dette indlæg vil jeg vælge at fokusere på LCD tv, da de endnu er de eneste i Full HD som er til at betale.

Dette er en meget nyttesløs påstand, og jeg må sige at jeg er meget uenig. Der er godt nok mange derude som gør det bedre end et Mirai Fulld HD. Eks. Sony og Sharp kommet med nogle apparater som gør det helt fantastisk. X2000 fra Sony med full hd opløsning er i mine øjne én af de bedste skærme som endnu har ramt markedet. Sharps nyeste LCD har i mine øjne en farvegengivelse som så småt nærmer sig plasma. Sæt en god 720P skærm op mod en god 1080P skærm med signal fra samme Blu-ray/Hd-DVD og du vil se langt flere detaljer på 1080P skærmen. (Selvøflgelig skal signalet dog være 1080 )

Men som du siger - der findes selvfølgelig også dårlige Full HD tv, og denne opløsning er IKKE et argument for at være en god skærm. Det ér vi dog enige om. Vi kan også kaste os ud i hvor lang betragningsafstanden nu måtte være for at få fuldt udbytte af den højere opløsning, etc,  men oftes er det tilfældet.

 

Feeble skrev: I dette indlæg vil jeg vælge at fokusere på LCD tv, da de endnu er de eneste i Full HD som er til at betale. Dette er en meget nyttesløs påstand, og jeg må sige at jeg er meget uenig. Der er godt nok mange derude som gør det bedre end et Mirai Fulld HD. Eks. Sony og Sharp kommet med nogle apparater som gør det helt fantastisk. X2000 fra Sony med full hd opløsning er i mine øjne én af de bedste skærme som endnu har ramt markedet. Sharps nyeste LCD har i mine øjne en farvegengivelse som så småt nærmer sig plasma. Sæt en god 720P skærm op mod en god 1080P skærm med signal fra samme Blu-ray/Hd-DVD og du vil se langt flere detaljer på 1080P skærmen. (Selvøflgelig skal signalet dog være 1080 ) Men som du siger - der findes selvfølgelig også dårlige Full HD tv, og denne opløsning er IKKE et argument for at være en god skærm. Det ér vi dog enige om. Vi kan også kaste os ud i hvor lang betragningsafstanden nu måtte være for at få fuldt udbytte af den højere opløsning, etc,  men oftes er det tilfældet.

jeg vil koge det ned til at til prisen af et full hd tv kan man få et 768P tv af langt bedre kvalitet. og det vil i sidste ende give en meget bedre oplevelse end et halvgodt 1080P tv

desuden er der alt for meget hype omkring hvorvidt et tv har 1080P, jeg har ikke lavet forsøget da jeg ikke har adgang til et tv med 1080P samtidig med at jeg har en kilde med ægte HD. men jeg gad godt vide hvor tæt jeg skulle på et full hd tv før jeg ville være i stand til at afgøre om det kører 720 eller 1080. men et forsigtigt gæt ville faktisk være at jeg skulle under en halv meter

så glem 1080 med mindre man skal i projektor og 100" billede.

andersena skrev: Feeble skrev: I dette indlæg vil jeg vælge at fokusere på LCD tv, da de endnu er de eneste i Full HD som er til at betale. Dette er en meget nyttesløs påstand, og jeg må sige at jeg er meget uenig. Der er godt nok mange derude som gør det bedre end et Mirai Fulld HD. Eks. Sony og Sharp kommet med nogle apparater som gør det helt fantastisk. X2000 fra Sony med full hd opløsning er i mine øjne én af de bedste skærme som endnu har ramt markedet. Sharps nyeste LCD har i mine øjne en farvegengivelse som så småt nærmer sig plasma. Sæt en god 720P skærm op mod en god 1080P skærm med signal fra samme Blu-ray/Hd-DVD og du vil se langt flere detaljer på 1080P skærmen. (Selvøflgelig skal signalet dog være 1080 ) Men som du siger - der findes selvfølgelig også dårlige Full HD tv, og denne opløsning er IKKE et argument for at være en god skærm. Det ér vi dog enige om. Vi kan også kaste os ud i hvor lang betragningsafstanden nu måtte være for at få fuldt udbytte af den højere opløsning, etc,  men oftes er det tilfældet.   jeg vil koge det ned til at til prisen af et full hd tv kan man få et 768P tv af langt bedre kvalitet. og det vil i sidste ende give en meget bedre oplevelse end et halvgodt 1080P tv desuden er der alt for meget hype omkring hvorvidt et tv har 1080P, jeg har ikke lavet forsøget da jeg ikke har adgang til et tv med 1080P samtidig med at jeg har en kilde med ægte HD. men jeg gad godt vide hvor tæt jeg skulle på et full hd tv før jeg ville være i stand til at afgøre om det kører 720 eller 1080. men et forsigtigt gæt ville faktisk være at jeg skulle under en halv meter så glem 1080 med mindre man skal i projektor og 100" billede.

Jeg har prøvet med et Sony KDL-V2500  (768P) i 40" vs. KDL-W2000 (1080P) 40" på 3 meters afstand. Der var uden tvivl forskel. Så en halv meter er helt udelukket

Feeble skrev: Exxtreme skrev: Glem det Full HD og tag ud og se på hvilket tv der rent faktisk gør det bedst... De Full HD tv der er på markedet er meget ringere end visse andre 720P/768P skærme... Der er for mange der tror at Full HD er lig med det bedste billede, men det er slet ikke tilfældet... Heller ikke når vi snakker Blu-Ray/HD-DVD og XBOX360/PS3... I dette indlæg vil jeg vælge at fokusere på LCD tv, da de endnu er de eneste i Full HD som er til at betale. Dette er en meget nyttesløs påstand, og jeg må sige at jeg er meget uenig. Det skal du have lov til at være... Men det får du ikke ret af... Uanset hvilket Full HD LCD tv du vælger, kan du få et plasma til samme pris der gør det bedre... Det er fakta, og er du ikke enig vil jeg sige du kigger du efter de forkerte ting i et billede... Der er godt nok mange derude som gør det bedre end et Mirai Fulld HD. Eks. Sony og Sharp kommet med nogle apparater som gør det helt fantastisk. X2000 fra Sony med full hd opløsning er i mine øjne én af de bedste skærme som endnu har ramt markedet. Det beviser at du kigger efter de forkerte ting... Godt nok er det et af de "gode" LCD tv, men derfra op op til et godt plasma tv er der lang vej... Sharps nyeste LCD har i mine øjne en farvegengivelse som så småt nærmer sig plasma. Sæt en god 720P skærm op mod en god 1080P skærm med signal fra samme Blu-ray/Hd-DVD og du vil se langt flere detaljer på 1080P skærmen. (Selvøflgelig skal signalet dog være 1080 ) Jeg har skam set både 720P og 1080P, men med mindre man kommer op i over 50 tommer, eller sidder ualmindeligt tæt på skærmen er der ikke forskel... Men som du siger - der findes selvfølgelig også dårlige Full HD tv, og denne opløsning er IKKE et argument for at være en god skærm. Det ér vi dog enige om. Vi kan også kaste os ud i hvor lang betragningsafstanden nu måtte være for at få fuldt udbytte af den højere opløsning, etc,  men oftes er det tilfældet.

Feeble skrev: andersena skrev: Feeble skrev: I dette indlæg vil jeg vælge at fokusere på LCD tv, da de endnu er de eneste i Full HD som er til at betale. Dette er en meget nyttesløs påstand, og jeg må sige at jeg er meget uenig. Der er godt nok mange derude som gør det bedre end et Mirai Fulld HD. Eks. Sony og Sharp kommet med nogle apparater som gør det helt fantastisk. X2000 fra Sony med full hd opløsning er i mine øjne én af de bedste skærme som endnu har ramt markedet. Sharps nyeste LCD har i mine øjne en farvegengivelse som så småt nærmer sig plasma. Sæt en god 720P skærm op mod en god 1080P skærm med signal fra samme Blu-ray/Hd-DVD og du vil se langt flere detaljer på 1080P skærmen. (Selvøflgelig skal signalet dog være 1080 ) Men som du siger - der findes selvfølgelig også dårlige Full HD tv, og denne opløsning er IKKE et argument for at være en god skærm. Det ér vi dog enige om. Vi kan også kaste os ud i hvor lang betragningsafstanden nu måtte være for at få fuldt udbytte af den højere opløsning, etc,  men oftes er det tilfældet.   jeg vil koge det ned til at til prisen af et full hd tv kan man få et 768P tv af langt bedre kvalitet. og det vil i sidste ende give en meget bedre oplevelse end et halvgodt 1080P tv desuden er der alt for meget hype omkring hvorvidt et tv har 1080P, jeg har ikke lavet forsøget da jeg ikke har adgang til et tv med 1080P samtidig med at jeg har en kilde med ægte HD. men jeg gad godt vide hvor tæt jeg skulle på et full hd tv før jeg ville være i stand til at afgøre om det kører 720 eller 1080. men et forsigtigt gæt ville faktisk være at jeg skulle under en halv meter så glem 1080 med mindre man skal i projektor og 100" billede. Jeg har prøvet med et Sony KDL-V2500  (768P) i 40" vs. KDL-W2000 (1080P) 40" på 3 meters afstand. Der var uden tvivl forskel. Så en halv meter er helt udelukket

Nu kan du heller ikke sammenligne direkte med 2 forskellige tv, da opløsningen ikke er den eneste forskel på de 2 tv du nævner... For at lave en direkte sammenlignelig vurdering skal du enten have 2 helt end tv med det ene sat til "kun" at vise i 720P, mens det andet viser 1080P, og på 3 meter tror jeg ikke på du kan se forskel... Jeg har selv lavet en test på den måde, og jeg kunne ikke...

Jeg har selv lige været ude og investere i et plasma, og endte med at vælge panasonic pv70. Det er det bedste jeg har set i den pris klasse 10500kr. , og iforhold til Pioneer PDP 4270XA til 14-15000kr. så er det virkeligt et godt bud.... men pioneer er bedre helt klar men ikke 4-5000kr.

Billedet er virkelig godt, helt roligt detaljeret og flotte farver. Når der skal vises sorte/mørke farver er det tip top... ikke bare mørkegråt  + så har det 2 stk hdmi indgange

Exxtreme skrev: Feeble skrev: andersena skrev: Feeble skrev: I dette indlæg vil jeg vælge at fokusere på LCD tv, da de endnu er de eneste i Full HD som er til at betale. Dette er en meget nyttesløs påstand, og jeg må sige at jeg er meget uenig. Der er godt nok mange derude som gør det bedre end et Mirai Fulld HD. Eks. Sony og Sharp kommet med nogle apparater som gør det helt fantastisk. X2000 fra Sony med full hd opløsning er i mine øjne én af de bedste skærme som endnu har ramt markedet. Sharps nyeste LCD har i mine øjne en farvegengivelse som så småt nærmer sig plasma. Sæt en god 720P skærm op mod en god 1080P skærm med signal fra samme Blu-ray/Hd-DVD og du vil se langt flere detaljer på 1080P skærmen. (Selvøflgelig skal signalet dog være 1080 ) Men som du siger - der findes selvfølgelig også dårlige Full HD tv, og denne opløsning er IKKE et argument for at være en god skærm. Det ér vi dog enige om. Vi kan også kaste os ud i hvor lang betragningsafstanden nu måtte være for at få fuldt udbytte af den højere opløsning, etc,  men oftes er det tilfældet.   jeg vil koge det ned til at til prisen af et full hd tv kan man få et 768P tv af langt bedre kvalitet. og det vil i sidste ende give en meget bedre oplevelse end et halvgodt 1080P tv desuden er der alt for meget hype omkring hvorvidt et tv har 1080P, jeg har ikke lavet forsøget da jeg ikke har adgang til et tv med 1080P samtidig med at jeg har en kilde med ægte HD. men jeg gad godt vide hvor tæt jeg skulle på et full hd tv før jeg ville være i stand til at afgøre om det kører 720 eller 1080. men et forsigtigt gæt ville faktisk være at jeg skulle under en halv meter så glem 1080 med mindre man skal i projektor og 100" billede. Jeg har prøvet med et Sony KDL-V2500  (768P) i 40" vs. KDL-W2000 (1080P) 40" på 3 meters afstand. Der var uden tvivl forskel. Så en halv meter er helt udelukket Nu kan du heller ikke sammenligne direkte med 2 forskellige tv, da opløsningen ikke er den eneste forskel på de 2 tv du nævner... For at lave en direkte sammenlignelig vurdering skal du enten have 2 helt end tv med det ene sat til "kun" at vise i 720P, mens det andet viser 1080P, og på 3 meter tror jeg ikke på du kan se forskel... Jeg har selv lavet en test på den måde, og jeg kunne ikke...

Du læser på ingen hvad der bliver skrevet. Spørgsmålet hér gik på om man kan se forskel på en 768P skærm og en 1080P skærm og ikke signal. Om du kan se forskel eller ej må ikke spørge mig om jeg har ikke set din test, men JEG har kunne se tydelig forskel når vi snakker nativ opløsning overfor hinanden på 720P og 1080P.  

Mht. Dine holdinger omkring plasma, så er jeg helt enig i at plasma stadig giver de bedste sortnivauer samt farver, opdateringshastighed m.m. bemærk at jeg skrev at jeg tog udgangspunkt i LCD skærme da personen som har oprettet denne tråd er interesseret i en Full HD skærm. At du beskylder mig for ikke at kigge efter de "rigtige" ting i billedet er en fuldstændig latterlig kommentar!! Jeg beskæftiger mig med disse ting i hverdagen og har igenem årene været inde i stort set alt hvad der har med billedgengivelse at gøre. Pas på med ikke at dømme for hurtigt og accepter at andre kan have en anden opfattelse af et godt billede, selvom at vi i bund og grund er enige på mange områder. Og læs teksten grundigt inden du kommentere.

FireRW. Hvis du er på jagt efter en rigtig fed full HD skærm så kig eventuelt på en Sony KDL-W2000. Denne kan fås til en rigtig fornuftig pris og gør det fremragende. Kig på skærmene inden du køber noget. hvis du kan leve med at skærmen ikke er Full HD, så vil jeg på ligefod anbefale en af pana's nye plasmaer.

Exxtreme skrev:

Jeg har skam set både 720P og 1080P, men med mindre man kommer op i over 50 tommer, eller sidder ualmindeligt tæt på skærmen er der ikke forskel...

 

[/QUOTE]

Igen må jeg sige at dine øjne må fejler noget. For hvis vi er ude en 50" 720P (Nativ) vs. en 1080P (Nativ) af samme høje standard med et 1080P signal så er der stor forskel. Jeg tror desværre ikke at du har set test på hverken det rigtige udstyr eller under ordenlige forhold. Og det er trist.

Feeble skrev: Exxtreme skrev: Jeg har skam set både 720P og 1080P, men med mindre man kommer op i over 50 tommer, eller sidder ualmindeligt tæt på skærmen er der ikke forskel...

Igen må jeg sige at dine øjne må fejler noget. For hvis vi er ude en 50" 720P (Nativ) vs. en 1080P (Nativ) af samme høje standard med et 1080P signal så er der stor forskel. Jeg tror desværre ikke at du har set test på hverken det rigtige udstyr eller under ordenlige forhold. Og det er trist.

[/QUOTE]

Der må jeg give dig ret. Jeg så Pioneer 50" 720P også Pioneer 50" 1080P.

De blev begge fodret med Pioneers egen Blu Ray afspiller.

Der var bestemt forskel... uanset afstand.

Feeble skrev: Exxtreme skrev: Feeble skrev: andersena skrev: Feeble skrev: I dette indlæg vil jeg vælge at fokusere på LCD tv, da de endnu er de eneste i Full HD som er til at betale. Dette er en meget nyttesløs påstand, og jeg må sige at jeg er meget uenig. Der er godt nok mange derude som gør det bedre end et Mirai Fulld HD. Eks. Sony og Sharp kommet med nogle apparater som gør det helt fantastisk. X2000 fra Sony med full hd opløsning er i mine øjne én af de bedste skærme som endnu har ramt markedet. Sharps nyeste LCD har i mine øjne en farvegengivelse som så småt nærmer sig plasma. Sæt en god 720P skærm op mod en god 1080P skærm med signal fra samme Blu-ray/Hd-DVD og du vil se langt flere detaljer på 1080P skærmen. (Selvøflgelig skal signalet dog være 1080 ) Men som du siger - der findes selvfølgelig også dårlige Full HD tv, og denne opløsning er IKKE et argument for at være en god skærm. Det ér vi dog enige om. Vi kan også kaste os ud i hvor lang betragningsafstanden nu måtte være for at få fuldt udbytte af den højere opløsning, etc,  men oftes er det tilfældet.   jeg vil koge det ned til at til prisen af et full hd tv kan man få et 768P tv af langt bedre kvalitet. og det vil i sidste ende give en meget bedre oplevelse end et halvgodt 1080P tv desuden er der alt for meget hype omkring hvorvidt et tv har 1080P, jeg har ikke lavet forsøget da jeg ikke har adgang til et tv med 1080P samtidig med at jeg har en kilde med ægte HD. men jeg gad godt vide hvor tæt jeg skulle på et full hd tv før jeg ville være i stand til at afgøre om det kører 720 eller 1080. men et forsigtigt gæt ville faktisk være at jeg skulle under en halv meter så glem 1080 med mindre man skal i projektor og 100" billede. Jeg har prøvet med et Sony KDL-V2500  (768P) i 40" vs. KDL-W2000 (1080P) 40" på 3 meters afstand. Der var uden tvivl forskel. Så en halv meter er helt udelukket Nu kan du heller ikke sammenligne direkte med 2 forskellige tv, da opløsningen ikke er den eneste forskel på de 2 tv du nævner... For at lave en direkte sammenlignelig vurdering skal du enten have 2 helt end tv med det ene sat til "kun" at vise i 720P, mens det andet viser 1080P, og på 3 meter tror jeg ikke på du kan se forskel... Jeg har selv lavet en test på den måde, og jeg kunne ikke... Du læser på ingen hvad der bliver skrevet. Spørgsmålet hér gik på om man kan se forskel på en 768P skærm og en 1080P skærm og ikke signal. Om du kan se forskel eller ej må ikke spørge mig om jeg har ikke set din test, men JEG har kunne se tydelig forskel når vi snakker nativ opløsning overfor hinanden på 720P og 1080P. Fair nok, men det kan de fleste nu ikke... Mht. Dine holdinger omkring plasma, så er jeg helt enig i at plasma stadig giver de bedste sortnivauer samt farver, opdateringshastighed m.m. bemærk at jeg skrev at jeg tog udgangspunkt i LCD skærme da personen som har oprettet denne tråd er interesseret i en Full HD skærm. Ja, men han har som så mange andre set sig blind i begrebet "Full HD" og generelle LCD specifikationer uden at have været ude og se en hel masse... Derfor hjælper jeg ham og forklarer at markedets "Full HD" lcd-skærme og iøvrigt de andre lcd skærme ikke kan hamle op med markedets plasma-tv til samme pris... Der er desværre mange der køber ud fra specs. og jeg rakker ikke ned på dem eller noget, for det er svært at finde rundt i... Derfor er fora som dette en god måde at høste lidt grundlæggende viden om hvad man skal kigge efter når man køber tv... At du beskylder mig for ikke at kigge efter de "rigtige" ting i billedet er en fuldstændig latterlig kommentar!! Jeg beskæftiger mig med disse ting i hverdagen og har igenem årene været inde i stort set alt hvad der har med billedgengivelse at gøre. Det undrer mig at du kan kalde Sony X2000 for noget af det bedste på markedet, derfor er min kommentar slet ikke hverken latterlig eller malplaceret... Men du vil måske forklare mig hvad der gør Sony X2000 bedre end et plasma til samme pris... FireRW. Hvis du er på jagt efter en rigtig fed full HD skærm så kig eventuelt på en Sony KDL-W2000. Denne kan fås til en rigtig fornuftig pris og gør det fremragende. Kig på skærmene inden du køber noget. hvis du kan leve med at skærmen ikke er Full HD, så vil jeg på ligefod anbefale en af pana's nye plasmaer.

Feeble skrev: Exxtreme skrev: Jeg har skam set både 720P og 1080P, men med mindre man kommer op i over 50 tommer, eller sidder ualmindeligt tæt på skærmen er der ikke forskel...

Igen må jeg sige at dine øjne må fejler noget. For hvis vi er ude en 50" 720P (Nativ) vs. en 1080P (Nativ) af samme høje standard med et 1080P signal så er der stor forskel. Jeg tror desværre ikke at du har set test på hverken det rigtige udstyr eller under ordenlige forhold. Og det er trist.

[/QUOTE]

Det er vist ikke mine øjne der fejler noget...

Det har jeg skam, det var en Blu-Ray der blev testet på Samsung M71 vs. Samsung F71 og samme afspiller på Pioneer 507XD og Pioneer 5000EX...

Ved Samsung skærmene var der overhovedet ikke forskel, og ingen af dem kunne nå plasmaerne, og ved plasmaerne var der dog MEGET LIDT forskel når man kom meget tæt på skærmene...

Afstanden var 3 meter...

Hi-Sonny-Fi skrev: Feeble skrev: Exxtreme skrev: Jeg har skam set både 720P og 1080P, men med mindre man kommer op i over 50 tommer, eller sidder ualmindeligt tæt på skærmen er der ikke forskel...   Igen må jeg sige at dine øjne må fejler noget. For hvis vi er ude en 50" 720P (Nativ) vs. en 1080P (Nativ) af samme høje standard med et 1080P signal så er der stor forskel. Jeg tror desværre ikke at du har set test på hverken det rigtige udstyr eller under ordenlige forhold. Og det er trist.

Der må jeg give dig ret. Jeg så Pioneer 50" 720P også Pioneer 50" 1080P.

De blev begge fodret med Pioneers egen Blu Ray afspiller.

Der var bestemt forskel... uanset afstand.

[/QUOTE]

Ikke enig... men fair nok

OBS!!!: For at denne tråd ikke skal ende som de fleste andre tråde med en regulær Plasma vs. LCD krig vil jeg ikke kommentere yderlige til indlæg omhandlende netop dette, men kun hjælpe FireRW til at træffe det rigtige valg for ham...