står og ska købe ny skærm og valget er faldet på en af disse 2 :

enten:

http://www.elgiganten.dk/product/radio-tv/tv/LE55B656XXE/sam sung-55-lcd-tv

eller:

http://www.elgiganten.dk/product/radio-tv/tv/UE55B7050XXE/sa msung-55-led-tv

 

nr 1. ka jeg få for 17000,- nr 2 er der ingen rabat..

er nr 2 virkelig 5000,- mere værd.? ved godt det er tyndt og smart, men nr 1 har også den meget omtalte LED baggrunds belysning, den sidder bare bag LCD panelet i stedet for i siderne som den gør på den tynde model..

er der virkelig 5000,- forskel i kvaliteten.?

håber på der er nogen der har set begge fjernsyn i aktion, eller ved noget om dem og ka fortælle mig om billedkvaliteten er meget forskellig på de 2 skærme..

takker.

Køb et Pioneer Plasma i stedet. Du kan stadig nå at få at i et af de sidste 50" der er på markedet.

Bedre billede finder du ikke

__________________
Mvh Thue

ellers tak.

strecker skrev: ellers tak.

Det er lidt svært at rådgive, når man ikke kender dine behov.Og der findes jo bedre TV til prisen end nævnte Samsung. Når du kategorisk afviser markedets bedste billedekvalitet - Pioneer -  må det være noget andet ? Design er en smagssag, - så hvad er det lige . . ?  

for det første ska det ik være plasma.. og udover det er samsung det eneste mærke jeg har haft af skærme der ik har været problemer med, og jeg har haft en del forskellige...

og ja, designet spiller også ind da jeg har samsung 2 andre steder i hytten..

I min verden er det bare lidt " knold og tot" at man som udgangspunkt låser sig fast på en teknologi/ fabrikat - frem for behov og (billed)kvalitet .

 Respekt, - hvis du har et decideret LCD behov som HTPC - konsolspil - Pc o.l . Eller uhelbredelig svaghed for Samsungs design.Personligt ville jeg forsøge,at ta skyklapperne af, og sondere markeded for alternativer . . .  

Hvis du virkelig har bestemt dig for en af de to skærme, så synes jeg bare du skal gå ned i den lokale biks og sammenligne og bestemme dig for om merprisen er det værd.

Alternativt kan du prøve at beskrive dine behov og få lidt kompetent vejledning herinde - du kunne jo rent faktisk ende ud med at få et produkt med hjem, som du bliver mere glad for end en af de to skærme.


__________________
Min Hjemmebio

tobywan skrev: Hvis du virkelig har bestemt dig for en af de to skærme, så synes jeg bare du skal gå ned i den lokale biks og sammenligne og bestemme dig for om merprisen er det værd. Alternativt kan du prøve at beskrive dine behov og få lidt kompetent vejledning herinde - du kunne jo rent faktisk ende ud med at få et produkt med hjem, som du bliver mere glad for end en af de to skærme.

Præcis- Sværere er det heller ikke

__________________
Mvh Thue

lennon skrev: I min verden er det bare lidt " knold og tot" at man som udgangspunkt låser sig fast på en teknologi/ fabrikat - frem for behov og (billed)kvalitet .

Er det ikke nøjagtigt, hvad mange herinde gør ved bevidstløst at slynge "plasma" og "Pioneer" ud uanset, hvad der bliver spurgt om?

 

 

kaso skrev: lennon skrev: I min verden er det bare lidt " knold og tot" at man som udgangspunkt låser sig fast på en teknologi/ fabrikat - frem for behov og (billed)kvalitet .   Er det ikke nøjagtigt, hvad mange herinde gør ved bevidstløst at slynge "plasma" og "Pioneer" ud uanset, hvad der bliver spurgt om?

Det synes jeg faktisk ikke. Hvis man rådgiver, - må det vel være en borgerpligt at tage udgangspunkt i markedets bedste produkter. At det så ikke nødvendigvis er bedst for alle kan vi sagtens blive enige om. Jeg har dog en fornemmelse af at alt for mange (fra-)vælger teknologi på forkert grundlag = fordomme og forkert rådgivning. Trådstarter kunne via hans indlæg sagtens mistænkes for at være i den kategori . . 

lennon skrev: kaso skrev: lennon skrev: I min verden er det bare lidt " knold og tot" at man som udgangspunkt låser sig fast på en teknologi/ fabrikat - frem for behov og (billed)kvalitet .   Er det ikke nøjagtigt, hvad mange herinde gør ved bevidstløst at slynge "plasma" og "Pioneer" ud uanset, hvad der bliver spurgt om? Det synes jeg faktisk ikke. Hvis man rådgiver, - må det vel være en borgerpligt at tage udgangspunkt i markedets bedste produkter. At det så ikke nødvendigvis er bedst for alle kan vi sagtens blive enige om. Jeg har dog en fornemmelse af at alt for mange (fra-)vælger teknologi på forkert grundlag = fordomme og forkert rådgivning. Trådstarter kunne via hans indlæg sagtens mistænkes for at være i den kategori . .

Jeg mener absolut ikke, at "plasma" og "Pioneer" pr. definition er lig markedets bedste produkter. Der findes ringe plasma og fremragende LCD, ligesom "bedste" afhænger af, hvad de skal bruges til. Pioneer har så også en indbygget risiko i at være udgået...

Derudover er jeg ganske enig: Fordomme spiller en stor rolle - desværre er der en generelt fremherskende fordom herinde mod LCD, som afstedkommer "reflekssvar" om at købe plasma. Der er sket voldsomt meget med LCD i de senere år - så det er nu (endnu) mere aktuelt at tage sine fordomme op til fornyet overvejelse. De nye LED/LCD leverer f.eks. imponerende sortniveau og detaljer i mørke områder - noget, der ikke imponerede på tidligere LCD, og som var et af de væsentligste argumenter for plasma. Tilsvarende gælder for farvegengivelse og dybdevirkning.

har købt skærmen..

 

valget faldt på nr 1 ( 55" lcd ).. fik dem til at sætte dem op mod hinanden i biksen og syns slet ik "LED" skærmen var de ekstra 5000,- værd..

er super tilfreds med mit valg, og har da allerede nydt de første bluray film og flot står det sgu.. om det er verdens bedste billede ka jeg ik sige men det står sgu godt i mine øjne, og det er det vigtigste... 

Tillykke med den nye skærm - det vigtigste er at DU er glad.. :-)

(bare ikke du købte den i Elgiganten - møgbutik)

__________________
/Abel

kaso skrev: lennon skrev: kaso skrev: lennon skrev: I min verden er det bare lidt " knold og tot" at man som udgangspunkt låser sig fast på en teknologi/ fabrikat - frem for behov og (billed)kvalitet .   Er det ikke nøjagtigt, hvad mange herinde gør ved bevidstløst at slynge "plasma" og "Pioneer" ud uanset, hvad der bliver spurgt om? Det synes jeg faktisk ikke. Hvis man rådgiver, - må det vel være en borgerpligt at tage udgangspunkt i markedets bedste produkter. At det så ikke nødvendigvis er bedst for alle kan vi sagtens blive enige om. Jeg har dog en fornemmelse af at alt for mange (fra-)vælger teknologi på forkert grundlag = fordomme og forkert rådgivning. Trådstarter kunne via hans indlæg sagtens mistænkes for at være i den kategori . .  Jeg mener absolut ikke, at "plasma" og "Pioneer" pr. definition er lig markedets bedste produkter. Der findes ringe plasma og fremragende LCD, ligesom "bedste" afhænger af, hvad de skal bruges til. Pioneer har så også en indbygget risiko i at være udgået...

Jeg kender ikke til Pioneers udmelding om fremtidig leveringsgaranti/situation. Men deres 5090/500 er stadig referece TV, og betragtes nærmest i en klasse for sig selv( billedkvalitet overall) - 2 år efter lancering( HDTVtest.uk,Flatpanels.dk,OttoAV osv) . Så der er noget at jagte for både LED og plasma konkurrenterne, hvis vi skal ha hævet overliggeren .

Korrekt, - der findes absolut også elendige plasma TV .

Personligt ville jeg - hvis jeg havde frit valg - vakle mellem Pio5090 (fordi den i min verden er bedst til alt TV og film) og Sony46X4500 ( fordi den har nogle kompetencer mht JPEG billeder og HTPC ) 

strecker skrev: står og ska købe ny skærm og valget er faldet på en af disse 2 : enten: http://www.elgiganten.dk/product/radio-tv/tv/LE55B656XXE/sam sung-55-lcd-tv eller: http://www.elgiganten.dk/product/radio-tv/tv/UE55B7050XXE/sa msung-55-led-tv   nr 1. ka jeg få for 17000,- nr 2 er der ingen rabat.. er nr 2 virkelig 5000,- mere værd.? ved godt det er tyndt og smart, men nr 1 har også den meget omtalte LED baggrunds belysning, den sidder bare bag LCD panelet i stedet for i siderne som den gør på den tynde model.. er der virkelig 5000,- forskel i kvaliteten.? håber på der er nogen der har set begge fjernsyn i aktion, eller ved noget om dem og ka fortælle mig om billedkvaliteten er meget forskellig på de 2 skærme.. takker.

Det første du viser er IKKE LED som du skriver, men et alm. LCD med de traditionelle "lysstofrør" bagved. Håber ikke dem i Elmutanten har bildt dig ind at 65x serien også er LED for det er den BESTEMT ikke.

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB

elgiganten....er de ikke på røven....

kaso skrev: lennon skrev: kaso skrev: lennon skrev: I min verden er det bare lidt " knold og tot" at man som udgangspunkt låser sig fast på en teknologi/ fabrikat - frem for behov og (billed)kvalitet .   Er det ikke nøjagtigt, hvad mange herinde gør ved bevidstløst at slynge "plasma" og "Pioneer" ud uanset, hvad der bliver spurgt om? Det synes jeg faktisk ikke. Hvis man rådgiver, - må det vel være en borgerpligt at tage udgangspunkt i markedets bedste produkter. At det så ikke nødvendigvis er bedst for alle kan vi sagtens blive enige om. Jeg har dog en fornemmelse af at alt for mange (fra-)vælger teknologi på forkert grundlag = fordomme og forkert rådgivning. Trådstarter kunne via hans indlæg sagtens mistænkes for at være i den kategori . .  Jeg mener absolut ikke, at "plasma" og "Pioneer" pr. definition er lig markedets bedste produkter. Der findes ringe plasma og fremragende LCD, ligesom "bedste" afhænger af, hvad de skal bruges til. Pioneer har så også en indbygget risiko i at være udgået... Derudover er jeg ganske enig: Fordomme spiller en stor rolle - desværre er der en generelt fremherskende fordom herinde mod LCD, som afstedkommer "reflekssvar" om at købe plasma. Der er sket voldsomt meget med LCD i de senere år - så det er nu (endnu) mere aktuelt at tage sine fordomme op til fornyet overvejelse. De nye LED/LCD leverer f.eks. imponerende sortniveau og detaljer i mørke områder - noget, der ikke imponerede på tidligere LCD, og som var et af de væsentligste argumenter for plasma. Tilsvarende gælder for farvegengivelse og dybdevirkning.

Hvis du nævner fladskærm og er oppe omkring de 50" så kommer du ikke udenom Pioneer. Ja der findes dårlige plasma tv, og gode LCD tv, men sætter man det bedste LCD tv op mod Pioneers nyeste og de bliver indstillet korrekt så vil Pioneeren være det mest korrekte og naturlige billed af de to. De nye LED gør det rigtig godt det er helt sikkert, men sortniveauet er stadig andet end en Pioneer. LED (ihvertfald Samsungerne) kan gengive sort, men ikke detaljer i det sorte som en god plasma og de mangler stadig masser af farvedybde i forhold til en ordentlig indstillet plasma. Ikke at jeg vil anbefale Plasma i alle tilfælde, men synes bestemt man skal tage dem med i overvejelser når man skal købe nyt tv, og ikke blive forblændet af Samsung´s LED reklamer og LCDens pang farver.

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB

nemligja skrev: Hvis du nævner fladskærm og er oppe omkring de 50" så kommer du ikke udenom Pioneer. Ja der findes dårlige plasma tv, og gode LCD tv, men sætter man det bedste LCD tv op mod Pioneers nyeste og de bliver indstillet korrekt så vil Pioneeren være det mest korrekte og naturlige billed af de to. De nye LED gør det rigtig godt det er helt sikkert, men sortniveauet er stadig andet end en Pioneer. LED (ihvertfald Samsungerne) kan gengive sort, men ikke detaljer i det sorte som en god plasma og de mangler stadig masser af farvedybde i forhold til en ordentlig indstillet plasma. Ikke at jeg vil anbefale Plasma i alle tilfælde, men synes bestemt man skal tage dem med i overvejelser når man skal købe nyt tv, og ikke blive forblændet af Samsung´s LED reklamer og LCDens pang farver.

Jeg tror, at du skal se nærmere på den nævnte Samsung 7000-serie. Den kan absolut godt indstilles til korrekte farver (ikke at den normalt er det i butikken) - og den kan også levere et rigtigt godt sortniveau og detaljer i sort. Om de matcher Pioneer? Formentlig ikke (iflg. div. tests - jeg har ikke haft mulighed for at sammenligne direkte, da Pioneer er ved at være væk fra hylderne) - men alligevel fremragende.

Dette var heller ikke et forsøg på at lande i modsatte grøft og sige, at alle skal købe LCD - min pointe var bare, at når der nu spørges til 2 specifikke LCD-modeller, giver det ikke meget mening at fyre "standardsvaret": Plasma/Pioneer af. Jeg efterlyser en lidt mere nuanceret holdning til teknologierne istedet for den fordomsfyldte afgudsdyrkelse af Pioneer og plasma og den tilhørende omtale af al LCD som noget Fanden har skabt (overdrivelse fremmer forståelsen)

kaso skrev: Er det ikke nøjagtigt, hvad mange herinde gør ved bevidstløst at slynge "plasma" og "Pioneer" ud uanset, hvad der bliver spurgt om?

Jeg tror faktisk du vil opleve, at mange af de brugere som netop anbefaler en Pioneer skærm, hvis budgettet er til, tilhører en af de grupper som er mindst tro overfor et specifikt mærke. Det er kritiske forbrugere der går efter det bedste på markedet. De holder sig som oftest til det faktum, at det mest korrekte billede er noget som man kan måle sig til, og det gør debatten meget kort. Det er ikke uden grund at netop denne skærm har været referenceskærm i rigtig lang tid, så jeg tror faktisk du/I lægger mere mere i det end der egentlig er.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at hvis en anden producent kom med en skærm, som viste mere mere korrekt billede end Pioneer vil denne model blive anbefalet i stedet uanset om det er en LCD, Plasma eller en helt tredje teknologi.

Selvfølgelig giver det ikke mening, at anbefale en Pioneer eller lignende, såfremt behovet eller pengepungen slet ikke er til det - og det synes jeg faktisk heller ikke sker så ofte igen. Tit vil en Plasma bare være et langt bedre produkt for mange brugere pga. de åbenlyse fordele - og nogle gange ikke.

Selv er jeg ikke bange for at anbefale en Pioneer plasma, og jeg kunne ikke være mere ligeglad om det hed, LCD, LED, OLED, Laser eller whatever - for mig handler det om at få den bedste skærm til mit behov, og så er jeg fuldstændigt ligeglad med mærke, teknologi, specifikationer eller opløsning.

Valget faldt derfor sidste gang på en Pioneer skærm, og det har jeg ikke fortrudt, da jeg sandsynligvis stadig har en af markedets bedste 42 tommer skærm - nu også efter 2år.


__________________
Min Hjemmebio

strecker skrev: står og ska købe ny skærm og valget er faldet på en af disse 2 : enten: http://www.elgiganten.dk/product/radio-tv/tv/LE55B656XXE/sam sung-55-lcd-tv eller: http://www.elgiganten.dk/product/radio-tv/tv/UE55B7050XXE/sa msung-55-led-tv   nr 1. ka jeg få for 17000,- nr 2 er der ingen rabat.. er nr 2 virkelig 5000,- mere værd.? ved godt det er tyndt og smart, men nr 1 har også den meget omtalte LED baggrunds belysning, den sidder bare bag LCD panelet i stedet for i siderne som den gør på den tynde model.. er der virkelig 5000,- forskel i kvaliteten.? håber på der er nogen der har set begge fjernsyn i aktion, eller ved noget om dem og ka fortælle mig om billedkvaliteten er meget forskellig på de 2 skærme.. takker.

Betyder modtageren i skærmen intet ?

656'eren er jo udgået model, hvor der kun sidder Mpeg2 dekoder i.

Jeg er så af den overbevisning, at LCD/LED modellen kan bearbejdes til at give et noget bedre billede en den gamle model. Nu stod du vel ikke og sammenlignede i "akvariemode" med lystofrør som rumoplysning ?