Har i tidernes morgen trukket halogenkabel til mine bag -og side højttalere i mit ss-setup, men da jeg skal til at renovere isolering på loftet tænkte jeg om det var tjenstligt at skifte 2,5 kvadrat halogen kablet til noget noname 1,5 kvadrat højttalerkabel istedet. Mener at huske at tyndere kabel kan give en fyldigere bag, men husker jeg forkert og kan det betale sig at skifte kablerne?

Hoho: fyldigere bag, det skal nok passe. Jeg lader det stå - det er sjovere sådan.

Tyndere kabler medfører højere modstand, det medfører lavere dæmpningsfaktor, som medfører mere udæmpet/upræcis bas.

__________________
Boman

Men en mere udæmpet/upræcis bas kan godt subjektivt opleves som dybere (ikke at jeg foretrækker det, altså!).
Vh
Hans Jørgen

Har i lyttet til fx hollandske Crystal Cable? Deres ekstrem tynde højttaler og signal kabler spiller afgrundsdyb bas ;)

Kabler ændrer ikke frekvensgangen (ved så lave frekvenser).



__________________
Boman

Boman skrev: Tyndere kabler medfører højere modstand, det medfører lavere dæmpningsfaktor, som medfører mere udæmpet/upræcis bas.

Er du nu helt sikker på det? Det er muligt du har ret i det tekniske med dæmpningsfaktoren men vil du så påstå at jo tykkere et kabel er desto lavere
dæmpningsfaktor og dermed mere præcis bas? Jeg er temmelig skeptisk idet jeg også har hørt tynde kabler spille langt bedre end tykkere ditto.

Boman skrev: Kabler ændrer ikke frekvensgangen (ved så lave frekvenser).

Hvor lave frekvenser mener du ?

__________________
mvh. Kim

jøka skrev: Boman skrev: Tyndere kabler medfører højere modstand, det medfører lavere dæmpningsfaktor, som medfører mere udæmpet/upræcis bas. Er du nu helt sikker på det? Det er muligt du har ret i det tekniske med dæmpningsfaktoren men vil du så påstå at jo tykkere et kabel er desto lavere dæmpningsfaktor og dermed mere præcis bas? Jeg er temmelig skeptisk idet jeg også har hørt tynde kabler spille langt bedre end tykkere ditto.

Enig ... jeg har samme oplevelse med tynde kabler som spiller bedre

jøka skrev: Boman skrev: Tyndere kabler medfører højere modstand, det medfører lavere dæmpningsfaktor, som medfører mere udæmpet/upræcis bas. Er du nu helt sikker på det? Det er muligt du har ret i det tekniske med dæmpningsfaktoren men vil du så påstå at jo tykkere et kabel er desto lavere dæmpningsfaktor og dermed mere præcis bas? Jeg er temmelig skeptisk idet jeg også har hørt tynde kabler spille langt bedre end tykkere ditto.

Jeg skrev tyndere kabler, jeg mener selvfølgelig kabler med højere ohmsk modstand, hvilket normal følges med tyndere kabler
(hvis de er lavet af samme materiale).

__________________
Boman

Kim skrev: Boman skrev: Kabler ændrer ikke frekvensgangen (ved så lave frekvenser). Hvor lave frekvenser mener du ?

I det hørbare område. Det er først ved mange gange højere frekvenser, der kan ske noget.

__________________
Boman

Boman skrev: Kabler ændrer ikke frekvensgangen (ved så lave frekvenser).

Det er ikke fordi at kablerne ændre frekvensgangen på traditionel vis. En modstand vil jo også give en upræcis bas. At det så
er nogen der kan lide det er noget andet.

Nu var det self. ikke meningen at folk i sandkassen skulle så småt begynde at kaste sand på hinanden, men jeg kan se at min hukommelse endnu ikke svigter
mig helt. Jeg tror jeg vil tage mig en lytter til baght alene, for at høre om ikke det kabel der sidder nu er godkendt som det er.
I sidste ende vil jeg personligt ikke have noget imod at have en lidt småfed bas i baght, de kvækker jo alligevel kun som udgangspunkt nogle effekter fra sig.

kan læse der er tale om surround side og baghøjtalere.

de fleste kører de højtalere i posision small, så der vil jeg mene der ikke er noget at hente i bassen, da den bliver beskåret i den lave frekvens.

ole post skrev: kan læse der er tale om surround side og baghøjtalere. de fleste kører de højtalere i posision small, så der vil jeg mene der ikke er noget at hente i bassen, da den bliver beskåret i den lave frekvens.

TSK TSK... "De fleste kører de HT i position small"... Må jeg være fri... de baghøjttalere skal godt nok være meget små før end
jeg ville bede min forstærker klippe bassen af og når jeg skriver små, mener jeg alle HT med under 5 tommer basser...
hvor mange herinde kører med så små bagHT.... Bare mine 50 cents....


__________________
JBL TL260, JBL LC2, Onkyo TX-NR929, Sanyo PLV-Z4, Lissau Tab-Tension motor 92", Samsung 46" 7070 series LED, Panasonic BD-310, Rotel RB-985mkII

Ser man teknisk på det, er tynde kabler til Bas enheder NOGO.... Da de kræver meget energi at holde stramt styret af musiksignalet fra forstærkeren. Som nævnt her i tråden giver tynde kabler større ledningsmodstand som medvirker uldent lydbillede i de dybere og endda i mellem området.
Effekten er klart tydeligere når der spilles højt
Er det musik lytning til "husbehov" (lav til middel styrke) så tror jeg ikke man kan høre det.
Bruger 4" kabel til alle mine HT'ere (internt i HT også med 4" forniklede kobberkabler, lidt overkill med 4" kabel til diskanterne, men er imod at blande forskellige ledningskvadrater)   

Jo, jeg vil umiddelbart sige at 10cm tykke kabler er overkill. Tror vi andre bruger mm2 i stedet for tommer

HAHA Supercharger... Er det dig der har været ude og nasse hver gang DBS har signalfejl?

PHN2, Jeg ville til enhver tid bruge et tykt kabel med så lav modstand som muligt. Specielt hvis der er tale om et langt ledningstræk hen over l**t osv.
Det du vil prøve er at lave så høj modstand i kablet at forstærkeren ikke kan stoppe basenhederne igen, så de svupser frem og tilbage i ophænget og laver ekstra bas. Jeg ved slet ikke om det kan lade sig gøre bare ved at få et tyndere kabel (Jeg tvivler). Men hvis modstanden er så høj at forstærkeren ikke kan stoppe enheden ordentligt, vil den så ikke også omvendt have meget sværere ved at accelerere enheden?

Er det ikke meget nemmere at skrue op for bassen på forstærkeren, hvis du kan det? Eller bore nogle huller i kabiettet så du mindsker den akustisk fjeder? :=).. Sidstnævnte vil jeg nok passe på med..

MVH.


RETTELSE: hehe, apropos stavefejl der er sjove, så skulle der slf. ikke stå l**t. Der skulle stå LOFT

PHN2 skrev: Jo, jeg vil umiddelbart sige at 10cm tykke kabler er overkill. Tror vi andre bruger mm2 i stedet for tommer

4" i kabel sammenhænge hedder 4 kvadrat. ikke tommer dvs. 4 kvadrat kabel er 4mm2

til dch199.

vil du mene at de fleste herinde på forummet, sætter surroundtalerne til small.

det tror jeg næppe, det er da ikke mange der har baghøjtalere med 8" basser.

kører selv med 2 stk svs ultra sub. og afskærer ved 60hz. og kører small over hele linien.

syntes da bestemt det lyder bedre end med large. især bassen bliver bedre og mere sammenhængende.