Måske er det mig der er blevet momentant senil og debil...

 

I sletter PBs og hvis man vil beholde dem, kan man bare sende dem til sin egen emailadresse...

Det lyder enkelt.

Men I mener vel for pokker ikke, at man er nødt til at åbne hver og én PB og sende dem enkeltvis??????

Man kan markere samtlige PB'er med den ene option at slette dem, men ikke videresende dem. Kan det virkelig være rigtigt?

 

Måske er der noget jeg har overset?

Hvis jeg har ret i at jeg er nødt til at videresende hver enkelt af mine PB'er til mig selv, synes jeg ærlig talt, at det er at gøre brugerne stygt til grin. Og så det ikke engang morsomt.

Jeg kan ihvertfald ikke finde knappen der siger: Videresend de markerede PBs".

 

Niels

 

 

Nilau skrev: Måske er det mig der er blevet momentant senil og debil...   I sletter PBs og hvis man vil beholde dem, kan man bare sende dem til sin egen emailadresse... Det lyder enkelt. Men I mener vel for pokker ikke, at man er nødt til at åbne hver og én PB og sende dem enkeltvis?????? Man kan markere samtlige PB'er med den ene option at slette dem, men ikke videresende dem. Kan det virkelig være rigtigt?   Måske er der noget jeg har overset? Hvis jeg har ret i at jeg er nødt til at videresende hver enkelt af mine PB'er til mig selv, synes jeg ærlig talt, at det er at gøre brugerne stygt til grin. Og så det ikke engang morsomt. Jeg kan ihvertfald ikke finde knappen der siger: Videresend de markerede PBs".   Niels

Hej Niels

Jeg forstår din frustration, men det er desværre situationen. PBs slettes for at skabe plads på vores SQL Server, og som en del af en generel vedligeholdelse af forumdelen på hifi4all. En vedligeholdelse som skal sikre performance på forummet.

Det er ikke en optimal situation, men desværre en nødvendighed, som ressourcerne ser ud pt.

Og ja, det er beklageligvis også korrekt at man ikke kan sende BPs videre til sin mailbox på een gang. Sådan er funktionaliteten på hifi4all pt. bygget.

Vi håber på din og andre brugeres forståelse.


Mvh. Jakob.

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

pinligt at man ikke sørger for at have den slags funktion klar inden man kommer med sådan en udmelding...

jala skrev: pinligt at man ikke sørger for at have den slags funktion klar inden man kommer med sådan en udmelding...

Hifi4all er drevet af frivillige kræfter uden aflønning, og vi skal derfor desværre allesammen passe et arbejde eller studie (nogle af os begge dele), ved siden af at vi driver sitet.

Forhåbentlig bliver der mere tid til denne slags rettelser, eller udvidelse af systemressourcer i fremtiden.


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Det er ikke et problem at man siger "jeg har kun x antal minutter til H4A om ugen" men det er et problem man siger "i skal bruge jeres tid fordi vi ikke har tid" :)

man kan vel også sige at det kun er de folk der har benyttet H4A som mail erver der får et problem... det er vel egentligt vel er meget rimeligt at de folk der er skyld i problemet også er dem der bliver ramt. Hvis nu folk fik ryddet op i ny og næ, ville dette tiltag nok slet ikke være nødvendigt.

 

floe skrev: jala skrev: pinligt at man ikke sørger for at have den slags funktion klar inden man kommer med sådan en udmelding... Hifi4all er drevet af frivillige kræfter uden aflønning, og vi skal derfor desværre allesammen passe et arbejde eller studie (nogle af os begge dele), ved siden af at vi driver sitet. Forhåbentlig bliver der mere tid til denne slags rettelser, eller udvidelse af systemressourcer i fremtiden.

Og hvornår vil en hifi4all medarbejder blive aflønnet?. Det kan man da vist kalde billig arbejdskraftNogen må da tjene pengene

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Bare af ren nysgerrighed, hvor meget fylder tabellen med alle beskeder? Diskplads i dag får man jo smidt i nakken. 

Det er ikke diskpladsen, der er et problem for os. Backend-delen bliver frygtelig langsom, hvis vi ikke får ryddet ud i tingene. Fx tager det omkring 30 sekunder at slette et indlæg som det er nu.

Men vi kan da i det mindste trøste jer med, at der går lidt tid inden PB's bliver slettet, da det jo egentlig skulle være sket i går, men vores system gik ned.

Medmindre I har en struktur hvor beskeder og forumindlæg nedarver fra samme element og derved er i samme tabel i databasen, så vil sletning af beskeder intet hjælpe på performance i forumdelen. Bare til orientering

Det er korrekt. Jeg har endnu ikke haft lejlighed til at dykke ned i koden, men ifølge "manualen" til forummet, så foreslår de jævnlige sletninger af PBs og dette er ikke sket siden 1. oktober 2006.

Music4life skrev: floe skrev: jala skrev: pinligt at man ikke sørger for at have den slags funktion klar inden man kommer med sådan en udmelding... Hifi4all er drevet af frivillige kræfter uden aflønning, og vi skal derfor desværre allesammen passe et arbejde eller studie (nogle af os begge dele), ved siden af at vi driver sitet. Forhåbentlig bliver der mere tid til denne slags rettelser, eller udvidelse af systemressourcer i fremtiden. Og hvornår vil en hifi4all medarbejder blive aflønnet?. Det kan man da vist kalde billig arbejdskraftNogen må da tjene pengene

Nej. Vi bliver ikke aflønnet på nogen måder.

virious skrev: Det er korrekt. Jeg har endnu ikke haft lejlighed til at dykke ned i koden, men ifølge "manualen" til forummet, så foreslår de jævnlige sletninger af PBs og dette er ikke sket siden 1. oktober 2006.

Okay. Men jeg vil med 99% sikkerhed mene, at det intet vil hjælpe på forumdelen.

Men skal dog lige siges, at jeg intet har imod at I laver en oprydning. Men det er ærgeligt, hvis I sletter uden nytte og gør de folk hvor gamle beskeder er livsnødvendige sure. 
På de sites jeg har lavet med PM's, bliver der dagligt kørt et job som sletter beskeder ældre end et par måneder.  Så undgår man problemet helt til at starte med og så er folk også klar over, at vigtige ting fra PB's skal gemmes andetsteds.

Jonas_h skrev: virious skrev: Det er korrekt. Jeg har endnu ikke haft lejlighed til at dykke ned i koden, men ifølge "manualen" til forummet, så foreslår de jævnlige sletninger af PBs og dette er ikke sket siden 1. oktober 2006. Okay. Men jeg vil med 99% sikkerhed mene, at det intet vil hjælpe på forumdelen. Men skal dog lige siges, at jeg intet har imod at I laver en oprydning. Men det er ærgeligt, hvis I sletter uden nytte og gør de folk hvor gamle beskeder er livsnødvendige sure.  På de sites jeg har lavet med PM's, bliver der dagligt kørt et job som sletter beskeder ældre end et par måneder.  Så undgår man problemet helt til at starte med og så er folk også klar over, at vigtige ting fra PB's skal gemmes andetsteds.

God pointe! Den vil blive noteret.

En lille update:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=81253&P N=1&TPN=1

Jeg brugte et par timer på at rydde op i mine beskeder i søndags, så forhåbentlig kommer der en advarsel i god tid inden i sletter? Man er jo nødt til at bruge beskeder når e-mail adresser af en eller anden grund skal være skjulte...

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Det gør der naturligvis!

Hvis du vælger Profil her på forummet og trykker Rediger Profil, så står der under Forum Indstillinger "Vis min mail-adresse".

virious skrev: Hvis du vælger Profil her på forummet og trykker Rediger Profil, så står der under Forum Indstillinger "Vis min mail-adresse".

Det er også slået til på min. Men man skal jo ind på profilen for at finde den - hvorfor er der ikke en e-mail knap under hvert indlæg ligesom knappen til privat besked? Hvis flere brugte e-mail, blev jeres server nok brugt mindre som "mailserver"

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

mcs_5 skrev: virious skrev: Hvis du vælger Profil her på forummet og trykker Rediger Profil, så står der under Forum Indstillinger "Vis min mail-adresse". Det er også slået til på min. Men man skal jo ind på profilen for at finde den - hvorfor er der ikke en e-mail knap under hvert indlæg ligesom knappen til privat besked? Hvis flere brugte e-mail, blev jeres server nok brugt mindre som "mailserver" Venlig hilsen Mikkel C. Simonsen

Uden at have kigget nærmere på statistikken, vil jeg tro at det er de færreste der ønsker deres email offentliggjort på forum Derfor kan et PB-system retfærdiggøres, og det fungerer i mine øjne også ganske glimrende. At den tekniske løsning kan finpudses er så en anden sag.


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: mcs_5 skrev: virious skrev: Hvis du v�lger Profil her p� forummet og trykker Rediger Profil, s� st�r der under Forum Indstillinger "Vis min mail-adresse". Det er ogs� sl�et til p� min. Men man skal jo ind p� profilen for at finde den - hvorfor er der ikke en e-mail knap under hvert indl�g ligesom knappen til privat besked? Hvis flere brugte e-mail, blev jeres server nok brugt mindre som "mailserver" Venlig hilsen Mikkel C. Simonsen Uden at have kigget n�rmere p� statistikken, vil jeg tro at det er de f�rreste der �nsker deres email offentliggjort p� forum Derfor kan et PB-system retf�rdigg�res, og det fungerer i mine �jne ogs� ganske glimrende. At den tekniske l�sning kan finpudses er s� en anden sag.

Tror også der menes en "Send email" funktion alá www.dba.dk. Så bliver ens e-mail ikke offentliggjort, men systemet sørger for at sende den udfyldte formular til brugerens e-mail.