Hello There

Jeg savner et aparat til at optage udsendelser fra radio"en ,  det skal kunne måle sig med det de bedste båndoptagere , så  som revox  nakamichi  akai  osv.   i lydkvalitet og brugervenlighed  hvad  er kasettebåndoptagerens afløser.

MVH.   Caps

Mit bedste bud ville være en PC med et rigtig godt lydkort. Så er det kun harddiskens størrelse der sætter begrænsningen for hvor lange programmer du kan optage.

F.eks. noget i stil med det her:

http://www.emu.com/products/product.asp?category=505&sub category=491&product=9872

Hej....

Med risiko for ag blive stemplet som uentusiastisk, så er en Minidisc maskine altså ret god. Samholdt med en god DAC, så er der ikke meget som går tabt. Ellers er DAT stadige et godt medie, hvis man altså kan levet med at skulle "spole". Men vi er ved det, så er DCC også godtkendt og kan faktisk godt optage hæderligt. Prismæssigt koster en god Marant DCC 400 kr. brugt. Ellers er Tascam et godt bud på DAT.....koster mere og regn med at skulle bruge penge på justeringer. Minidisc er ikke så kritisk, blot der er en coax eller lydleder ud.

Et alternativ kunne være en harddiskrecordere......det vil nok være det bedre, men har desværre ikke selv gjort med forsøg med sidstnævnt medie. En HD-recorder koster vel ikke mere end 1500 kr. Måske har andre en kommentar til harddisk recording???

Jeg har en Yamaha md-deck som du kan kom forbi og lyt hvis du vil ovrbevises. Jeg har valgt at undgå MP3, men synes altså Minidisc er delvisgodkendt til audio!

Mvh  

__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro

Bradman kommer med et par gode bud.

Der er jo dybest set fire faktorer der skal balanceres i sådan et spørgsmål: Lydkvalitet, brugervenlighed, fleksibilitet og pris.

I mine øjne er der ingen tvivl om at den løsning der giver den højeste (potentielle) lydkvalitet, og den største grad af fleksibilitet er en PC baseret løsning. Men det er så ikke sjældent på bekostning af brugervenligheden medmindre man er nogenlunde PC kyndig, og afhængig af ambitionsniveauet nok heller ikke den billigste.

Den mest brugervenlige løsning er nok minidisc, der har optagefunktioner der minder om en kassettebåndoptager - men afspilningsnavigation der bedre kan sammenlignes med CD (f.eks. skip til næste nummer).

DCC har jeg ikke hørt i mange, mange år, men såvidt jeg husker var lydkvaliteten sammenlignelig med minidisc, og afspillerne kunne også spille "rigtige" kassettebånd. Ulempen var naturligvis at båndet fysisk skulle spoles, og det har man jo ikke været minded for siden optiske medier blev introduceret. Lydkvaliteten er ikke helt CD-kvalitet, men tæt nok på til at de fleste mennesker næppe vil kunne høre forskel medmindre de har et meget "gennemsigtigt" anlæg. En god minidisc afspiller kan sagtens lyde bedre end end middelmådig CD afspiller. 

DAT har bedre lyd end både MD og DCC, men igen de båndbaserede ulemper omkring spoling, risiko for dropouts, båndsalat osv.

En harddisk recorder havde jeg ikke engang tænkt på i denne sammenhæng, men det er ikke noget dårligt forslag, afhængig af model. Nogle harddiskrecorder har begrænset plads uden mulighed for at opgradere harddisken, og kommer ud over dette problem ved at optage i komprimeret form, f.eks. mp3. Kan den derimod optage i 16-bit wav format 44.1 eller 48 khz, så er der jo tale om lyd i CD eller DAT kvalitet. Der findes også harddiskrecordere der optager ved højere bitdybder og samplefrekvenser, men så koster det også. Og så er man ovre i løsninger hvor jeg igen mener en PC er mere oplagt.

Hvad er der galt med at bruge en kassettebåndoptager ?

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

r-l-b skrev: Hvad er der galt med at bruge en kassettebåndoptager ?

At lydkvaliteten (som sammenlignet med højtopløselige digitale formater ikke er helt fremragende til at begynde med) forringes over tid, at eventuelle kopier/backups bliver ringere end originalen, at det er et mere eller mindre dødt format som der ikke længere kan forventes high-end modeller af, at det ikke er nær så brugervenligt som f.eks. minidisc...

Og der er sikkert flere grunde jeg ikke lige kan komme i tanke om... 

Den mest fleksible løsning er at installere en tv/radio tuner i din pc og helst en digital, så kan du "optage" uden kvalitetstab. Hvis din pc ikke er forbundet til din forstærker kan du brænde dine optagelser, og hermed er kvaliteten af lydkortet ikke essentiel. Hvis du vil lytte via pc er det naturligvis optimalt med lydkort som er godt i stereo. Både tuner og lydkort kan fås som interne/eksterne løsninger.

I en software som myTheatre kan du schedulere dine optagelse og programmet kan gemme i mpeg1 eller mpeg2 format.

Pris for tuner + software koster mellem 1.000 og 1.500 kr.

Her kan du læse hvordan du får digital tv/radio på din pc: http://dvb.perch.dk/DVB.php

Løsningen omhandler typisk tv på pc (hvad du også får med i denne løsning). Bemærk at ikke al software kan optage radio, men det kan det førnævnte. Hvis du udelukkende ønsker at optage fra DR og lignende kanaler, behøves ikke en såkaldt CAM til den digitale tuner.

Hvis du ikke er ferm på en computer, så spørg endelig løs.

RogueAgent skrev: r-l-b skrev: Hvad er der galt med at bruge en kassettebåndoptager ? At lydkvaliteten (som sammenlignet med højtopløselige digitale formater ikke er helt fremragende til at begynde med) forringes over tid, at eventuelle kopier/backups bliver ringere end originalen, at det er et mere eller mindre dødt format som der ikke længere kan forventes high-end modeller af, at det ikke er nær så brugervenligt som f.eks. minidisc... Og der er sikkert flere grunde jeg ikke lige kan komme i tanke om...

Jeg optager en del radio med henholdsvis revox B77 og i sær med B710 mk II kassette - med gode resultater - er der noget af det jeg vil have over på CD - spiller jeg det bare senere via mit lydkort og Audacity (freeware) program ind på min harddisk hvor jeg med programmet kan fjene støj m.m.  men det er kun for at kunne tage det med i fx bilen - er det noget jeg skal lytte til er bånd kilden særdeles god

Jeg har med revox B710 mk II og min anden kassette Studer A 710 endnu ikke være udefor dårlig lyd og med gode bånd holder lyden også meget meget længe  - du kan få flere high end kassettebåndoptagere brugt i god stand til mellem 1000 og 5-6000 kr. og så ofre et par tusind på en renovation med nye ryller, remme og rens - skal det være nemt er en Beocord 9000 en fantastisk maskine med autokalibreirng og rigtig god lyd.

Derudover er der Nakamichi - Tandberg - Revox - Studer og Teac som har lavet maskiner som er kram - jeg tror lidt at der argeste modstandere af kassettemediet kun husker lyden og wow/flütter problemerne fra de dårlige maskiner og glemmer at der var perler ind i mellem. Jeg vil om alle omstændigheder hellere have Kassette end minidisk





__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

r-l-b skrev: Jeg optager en del radio med henholdsvis revox B77 og i sær med B710 mk II kassette - med gode resultater - er der noget af det jeg vil have over på CD - spiller jeg det bare senere via mit lydkort og Audacity (freeware) program ind på min harddisk hvor jeg med programmet kan fjene støj m.m.  men det er kun for at kunne tage det med i fx bilen - er det noget jeg skal lytte til er bånd kilden særdeles god

Der ville jeg jo mene at det ville have været mere nærliggende at optage direkte til harddisken fremfor at optage på kasettebånd og så overføre derfra. Så slipper du også for at skulle filtrere støjen fra, en process som sjældent er 100% vellykket.

De optagelser du gerne vil have på kassetebånd kan du jo derefter overføre fra harddisken - og stadig have en støjfri master, som ikke vil være gået i opløsning om 15-20 år. Og hvis ellers udstyret i PC'en er i orden, burde lydkvaliteten på kasettebåndet ikke være til at skelne fra det resultat du havde fået hvis du havde optaget programmet direkte til kasettebånd.

r-l-b skrev: Jeg vil om alle omstændigheder hellere have Kassette end minidisk

Personlig vil jeg som nævnt højere oppe foretrække en veludstyret PC i stedet for begge. Den største fordel ved minidisc er efter min mening brugervenligheden, ikke lydkvaliteten. 

r-l-b skrev: Jeg har med revox B710 mk II og min anden kassette Studer A 710 endnu ikke være udefor dårlig lyd og med gode bånd holder lyden også meget meget længe  - du kan få flere high end kassettebåndoptagere brugt i god stand til mellem 1000 og 5-6000 kr. og så ofre et par tusind på en renovation med nye ryller, remme og rens - skal det være nemt er en Beocord 9000 en fantastisk maskine med autokalibreirng og rigtig god lyd. Derudover er der Nakamichi - Tandberg - Revox - Studer og Teac som har lavet maskiner som er kram - jeg tror lidt at der argeste modstandere af kassettemediet kun husker lyden og wow/flütter problemerne fra de dårlige maskiner og glemmer at der var perler ind i mellem. Jeg vil om alle omstændigheder hellere have Kassette end minidisk

Min pointe er skam ikke at kasettebånd er et dårligt format - det har bestemt haft sin berettigelse, og det er helt klart forbløffende hvor god lyd man kan få ud af det i betragtning af hvor mange år teknikken har på bagen. Jeg mener dog ikke at det kvalitetsmæssigt kan følge med digitale medier, når man lige ser bort fra mp3, som jo ikke er på tale her. 

Kasettebånd er et udmærket medie, det skal blot opbevares korrekt. Hvad angår lyd fra et vel-indspillet bånd, overstiger det langt den kvalitet man opnår fra div. MP1-2-3 indspilninger.

Og glem ikke, at PC og de medier der er forbundet hermed - bl.a. harddiske har et helt andet format om 15 år! Og så er det om igen - med tab af data som følge. Hellere 1 org. bånd end 10 gange gennemkomprimerede MP filer

Mik112 skrev: Kasettebånd er et udmærket medie, det skal blot opbevares korrekt. Hvad angår lyd fra et vel-indspillet bånd, overstiger det langt den kvalitet man opnår fra div. MP1-2-3 indspilninger. Og glem ikke, at PC og de medier der er forbundet hermed - bl.a. harddiske har et helt andet format om 15 år! Og så er det om igen - med tab af data som følge. Hellere 1 org. bånd end 10 gange gennemkomprimerede MP filer

Igen: Der er ingen der har talt om mp 1-2- eller 3.

Jeg taler i det hele taget ikke om nogen som helst form for komprimering, men derimod optagelse i MINIMUM cd-kvalitet (Wav 16 bit/ 44.1 Khz) og meget gerne højere, dvs. 24bit/192khz.

Og hele fidusen i digital optagelse er at en wav-fil uanset medie også vil være en wav-fil om 100 år eller efter 50 overførsler fra det ene digitale medie til det andet. Der er sikkert ingen tvivl om at der vil findes nye former for harddiske om 15 år, men derfor kan filen jo stadig overføres UÆNDRET fra det ene medie til det andet. Det samme kan bestemt ikke siges om kasettebånd.

Hello there

 Den er jo her den jeg ledte efter.

http://iz5.hifiklubben.dk/produkter/stereo/optager/cambridge _640h_cd-optager_soelv.htm

 

CAPS.

Skal lyden være bedre eller dårligere end kasette ?

DårligerePC MP3 etc.

Bedre Studer 807.

http://www.indigo2.dk/forside/recordere.pdf

boegelund skrev: http://www.indigo2.dk/forside/recordere.pdf

njaehhhh - hvis man bare skal optage P4 aften, eller Eldorado - du'r sådan en fætter her såmænd også

http://www.froerup.dk/jan/stereo/yamaha/index.htm

fik hapset en da HiFi-import lukkede biksen






__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Hvis man "bare" har en transistorradio med 3,5mm hovedtelefonudgang, kan man så optage radio på sin PC ved at slutte dyret til mikrofonindgangen? Gu´ kan man så!

Men kan man så få PC´en til at tænde og optage, når man ikke er hjemme? Skal man købe noget software, eller er det nok at have media-player? Kvaliteten er ikke alfa-omega; det handler bare om 1-2 timers DR P1 om ugen!

Køb en Audio-CD brænder.

Det er en tro kopi, betjeningsmæssigt af din gammelkendte kassettebåndoptager, forskellen er at du putter en 3 kroners skive i og den brænder du så på.

Jeg har selv haft sådan en her:

http://cgi.ebay.de/Philips-CDR-870-Compact-Disc-Recorder-Aud io-CD-High-TOP_W0QQitemZ200140575314QQihZ010QQcategoryZ19614 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Det fungerer bare og hvis du vil optage børnene putter du bare en god mikrofon i!

Min kostede 500 kr herjemme, men på ebay vrimler det med dem.

Den her er bedre:

http://cgi.ebay.de/TEAC-RW-800-CD-Rewritable-Deck_W0QQitemZ2 00141403913QQihZ010QQcategoryZ19616QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQ cmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/Pioneer-Compact-Disc-Rekorder-PDR-04_W0QQ itemZ280143617969QQihZ018QQcategoryZ19615QQssPageNameZWDVWQQ rdZ1QQcmdZViewItem

Mercury skrev: Den her er bedre:

Hvilken ;)

 

 

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg