Det er gode enheder, der sidder i. Men de kan måske også købes og sættes i snedkerfremstillede kabinetter, med en delefilter-
troldmand til indmaden. For den eventyrlystne er det da en mulighed.

det ser jo ikke værst ud, dem gad jeg godt lægge øre til  kenner godt til deres diskandter og de er ikke så tosset, har sel brugt c22´eren.

Er den patenterede AirFlow-teknik, ikke en akustiskventil. Har søgt efter patentet, men har ikke fundet det.  

Ser rigtig spændende ud. Men priserne - åh-åh. Men ham Rene, han plejer vist at være til at handle med

André Jensen skrev: Er den patenterede AirFlow-teknik, ikke en akustiskventil. Har søgt efter patentet, men har ikke fundet det.

Det kan være der kun er ansøgt patent, og ikke er blevet udstedt patent. Patentansøgninger bliver hemmeligholdt de første 18måneder efter indlevering.

Hvis der er nogen der kender navnene på herrerne bag firmaet kan jeg sikkert godt finde dem hvis de er offentliggjort. Der er ingen patentansøgninger i firmanavnet, men den slags kan sagtens ligge i et holding selvskab eller lign.

__________________
Mvh. Bjørn.

Ney_ skrev: André Jensen skrev: Er den patenterede AirFlow-teknik, ikke en akustiskventil. Har søgt efter patentet, men har ikke fundet det.   Det kan være der kun er ansøgt patent, og ikke er blevet udstedt patent. Patentansøgninger bliver hemmeligholdt de første 18måneder efter indlevering. Hvis der er nogen der kender navnene på herrerne bag firmaet kan jeg sikkert godt finde dem hvis de er offentliggjort. Der er ingen patentansøgninger i firmanavnet, men den slags kan sagtens ligge i et holding selvskab eller lign.

Konstruktøren hedder Frank Fekele, det hjælper ikke noget.

Men kikker man på impedanskurven, ligner det et normalt basrefleks.

 http://www.monomedia.de/download/Consensus%20Audio.pdf

 

André Jensen skrev: Ney_ skrev: André Jensen skrev: Er den patenterede AirFlow-teknik, ikke en akustiskventil. Har søgt efter patentet, men har ikke fundet det.   Det kan være der kun er ansøgt patent, og ikke er blevet udstedt patent. Patentansøgninger bliver hemmeligholdt de første 18måneder efter indlevering. Hvis der er nogen der kender navnene på herrerne bag firmaet kan jeg sikkert godt finde dem hvis de er offentliggjort. Der er ingen patentansøgninger i firmanavnet, men den slags kan sagtens ligge i et holding selvskab eller lign. Konstruktøren hedder Frank Fekele, det hjælper ikke noget. Men kikker man på impedanskurven, ligner det et normalt basrefleks.  http://www.monomedia.de/download/Consensus%20Audio.pdf

Så er ansøgningen nok ikke publiceret endnu.
Så vidt jeg kan se handler om ventilation af en art af magnet systemt og ikke selv kabinettet. Men mit tyske er ikke fantastisk


__________________
Mvh. Bjørn.

Ney_ skrev: André Jensen skrev: Ney_ skrev: André Jensen skrev: Er den patenterede AirFlow-teknik, ikke en akustiskventil. Har søgt efter patentet, men har ikke fundet det.   Det kan være der kun er ansøgt patent, og ikke er blevet udstedt patent. Patentansøgninger bliver hemmeligholdt de første 18måneder efter indlevering. Hvis der er nogen der kender navnene på herrerne bag firmaet kan jeg sikkert godt finde dem hvis de er offentliggjort. Der er ingen patentansøgninger i firmanavnet, men den slags kan sagtens ligge i et holding selvskab eller lign. Konstruktøren hedder Frank Fekele, det hjælper ikke noget. Men kikker man på impedanskurven, ligner det et normalt basrefleks.  http://www.monomedia.de/download/Consensus%20Audio.pdf   Så er ansøgningen nok ikke publiceret endnu. Så vidt jeg kan se handler om ventilation af en art af magnet systemt og ikke selv kabinettet. Men mit tyske er ikke fantastisk

Nej det skal være selve kabinettet, der har fået en ny form for ventilation. Mit gæt er det,
aldrig bliver opklaret, hvad det egentligt går ud på.

André Jensen skrev: Ney_ skrev: André Jensen skrev: Ney_ skrev: André Jensen skrev: Er den patenterede AirFlow-teknik, ikke en akustiskventil. Har søgt efter patentet, men har ikke fundet det.   Det kan være der kun er ansøgt patent, og ikke er blevet udstedt patent. Patentansøgninger bliver hemmeligholdt de første 18måneder efter indlevering. Hvis der er nogen der kender navnene på herrerne bag firmaet kan jeg sikkert godt finde dem hvis de er offentliggjort. Der er ingen patentansøgninger i firmanavnet, men den slags kan sagtens ligge i et holding selvskab eller lign. Konstruktøren hedder Frank Fekele, det hjælper ikke noget. Men kikker man på impedanskurven, ligner det et normalt basrefleks.  http://www.monomedia.de/download/Consensus%20Audio.pdf   Så er ansøgningen nok ikke publiceret endnu. Så vidt jeg kan se handler om ventilation af en art af magnet systemt og ikke selv kabinettet. Men mit tyske er ikke fantastisk Nej det skal være selve kabinettet, der har fået en ny form for ventilation. Mit gæt er det, aldrig bliver opklaret, hvad det egentligt går ud på.

I såfald får de ikke patent på det

__________________
Mvh. Bjørn.

Ney_ skrev: André Jensen skrev: Ney_ skrev: André Jensen skrev: Ney_ skrev: André Jensen skrev: Er den patenterede AirFlow-teknik, ikke en akustiskventil. Har søgt efter patentet, men har ikke fundet det.   Det kan være der kun er ansøgt patent, og ikke er blevet udstedt patent. Patentansøgninger bliver hemmeligholdt de første 18måneder efter indlevering. Hvis der er nogen der kender navnene på herrerne bag firmaet kan jeg sikkert godt finde dem hvis de er offentliggjort. Der er ingen patentansøgninger i firmanavnet, men den slags kan sagtens ligge i et holding selvskab eller lign. Konstruktøren hedder Frank Fekele, det hjælper ikke noget. Men kikker man på impedanskurven, ligner det et normalt basrefleks.  http://www.monomedia.de/download/Consensus%20Audio.pdf   Så er ansøgningen nok ikke publiceret endnu. Så vidt jeg kan se handler om ventilation af en art af magnet systemt og ikke selv kabinettet. Men mit tyske er ikke fantastisk Nej det skal være selve kabinettet, der har fået en ny form for ventilation. Mit gæt er det, aldrig bliver opklaret, hvad det egentligt går ud på. I såfald får de ikke patent på det

Nå pyt, et patent som dette er ikke to potter pi... værd, da det er de færeste der har råd til
at forsvare det. Og patenter siger ikke noget om hvordan det lyder    .