Når flere ens instrumenter spiller det samme stykke musik, for eksempel violinerne i et symfoniorkester, vil der så ikke være tale om et massivt tilfælde af udfasninger eller fasefejl konstant? Og så fremdeles for alle de andre instrumenter, hvis de er repræsenteret af mere end et eksemplar.

Og det må vel gælde at de faseforskydninger man oplever er betingede af hvor man sidder i forhold til orkesteret.

På samme måde må det gælde for højttalere, og andre komponenter i et givent anlæg, at det er betinget af hvor man er placeret i forhold til højttaleren når man lytter/måler om man hører lyden med eller uden faseforskydninger. Alternativt at det er betydende for hvor meget faseforskydning man hører.

Paradokset jeg ser er, at uanset hvordan man ellers stykker sit anlæg sammen og hvordan man stiller det op, kommer man aldrig længere end at høre musikken med de fejl der er både i optagelsen og i afspilningen, endda lagt oven i hinanden.

Det gør, for mig, en diskussion om rigtigt og forkert temmelig frugtesløs, mens en dialog om oplevelser er langt mere interessant og perspektivrig.  

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Sund skrev:  Når flere ens instrumenter spiller det samme stykke musik, for eksempel violinerne i et symfoniorkester, vil der så ikke være tale om et massivt tilfælde af udfasninger eller fasefejl konstant? ..snip.. Og det må vel gælde at de faseforskydninger man oplever er betingede af hvor man sidder i forhold til orkesteret. På samme måde må det gælde for højttalere, og andre komponenter i et givent anlæg, at det er betinget af hvor man er placeret i forhold til højttaleren når man lytter..  ja og selv de enkelte HT i samme kasse er tit ikke i korekt fase ift. signalet... hvis du flytter hovedet lidt.. bum, der røg alle anstrengelserne i hele den 'perfekte' signalkæde på gulvet  ..snip.. Det gør, for mig, en diskussion om rigtigt og forkert temmelig frugtesløs, mens en dialog om oplevelser er langt mere interessant og perspektivrig.

Velkommen Sund.. du er nu på vej ind i musikkens virkelighed

Og tænk på et stort kor - utallige mennesker der synger - og hvis de sang i fase lyder det som en billig elektronisk dims 'Made in xxx' .  To personer, der synger duet, laver også det samme nummer, hvis de har evnen..

Når det lykkedes, er det som lyden er overjordisk.. blandt andet pga. fase'fejl' og svævet mellem toner/personer/instrumenter. Det er det musiske + faktuelle og videnskabelige faktum <punktum>

Dertil kommer smag, men da ingen kan opleve hvordan en kop kaffe påvirker en anden persons smagsløg, kan man heller ikke ane hvordan lyden påvirker.. den snak er dødfødt 

Til slut så kan intet udstyr - uanset pris - rette op på elendige optagelser, og de er almindelige i nutiden.

Men diskussion synes jeg ikke er helt frugtløs, da manglende viden eller fejlslutninger om musikkens væsen jo kan have stor betydning for den enkelte person, der tror på nisser i stedet for at vide..

Venlig hilsen
Finn



__________________
Nogle drukner sig i problemer, andre tager sig en uddannelse, så de kan svømme imellem dem. [Mark Twain 1835-1910]