Hvad er det lige som forårsager disse advarsler som nogen har eller bortvisninger/lukning af konto.
Jeg har lidt svært ved at se hvad der kan være så slemt at man risikere at blive smidt ud her inde fra.

Er det fordi der ikke er fri ytringsret ???

Der er nogle Retningslinjer for brug af forum der er blevet til for at holde ro og orden på forum, så vi alle for noget fornuftigt ud af det.

Bryder man de simple retningslinjer, så får man en advarsel... det kan man så få 3 gange, og sidste gang man får det, har man bevist at man ikke kan begå sig på et internetforum.

Her, som alle andre steder, er der ret til at ytre sig, som man vil. Men det sker under ansvar, ligesom ude i den virkelige verden.
Hifi4all har et sæt spilleregler, som man accepterer at følge, når man opretter en profil på siden. hvis en bruger så alligevel ikke kan finde ud af at overholde retningslinjerne, som jo netop blev accepteret da profilen blev oprettet, kan man enten få ændret i sine indlæg, indkassere en ørefigen (advarsel) hvis man er FOR langt uden for retningslinjerne, eller ved endnu grovere tilfælde, blive forment adgang til at benytte siden til andet end at kigge/læse. Retningslinjerne er ikke vanskelige at forstå, og vi oplever ikke, at de  på nogen måde er urimeligt strikse.
Der er IKKE noget demokrati på siden. Det er i sidste ende Redaktøren, som lægger linjen for, hvad der går an. Retningslinjerne er kendte, og kan med fordel genlæses i Sjønnes link ovenfor.
Så jo, alle har ret til at skrive hvad de vil, men det sker under ansvar for egne udtalelser/udgydelser. Sådan fungerer det ude i samfundet, og således også her

Brok


__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

Det er bare en skam ,at alle dem der ligesom tilførte forumet med en spændende debat, har overtrådt forumets grænser og er blevet udelukket. Det gør forummet noget mindre spændende.
Jeg synes personligt at det er blevet for ordinært .

Hvordan er det vist man er blevet bortvist fra forummet, er det så muligt at komme tilbage efter fx. et år eller to?

Jeg er enig med at der skal være en vis form for retningslinjer og at vist man ikke kan overholde dem, kan det medføre en bortvisning. Men at den er for altid, syntes jeg måske godt at der kunne lempes på. Fordi som slyd er inde på, så er mange af forummets tidligere brugere blevet udvist og noget af deres expertise kunne man godt mangle herinde nogle gange.

Så jeg forslår at en bortvisning gælder i fx. 12 mdr. derefter kan man få sin konto genåbnet. Men måske med en lidt starmmere spilleregler. Det var et forslag

__________________
Vin & Vinyl

I det virkelige liv har man fuld ytringsfrihed, men står stadig til ansvar for øvrig lovgivning.

Sådan fungerer det også på et forum.

Ligesom der er lighed for loven, således at både dronning magrethe og jens jensen behandles ens (i teorien), så gælder det samme på et internet forum. at man er en højtydende bruger fritager ikke en for ansvar ift. de indlæg man laver.

Jeg har kun oplevet forummets moderatorer som rimelige, og som nogle der i høj grad forsøger at løse tingene ved at henvende sig via pb, således at man ikke behøver at sanktionerer.

Dermed ikke sagt at der ikke er begået handlinger der måske kan virke unfair, men eftersom de almindelige brugere ikke har fået den fulde historie fra begge sider (det er alment accepteret at man ikke gengiver indholdet af en pb), så har vi heller ikke et grundlag for at komme med en kvalificeret udtalelse.

Slyd, vær opmærksom på at diskussionerne hurtigt bliver uinterressante hvis der diskuteres for diskussionens skyld, og ikke for at komme frem til et "rigtigt" resultat. hellere et ordinært men brugbart forum, end et hvor hver eneste spørgsmål ender i 20 siders diskussioner.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Det er rigtig, der har været et par stykker der har deltaget kun for diskotionen ,men hvem af os har ikke læst hele tråden alligevel. Men der er også en del der var meget saglige og havde noget at byde ind med ( især nogle branchemedlemmer ).

Jeg synes bare jeg ser flere der har flere advarsler, men er det som resultat af en desideret diskution/mundhuggeri eller hva. 

Pierre skrev: Hvordan er det vist man er blevet bortvist fra forummet, er det så muligt at komme tilbage efter fx. et år eller to? Jeg er enig med at der skal være en vis form for retningslinjer og at vist man ikke kan overholde dem, kan det medføre en bortvisning. Men at den er for altid, syntes jeg måske godt at der kunne lempes på. Fordi som slyd er inde på, så er mange af forummets tidligere brugere blevet udvist og noget af deres expertise kunne man godt mangle herinde nogle gange. Så jeg forslår at en bortvisning gælder i fx. 12 mdr. derefter kan man få sin konto genåbnet. Men måske med en lidt starmmere spilleregler. Det var et forslag

Vi bruger faktisk en gang i mellem den løsning, at vi udelukker en bruger et par måneder eller tre. Og det er lidt som vi
vurderer, hvad ville være mest berettiget fra gang til gang. Men som hovedregel er man udelukket på ubestemt tid efter sin
3. advarsel. Men man kan altid skrive til os, og overbevise os om, at man skal have en chance til. Det lytter vi til, og nogle
gange ender det godt, andre gange mindre godt.

tonykart007 skrev: Jeg synes bare jeg ser flere der har flere advarsler, men er det som resultat af en desideret diskution/mundhuggeri eller hva.

Det er som regel for gentagende brud på retningslinjerne. Det er ikke så tit vi uddeler advarsler for første forseelse.

Især disse to punkter, volder flere brugere problemer.

- at indlæg skal være i en god og ordentlig tone - også selv om du er uenig!
- at der ikke må udøves personhetz.

Sakset fra:
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=3897

 

Jeg har modtaget en "ørefigne" for denne:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62601&K W=soundlab

Jeg kom til at skrive noget forkert, blev forstyrret, trykte send og fik ikke rettet. Og så sad der en advarsel. Jeg har intet med produktet at gøre, men kunne hjælpe med oplysninger og link. Jeg betragter det som en misforståelse. Men har inkasseret en "flad" for denne.

Dette og andre forhold har gjort, at jeg er meget påpasselig med overhovedet at deltage i disse forums. Jeg syntes ikke det ser så pænt ud med advarsler.

Er lidt med på Pierres ide om karantæne. Jeg ville også mene at karantæne eller en tidsbegrænsning på en advarsel burde gælde. Når man ellers opfører sig ordentligt, så burde det kunne lade sig gøre at få tavlen vasket ren igen. Er dette ikke en idé moderatorer?

Men er enig med moderatorerne at der skal være regler, og at de grove bør sorteres fra.

Der er så også en anden tråd omkring branchemedlemmer. Men vi branchemedlemmer er begrænset i vores deltagelse, grundet frygt for "ørefigner". Jeg har lidt aktivitet i anden forum end dette, og dér er der forståelse for de signaler man som "sælger" sender. Branchemedlemmer kan let virke salgsorienteret, og kan derfor hurtigt læne sig op ad advarsler, i denne kontekst.

mvh
MJ

 

 

Jeg vil lige gøre opmærksom på, at vi ikke skal diskutere enkelte advarsler, da dette er et anliggende moderator-team og
bruger imellem. Eventuelle ekstra bevæggrunde, udover den åbenlyse, til at tildele en advarsel, er som oftest til stede. Men
det er ikke noget, som vi ser nogen grund til at diskutere på forum.

Og som supplement til retningslinjerne, er den her også altid god at læse, hvis man er i tvivl om hvordan retningslinjerne
skal tolkes. http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=8163

 

OK, det var ikke til hensigt at diskutere denne konkrete sag. Lad os glemme denne.

Kan det evt. ikke være en god idé, at læsere der inkasserer en "ørefigne", kan få slettet den på et givent tidspunkt? ½ eller 1 år?

Nogle sager kan være så oplagte at læser hele tiden ignorer moderators PB at dæmpe sig, eller negligerer advarsler. Men så er der også den kategori der uforvarent kommer til at skrive uheldigt, og ved hjælp af en ægte tanketorsk inkasserer et tryk på næsen. Der er jo forskel på disse "synder".

Blot lidt stof til eftertanke, og skrevet i al fredsommelighed.

mvh
MJ

 

Hvordan er det med moderatorer?

Modtager de også advarsler, fra andre moderatorer?

Spørgsmålet kan måske virke lidt absurd, men der er logik nok i det.
En tidligere moderator på sitet har nemlig to advarsler PT, og jeg spekulerer på hvornår de er kommet.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Mark Johansen skrev:   OK, det var ikke til hensigt at diskutere denne konkrete sag. Lad os glemme denne. Kan det evt. ikke være en god idé, at læsere der inkasserer en "ørefigne", kan få slettet den på et givent tidspunkt? ½ eller 1 år? Nogle sager kan være så oplagte at læser hele tiden ignorer moderators PB at dæmpe sig, eller negligerer advarsler. Men så er der også den kategori der uforvarent kommer til at skrive uheldigt, og ved hjælp af en ægte tanketorsk inkasserer et tryk på næsen. Der er jo forskel på disse "synder". Blot lidt stof til eftertanke, og skrevet i al fredsommelighed. mvhMJ

Muligvis en idé. Det virker som om at disse advarsler ligger mere tungt på skuldrene end andre, så det kan vi godt tage op.

Spencer skrev: Hvordan er det med moderatorer?Modtager de også advarsler, fra andre moderatorer?Spørgsmålet kan måske virke lidt absurd, men der er logik nok i det.En tidligere moderator på sitet har nemlig to advarsler PT, og jeg spekulerer på hvornår de er kommet.

Jeg ved ikke med den givne sag, men generelt er man kun moderator, hvis man er nogenlunde pletfri. Kommer man så
langt, som til at skulle have en advarsel selv, så kan jeg ikke forestille mig, at man kan fortsætte som moderator. Det
mindste man kan forvente, er vel at en moderator selv overholder regelsættet.

 

Spencer, uden at vi skal til at gå ind i specifikke forløb, så ved jeg at xxxx fuldt ud acceptere sin advarsel, fordi han følte selv han var gået for langt. Men princippet i dette bør være; om man er moderator eller alm. bruger, så bør der måske være en chance for at få vasket tavlen ren. Nogen der er enig med mig i dette?

Men egentlig synd at der er de sammenstød der kan give disse advarsler, men det kan nok ikke være anderledes.

Dog har jeg også den dybeste respekt for dem der virkeligt kan formulere sig. F. eks. Otto er da et unikum til dette. Bare vi alle kunne beherske det skrevne ord som han kan, så havde vi ikke brug for hverken advarsler og moderatorer.

mvh
MJ

 

Mastervol skrev: Spencer skrev: Hvordan er det med moderatorer?Modtager de også advarsler, fra andre moderatorer?Spørgsmålet kan måske virke lidt absurd, men der er logik nok i det.En tidligere moderator på sitet har nemlig to advarsler PT, og jeg spekulerer på hvornår de er kommet. Jeg ved ikke med den givne sag, men generelt er man kun moderator, hvis man er nogenlunde pletfri. Kommer man så langt, som til at skulle have en advarsel selv, så kan jeg ikke forestille mig, at man kan fortsætte som moderator. Det mindste man kan forvente, er vel at en moderator selv overholder regelsættet.

hehe, det er da lidt en amvialent problemstilling.
Min klare overbevisning er, at selvfølgelig skal man overholde det codec man underskriver når man opretter sig som bruger på dette site.
Hvis ikke man kan det, er tre advarsler egentlig vældig furnuftigt. Det svarer vel lidt til tre klip i kørekortet...
Det er folk der frivilligt sidder og får dette site til at tage sig, til tider fornuftig ud, hvorfor der logisk set er nødt til at være en vis form for minimum af codecs m.v.


__________________
mvh

mn1974 skrev: Mastervol skrev: Spencer skrev: Hvordan er det med moderatorer?Modtager de også advarsler, fra andre moderatorer?Spørgsmålet kan måske virke lidt absurd, men der er logik nok i det.En tidligere moderator på sitet har nemlig to advarsler PT, og jeg spekulerer på hvornår de er kommet. Jeg ved ikke med den givne sag, men generelt er man kun moderator, hvis man er nogenlunde pletfri. Kommer man så langt, som til at skulle have en advarsel selv, så kan jeg ikke forestille mig, at man kan fortsætte som moderator. Det mindste man kan forvente, er vel at en moderator selv overholder regelsættet. hehe, det er da lidt en amvialent problemstilling.Min klare overbevisning er, at selvfølgelig skal man overholde det codec man underskriver når man opretter sig som bruger på dette site.Hvis ikke man kan det, er tre advarsler egentlig vældig furnuftigt. Det svarer vel lidt til tre klip i kørekortet...Det er folk der frivilligt sidder og får dette site til at tage sig, til tider fornuftig ud, hvorfor der logisk set er nødt til at være en vis form for minimum af codecs m.v.

Det er der bestemt også. Der er, og skal være, en konsekvens ved regelbrud. Men vi mener alligevel, at hvis folk udviser
nok forståelse og villighed til at forbedre deres egen måde hvorpå de gebærder sig på forum, så får man som regel en
chance til. Der er jo mulighed for at folk forandrer sig med tiden.

 

mn1974,

God illustration med kørekort. Grove forseelser giver et klip i kortet. Men efter noget tid er sagen nulstillet. Hvis ikke advarsler i dette forum er af grov karakter, så kunne man godt forestille sig at et "klip i kortet" havde en kort periode, ligesom i det virkelig liv.

mvh
MJ