Hey!

Vi har været ude i butikkerne for at se på nyt plasma-tv.

Vi har set på Panasonic TH42PX700 og Pioneer PDP427XD.

Vi synes Pioneer hakker en del mere i forhold til Panasonic ved panoreringer. Hvad kan det skyldes?
Summer Pioneer ikke lidt mere end Panasonic?

Vi har ca. 3,8 m til tvet. Er 42 tommer ok? 

 

 

 

 

 

Det er stort set samme afstand jeg har, og jeg ville da gerne have et 50" i stedet

Men i øvrigt synes jeg at du burde vente et par måneder til Pioneers nye skærme kommer på markedet og så tage en beslutning der.

Ved ikke om Pinenernær skulle hakke mere end Panasonic, men ingen tvivl om begge TV er fantastisk gode, Panasonic´en anses nok for at være det bedste køb når man kigger på pris/kvalitet parameter.

Der er folk som sværger til Pioneer bl.a. fordi de understøtter 24 fps, dette er biografstandard og er et must for nogle.

Jeg er ovenud tilfreds med mit "gamle" Panasonic TH-42PX60, det lever fint op til mine kvalitetskrav, men nu er jeg heller ikke entusiast/hysterisk med mit udstyr .

42" skulle være nok, men ofte er det jo sådan mere vil have mere, så måske en 50" ville være noget du skulle overveje, hvis du allerede nu er usikker på 42" (går ud fra du ikke vil længere ned).



__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Vi har i forvejen en Pioneer 989 dvd-afspiller og Pioneer AX4 surroundreciever.
Så det er vel bedst at vælge Pioneer og vente på de nye, men dyre skærme?
Hvis vi vælger et Pioneer plasma tv uden højttalere, kan surroundrecieveren så automatisk starte op samtidig med tv'et?

 

Alt efter hvad man vil ofre, så kan man jo vente på den nye generation, men så kommer der jo også en ny Panasonic generation så.......

Mange (inkl. konen) synes det bedst med samme mærke på alle enheder (design, betjeningskomfort m.m.), personligt kigger jeg mere på, at få mest kvalitet til pengene, så derfor har jeg en blandet landhandel. Helddigvis kan flere og flere fjernbetjeninger programeres til at håndtere andre mærker.

Er man villig til at spendere hvad Pioneer koster, er jeg ikke i tvivl om man får et lækkert TV, det er jeg dog ikke, så derfor må jeg "nøjes" med Panasonic .


__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Vi synes Pioneer hakker en del mere i forhold til Panasonic ved panoreringer. Hvad kan det skyldes?
Summer Pioneer ikke lidt mere end Panasonic?

Vi har ca. 3,8 m til tvet. Er 42 tommer ok? 

Når en skærm "hakker" er det sansynligvis pga. dårlig signal. Det der kommer ind kommer altså også ud, og det hvad enten det er godt eller skidt. Jeg har efterhånden set mange forskellige skærme, og de kan alle fremstå som både gode og dårlige skærme. Så pas på med at vurdere skærmene i en udstilling, da du aldrig ved hvor godt signalet er og hvor godt de er justeret. De to skærme du har kikket på er iøvrigt gode skærme bægge to, ingen tvivl om det. Men kan du vente en måneds tid er der altså spændende nyt på vej fra Pioneer... det ville jeg gøre hvis jeg var i dit sted.

De 42" er fint til 3,8 m, men 50" er jo på den anden side imponerende hvis du har et godt signal, fx Canal Digital HD.

Hvis vi vælger et Pioneer plasma tv uden højttalere, kan surroundrecieveren så automatisk starte op samtidig med tv'et?

Det tror jeg ikke du skal regne med. Det ville jo heller ikke være godt hvis du ikke kunne lytte til musik ude skærmen var tændt. Men på samme fjernbetjæning er der tænd/sluk til de to enheder, så du slipper for at skulle have fat i to fjernbetjængninger. Via "SR kabler" snakker de forskellig Pioneer enheder iøvrigt godt sammen. Fx følger skærmen selv med når du skifter mellem TV og DVD på forstærkerens fjernbetjæning.

 

 

måske er det fordi der ikke er blæsere i panasonic pv70.

Et 427xd er ellers et superkøb nu det kan fået stil kun 15.000 kr! det kostede 20.000 kr for 3½ måned siden (købte nemlig selv et der :(

 

Hans J skrev: Alt efter hvad man vil ofre, så kan man jo vente på den nye generation, men så kommer der jo også en ny Panasonic generation så.......

Næste Panasonic generation kommer i 2008, mens nye Pionner modeller kommer i næste måned. Det ville jo være tåbeligt at købe f.eks. et 427 lige
nu, hvis 428 er så meget bedre.

Hans J skrev: Alt efter hvad man vil ofre, så kan man jo vente på den nye generation, men så kommer der jo også en ny Panasonic generation så....... Den er jo lige kommet på markedet, og der kommer ikke nyt fra Panasonic det næste stykke tid... Er man villig til at spendere hvad Pioneer koster, er jeg ikke i tvivl om man får et lækkert TV, det er jeg dog ikke, så derfor må jeg "nøjes" med Panasonic . Helt enig, jeg købte for ikke så længe siden et Pioneer 507XD, men er ikke i tvivl om at et Panasonic TH50PX70 gør det næsten lige så godt hvis man ser på billedkvaliteten til meget mindre pris... Men Pioneers finish er lige det bedre, jeg kigger meget på detaljer når jeg skal bruge så mange penge, og jeg har endnu ikke oplevet et tv med så flot finish som et Pioneer 507XD, det skulle da lige være B&O's aluskærme til en millard million, men de kan så ikke være med billedmæssigt...

familien jensen skrev: Vi har i forvejen en Pioneer 989 dvd-afspiller og Pioneer AX4 surroundreciever. Så det er vel bedst at vælge Pioneer og vente på de nye, men dyre skærme?Hvis vi vælger et Pioneer plasma tv uden højttalere, kan surroundrecieveren så automatisk starte op samtidig med tv'et?

Jeg kan ikke huske om forstærkeren automatisk kan tænde, men der er jo en del funktioner i Pioneers SR system, og hvis fjernbetjeningen til
forstærkeren har en multi operation knap, burde det kunne lade sig gøre på den måde i det mindste.

vil ikke ligefrem sige det er tåbeligt at købe et pioneer 427xd til 15.000 kr hvis 428 kommer til at koste mindst 5000 kr mere.

Fordelene ved Pioneer VS Panasonic i deres nuværende generationer kan vel rimelig nemt listes op?

Fordeler Panasonic

- Bedre sortniveau

- Bedre resistans mod burn-in

Fordeler Pioneer

- Bedre billedbehandling

 

Jeg vil sige det sådan at om man ikke kan se forskellen i billedbehandlingen når de to hænger ved siden af hinanden, og man står på 1 meters afstand og koncentrerer sig max, da vil man hellre ikke kunne se det når apparatet hænger på væggen hjemme i stuen og du sidder på 4 meters afstand og er koncentrerert om filmen eller programmet.

Mit tip vil være at købe det billigste. Stop pengene du sparer ned i foret og brug de til at købe et nyt apparat om et par år når full-hd 50" koster 10.000kr.

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

ManicMiner skrev: Fordelene ved Pioneer VS Panasonic i deres nuværende generationer kan vel rimelig nemt listes op? Fordeler Panasonic - Bedre sortniveau - Bedre resistans mod burn-in Fordeler Pioneer - Bedre billedbehandling   Jeg vil sige det sådan at om man ikke kan se forskellen i billedbehandlingen når de to hænger ved siden af hinanden, og man står på 1 meters afstand og koncentrerer sig max, da vil man hellre ikke kunne se det når apparatet hænger på væggen hjemme i stuen og du sidder på 4 meters afstand og er koncentrerert om filmen eller programmet. Mit tip vil være at købe det billigste. Stop pengene du sparer ned i foret og brug de til at købe et nyt apparat om et par år når full-hd 50" koster 10.000kr.

Så enig, så enig.


__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

 

Panasonic har IKKE et bedre sortniveau end Pioneer... det er lige omvendt. Panasonic er betydelig mere sort når når der skal vises sort, men den evne har ikke noget med sortniveau at gøre. 

Sortniveau er et udtryk for skærmens evne til at vise grå toner i de mørke områder. Og lige precis det er Pioneer god til. 

Mit håb er at de nye Pioneer kommer til at mestre begge dele.

 

Så evnen til at vise sort har ikke noget med sortniveau at gøre? Nuvel, det er nu første gang at jeg hører nogen sigen det. Men riktigt nok, Pioneer er riktigt gode til at vise grå toner i mørke områder fordi de ikke kan gengive sort

Det manglende sortniveauet, og dårligere kontrast end Panasonic har vært de to grundene til at jeg ikke helt kunne akseptere Pioneer som suverent bedre end Panasonic, og at prisforskellen dermed kunne rætferdiggøres. Nu når det ser ud til at de kommer til at være bedre på begge områder med den nye generationen, DA synes jeg at prisforskellen kan forsvares. Jeg håber bare også at de har klart at fjærne burn-in fuldstendigt, fordi det lægger for store begrænsninger på brugen af apparatet.

 

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

[QUOTE=steen5] vil ikke ligefrem sige det er tåbeligt at købe et pioneer 427xd til 15.000 kr hvis 428 kommer til at koste mindst 5000 kr mere.[/
QUOTE]

Jamen så kan han købe et 427 til den tid, hvis forbedringerne ikke er 5.000 værd (eller hvad den nu kommer til at koste), men jeg synes stadigvæk
at det ville være fjollet ikke at vente den ene måned for at se 428/508 i aktion inden man bestemmer sig.

Som det allerede er sagt, så vent en måned og tag din beslutning. Om ikke andet kan du få endnu federe besparelser på dit Pioneer G7. Pioneer kommer med noget rigtig spændende inden længe, så det ville være synd ikke at vente.

Om du ryger på Panasonic eller Pioneer, så skal du nok blive rigtig glad for dit valg, da begge laver fabelagtige gode skærme.

Mange tak for alle svar og råd.

Vi tog endnu en tur i byen i dag for at se fjernsyn.
Vi er meget begejstret for Panasonic TH-50PX700 med anti glare. Vi har et store vinduer mod syd, så vi får meget lys ind i stuen. Skærmene fra Panasonic er blevet flotte, men slår stadig ikke Pioneers lækre design.
Vi har besluttet, at vente med at købe til vi ser Pioneers nye plasmaskærme.
Billedet på Panasonic er utrolig godt. Men det er Pioneers også. Det er næsten ikke til at tro, det kan blive bedre. Men nu får vi se. Der er også lige prisen.