Hejsa.

Jeg er flyttet sammen med min kæreste - og med sig har hun bragt en fin Samsung fladskærm, som nu har erstattet mit 15 år gamle Sony 20''

 - dét har også gjort det godt nok nu...

Jeg har en Pioneer 668 DVD-afspiller, som har HDMI indgang - og det har TV'et jo også; de er begge "HD-klare"...

Jeg ved intet om alle disse ting: Skal jeg købe et HDMI-stik til når vi skal se DVD-film og koncerter som erstatning for mit udmærkede scartkabel - hvis ja, hvorfor?

Min DVD har progressive scan, men det ser ikke decideret bedre ud, når jeg slår det til. Er det mon fordi Samsung'en ikke understøtter dette, eller...?

Og hvad med HD - kan man få DVD's i dette format? Hvis ikke - hvad skal jeg så egentlig med en DVD-afspiller og et TV, der efter sigende understøtter formatet?

Jeg købte i sin tid DVD'en for lydens skyld - til når jeg skal se Dream Theater på DVD  - men vil nu naturligvis gerne vide, om den kan ting på billedfronten, som fladskærmen kan komplimentere, såfremt jeg får indstillet alting rigtigt; og måske købt et HDMI-stik(?)

MVH

__________________
Audia Flight CD TWO
VdH the Second XLR
Pass Labs INT-150
VdH the Revelation Hybrid
Von Schweikert VR2
Strøm: de RØDE hospitalskabler, Eichmann stikdåse

Du kan overføre både billede og lyd - digitalt gennem HDMI kablet. Det er ikke nødvendigvis bedre kvallitet end et godt scart kabel - det kommer an på så meget.

Man kan ikke se HD film via en alm DVD. Der skal HD-DVD elelr Blue-ray til.


__________________
Mit udstyr (NAD, Vega, Sanyo):
   http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=28291&KW=St ylaH

Mht. HDMI kabel så kan det være en fordel. HDMI sender et digitalt signal til dit fjernsyn, hvor du med scart sender et analogt der bliver lavet om til et digitalt.

Derudover vil du også få gavn af det progressive, da jeg mener det ikke kan køre over scart, men godt kan over component og HDMI ( ret mig endelig ). Dette er jo så grunden til du ikke har kunne se forskel, da progressivt signal ikke kan sendes ud gennem dit scart kabel

 

__________________
- 5.1 Panasonic/Pioneer/Sony surround -

- Min DVD Samling -

StylaH skrev: Du kan overføre både billede og lyd - digitalt gennem HDMI kablet. Det er ikke nødvendigvis bedre kvallitet end et godt scart kabel - det kommer an på så meget. Man kan ikke se HD film via en alm DVD. Der skal HD-DVD elelr Blue-ray til. Kan man købe de fleste film som HD DVD? Eller leje? Jeg synes ikke lige jeg har lagt mærke til det...

Mit spørgsmål er egentlig af helt generel karakter - fordi jeg er så komplet uvidende om emnet, kunne jeg passende tilføje: 

Skal jeg købe et HDMI stik, når jeg i forvejen har et rigtig godt scart-stik mellem DVD og TV?

Hvordan udnytter jeg DVD-afspillerens HD-muligheder/ progressive scan - og ditto for skærmen?

MVH

 

__________________
Audia Flight CD TWO
VdH the Second XLR
Pass Labs INT-150
VdH the Revelation Hybrid
Von Schweikert VR2
Strøm: de RØDE hospitalskabler, Eichmann stikdåse

Hej

Du vil helt klart få et bedre billede med et HDMI kabel i forhold til et scart.Men om billedet bliver bedre med et HDMI kabel eller et componenet kabel, kom an på de scalere der sidder henholdsvis i dit tv og i din dvd.

Du vil højst sandsynligt få et bedre billede hvis du bruger HDMI, og et HDMI-kabel er i dag så billigt at det umuligt kan skade noget at forsøge.

Dejen skrev: StylaH skrev: Du kan overføre både billede og lyd - digitalt gennem HDMI kablet. Det er ikke nødvendigvis bedre kvallitet end et godt scart kabel - det kommer an på så meget. Man kan ikke se HD film via en alm DVD. Der skal HD-DVD elelr Blue-ray til. Kan man købe de fleste film som HD DVD? Eller leje? Jeg synes ikke lige jeg har lagt mærke til det... Mit spørgsmål er egentlig af helt generel karakter - fordi jeg er så komplet uvidende om emnet, kunne jeg passende tilføje:  Skal jeg købe et HDMI stik, når jeg i forvejen har et rigtig godt scart-stik mellem DVD og TV? Hvordan udnytter jeg DVD-afspillerens HD-muligheder/ progressive scan - og ditto for skærmen? MVH

der er ingen HD muligheder i DVD afspilleren. HDMI betyder ikke nødvendigvis at det er et HD signal, det er bare digitalt. Den umiddelbart eneste fordel ved at bruge et HDMI kabel er at det kan være at scaleren i DVD afspilleren er bedre end den i tv'et (det skal skaleres op til HD opløsning uanset hvad, for at kunne vises på TV'et). Prøv at se i manuelen til tv'et om det overhovedet understøtter progressive scan, det bør gøre en forskel på et lcd tv når du bruger scart. Medmindre signalet er direkte dårligt er der ingen grund til at investere i et HDMI kabel, hvis scart kablet er af god kvalitet, det er ikke sikkert du kan se forskellen alligevel

__________________
Fars er bedst når mor rør den

Køb et HMDI-kabel. Billedet her vil i 99,99% tilfælde være bedre end scart på en fladskærm.

Som sagt tidligere kan man IKKE se HD-matriale(film i High definition) på en DVDafspiller. DVDfilm er hellere ikke lavet i HD. De er lavet i alm standard opløsning(576i). HD = (720p-1080p/i).

Dvs hvis du skal udnytte at din skærm er HD-ready så skal du enten have kabel tv eller parabol hvor der er nogle enkelte filmkanaler som sender i HD-kvalitet. F.eks. HD-film hos canaldigital.

Ellers skal du have en HD-DVD eller Bluray afspiller. Her er filmene lavet i HD og billedkvaliteten er suværen. Om det skal være HD-DVD eller Bluray er lidt af en religionskrig hvor begge formatter har hver deres fordele og ulemper.

Mit råd, vent lidt med at købe HD-DVD/Bluray da maskinerne endnu er rimelig dyrer i forhold til hvad man får for pengene efter min mening. jeg er sikker på at man om 6-12 md kan få en ordentlig HD-DVD/Bluray afspiller som kan dekode alle lyd og billedformatter til en pris som de fleste kan leve med. Dette er bare min mening. Andre har helt sikkert en anden mening

Nicolai

__________________
Mine Film
Min Biograf

Nicolai18 skrev: Køb et HMDI-kabel. Billedet her vil i 99,99% tilfælde være bedre end scart på en fladskærm.

både og. Jeg tror stadig at et godt scart kabel er bedre end et dårligt hmdi. Signalet der skal frem er det samme. Den største fordel der er ved hdmi er at man selv kan vælge om det skal være rgb eller komponent signaler man sender igennem.

__________________
Fars er bedst når mor rør den

brasch skrev: Den umiddelbart eneste fordel ved at bruge et HDMI kabel er at det kan være at scaleren i DVD afspilleren er bedre end den i tv'et (det skal skaleres op til HD opløsning uanset hvad, for at kunne vises på TV'et).

Du undgår 2 konverteringer af signalet; fra digital til analog og tilbage igen. Hvilken enhed der er bedst til at upskalere billedet har ikke noget med selve konverteringen at gøre. Man kan sagtens sende et (digitalt) signal i lav opløsning over HDMI og lade fjernsynet opskalere billedet herefter.

De 2 konverteringer kan selvfølgelig introducere støj i billedet, og derfor er der en teoretisk fordel i at undgå disse.

JBL Ti skrev: brasch skrev: Den umiddelbart eneste fordel ved at bruge et HDMI kabel er at det kan være at scaleren i DVD afspilleren er bedre end den i tv'et (det skal skaleres op til HD opløsning uanset hvad, for at kunne vises på TV'et). Du undgår 2 konverteringer af signalet; fra digital til analog og tilbage igen. Hvilken enhed der er bedst til at upskalere billedet har ikke noget med selve konverteringen at gøre. Man kan sagtens sende et (digitalt) signal i lav opløsning over HDMI og lade fjernsynet opskalere billedet herefter. De 2 konverteringer kan selvfølgelig introducere støj i billedet, og derfor er der en teoretisk fordel i at undgå disse.

det ved jeg, det er bare ikke sikkert der er nogen fordel i praksis

__________________
Fars er bedst når mor rør den