Mon ikke vi er nogle stykker der indimellem drømmer om at se ægte cinemascope i vores hjemmebio? Altså et billede i 2.35:1 formatet - uden sorte bjælker.  Er der nogen der har erfaringer med det i dette forum? Umiddelbart virker jo som et lidt krævende - og ikke mindst dyrt projekt når der skal investeres i anamorfisk linse og lærred med avanceret afmaskningssystem.

Findes der projektorer med indbygget anamorfisk linse?

Hmm, er emnet mon for eksotisk?

Jeg tror ikke, det er for eksotisk.

Jeg vil tro, at de dyre projektorer fra Runco kan fåes med den ønskede linse. Jeg kan endvidere læse på Hi-Fi Klubbens hjemmeside, at nogle af deres Infocus projektorer kan leves med en anamorfisk linse.

http://www.runco.com/products.html

http://hifiklubben.dk/produkter/billede/projektor/infocus_in 82_video_projektor_sort.htm

/Henrik

Fremfor fremviseren (hvis vi snakker konsum-gear) er problemet vel mere de medier tingene udgives på.

Personligt har jeg ikke nogle problemer med 2.35:1 film udgivet på 16:9 medier - foretrækker dog bku-ray som medie.

Hvad er det der generer dig ved sorte firkanter i top og bund ved 2.35:1 gengivet på et HD 16:9 medie ?

Beklager, men jeg forstår ikke helt problemet... ?

erla skrev: Fremfor fremviseren (hvis vi snakker konsum-gear) er problemet vel mere de medier tingene udgives på. Personligt har jeg ikke nogle problemer med 2.35:1 film udgivet på 16:9 medier - foretrækker dog bku-ray som medie. Hvad er det der generer dig ved sorte firkanter i top og bund ved 2.35:1 gengivet på et HD 16:9 medie ? Beklager, men jeg forstår ikke helt problemet... ?

De sorte bjælker er da til at leve med. Og man kan jo glæde sige over den fremragende billedkvalitet på HD-DVD/BD.

Men prøv at forestille dig at hele lærredet udnyttes i det brede format. Det giver en helt anden "impact". Når film i 2.35:1 formatet vises på 16:9 lærred går der jo både opløsning og "brightness" tabt.

Batman skrev: erla skrev: Fremfor fremviseren (hvis vi snakker konsum-gear) er problemet vel mere de medier tingene udgives på. Personligt har jeg ikke nogle problemer med 2.35:1 film udgivet på 16:9 medier - foretrækker dog bku-ray som medie. Hvad er det der generer dig ved sorte firkanter i top og bund ved 2.35:1 gengivet på et HD 16:9 medie ? Beklager, men jeg forstår ikke helt problemet... ? De sorte bjælker er da til at leve med. Og man kan jo glæde sige over den fremragende billedkvalitet på HD-DVD/BD. Men prøv at forestille dig at hele lærredet udnyttes i det brede format. Det giver en helt anden "impact". Når film i 2.35:1 formatet vises på 16:9 lærred går der jo både opløsning og "brightness" tabt.

Desværre, det forstår jeg ikke ?

Hvordan går der noget tabt ned visning af 2.35:1 med sort i top og bund ?

Hvis mediet er 16:9 HD, men kun indeholder information i 2.35:1 af billedet, hvad går så tabt ?

Det er kun hvis mediet er et andet, der er noget der kan gå tabt...

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev:

Æhm... flot billede - hvad forestiller det ?

Klik på billedet.

erla skrev: Batman skrev: erla skrev: Fremfor fremviseren (hvis vi snakker konsum-gear) er problemet vel mere de medier tingene udgives på. Personligt har jeg ikke nogle problemer med 2.35:1 film udgivet på 16:9 medier - foretrækker dog bku-ray som medie. Hvad er det der generer dig ved sorte firkanter i top og bund ved 2.35:1 gengivet på et HD 16:9 medie ? Beklager, men jeg forstår ikke helt problemet... ? De sorte bjælker er da til at leve med. Og man kan jo glæde sige over den fremragende billedkvalitet på HD-DVD/BD. Men prøv at forestille dig at hele lærredet udnyttes i det brede format. Det giver en helt anden "impact". Når film i 2.35:1 formatet vises på 16:9 lærred går der jo både opløsning og "brightness" tabt. Desværre, det forstår jeg ikke ? Hvordan går der noget tabt ned visning af 2.35:1 med sort i top og bund ? Hvis mediet er 16:9 HD, men kun indeholder information i 2.35:1 af billedet, hvad går så tabt ? Det er kun hvis mediet er et andet, der er noget der kan gå tabt...

Med det anamorfiske system aktiverer du  de pixels der bruges til at gengive de sorte bjælker når cinemascope film vises i 16:9 formatet hvor de jo ikke "gavner" billedegengivelsen. Gevinsten i "brightness" er ligefrem proportional med gevinsten i opløsning (=detaljerigdom) ved det anamorfiske system.

(Nu må vi vist snart ha' Otto på banen! Otto, hvad laver du?)

Tak til Spencer for et spændende link

Erla: See what I mean?

Mon vi får fladskærme i 2:35 snart? 
Sorry lidt OT.


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Batman skrev: Tak til Spencer for et spændende link Erla: See what I mean?

Næ... det er nok mig der er fattesvag, men har stadig ikke forstået pointen ?

erla skrev: Hvordan går der noget tabt ned visning af 2.35:1 med sort i top og bund ?

Din projector bruger "energi" på at vise...... ingen ting, fordi den skal lukke for lyset fra projektor-lampen, i de sorte felter foroven og forneden af billedet.

Batman skrev: Men prøv at forestille dig at hele lærredet udnyttes i det brede format. Det giver en helt anden "impact".

Nemlig , det er en flad fornemmelse at se en film i 16x9 (på et 16x9 lærrede), også bagefter se en film i scope, billedet bliver faktisk mindre.

Jeg har lavet mig et 2.76:1 lærred (90x248cm), zoomer billedet ud så top/bund af billedet passer til lærredet, lidt bøvlet men dejligt. En 4x3 (1.33:1) film har så "kun" en størrelse på ca. 60", men når man skal se "brede film"........ get the f**k out of here det er fedt.

Har en Kalee Varamorph lens:

Citér: designed for Rank's anamorphic 1.85:1 VistaVision, wound up showing CinemaScope for the most part. The Varamorph is fully adjustable from 0x to 2x anamorphic decompression. The lens has marks for 1.37x, 1.5x, and 2x.

der eksperimenteres med at få det til at køre optimalt, indtil da bruges zoom funktionen.

Batman skrev: Tak til Spencer for et spændende link Erla: See what I mean?

Husk at læse side 2 i den tråd også!
Der er også nogle spændende løsninger dér. (Man kan klikke på billedet )




__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Debatten kører også her:

http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=43266& PN=1

 

Der er åbenbart delte meninger om hvorvidt billedkvaliteten bliver bedre eller ringere ved "anamorficeringen"

Flere tiltag.

Læste et sted og glemt hvor. Der er vistnok ingen planer om udsende formatet 2,35 på BluRay, altså det med brug af alle linierne, enten 720, 768 eller 1080.

Altså man fortsætter som om ingenting sker, med det er letterbokset.

Et andet sted stod der noget om "Permanent eller langvarig opbevaring af Film på digitale medier". Her var det ligefrem sådan jeg sporede en glæde over at samme sorte bjælker ville blive opbeaveret med bjælkerne i HD kvalitet "At disse bjælker optog megen plads!". Og dette var ikke engang ment i sjov.

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.

Erla

Det som går tabt er, at i en "Anamorfisk Verden hører sorte bjælker overhovedet ikke hjemme".

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.

Jeg ser selv et meget stort antal film i Academy formatet, så ideen med konstant højde på billedet, er faktisk uhensigtsmæssigt i min bio.

Jeg foretrækker et stort billede, når det er Academy, da der jo netop er mange billedinformationer i brug (en stor del af negativet udnyttes).

Jeg kan godt se det lækre i en 2,35:1 bio, hvis man mest ser den slags film.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!