Jeg har nu været i gang med at tegne en betalelig akustikplade.

Den er her:

Planen er at jeg skal have en på bagvæggen og en på sidevæggen.

5 cm til væggen.

Jeg har sjusset mig frem til en effektiv dæmpning fra ca. 700 Hz og opad.

Er der en Pro som kan fortælle mig om denne løsning ville være fornuftig eller helt hen i vejret?

__________________
Mvh Thue

Pro er jeg ikke, men byder ind alligevel, for dit spørgsmål er særdeles interessant: en optimal, eller næsten optimal, absorbent, afstemt til at absorbere maksimalt ved den mest fremhævede frekvens i lytterummet vil være en kæmpe forbedring på lyttepladsen.

Jeg havde en gang et rum designet af en Pro, og der blev beregnet flere forskellige absorbenter, som havde det til fælles, at de i mellemtonen bestod af et kabinet, og indgangen til kabinettet bestod af den helt almindelige hulplade i masonit, men størrelsen af pladen og kabinettet var beregnet, og ikke tilfældig. Afstemningen består i kabinettets volumen, dæmpematerialet deri, samt alle hullerne i masonitpladen, og disse huller havde en bestemt akustisk modstand - dvs. absorbenten fungerer lidt ala det omvendte af et basreflekskabinet.

Derfor tror jeg ikke din løsning med rockwool-batsen alene, der skal en hulplade foran, og så skal den hænges helt ind til væggen. Men jeg håber en Pro vil byde ind med den rette dimensionering.

__________________
Er blevet ret passiv læser.

Interessant. Har du et billede af din løsning. Har lidt svært ved at forestille mig det.

Jeg har læst andre steder at en lydgennemtrængeligt materiale som fx. stof ville være ganske fint- Det der skulle betyde noget var tykkelsen af rockwool´en (Her 50 mm) og så ville det være rigtig godt hvis den hang ud fra væggen. Kan det give noget hvis rockwoolen sidder på en plade af en art i stedet for stof på begge sider?

__________________
Mvh Thue

Jeg har ingen billeder, men forestil dig, at du istedet for det hvide stof sætter en masonit-hulplade, og monterer hele "kassen" tæt op ad væggen. Men bemærk: det skal dimensioneres til den frekvens der er brug for. Den perfekte løsning arbejder med flere forskellige absorbenter, men det fylder jo altsammen, og i mit tilfælde blev det bestemt ikke kønt!

__________________
Er blevet ret passiv læser.

Ok. Så er jeg med nu.

Ja, det er det jeg frygter. Det skulle gerne komme til at se pænt og diskret ud også.

Ideen med mit projekt er at den skal dæmpe så meget som muligt da jeg sidder helt op ad bagvæggen og kun har sidevæg på den ene side. Så det skulle gerne komme til at lyde så tæt på at de vægge ikke var der som muligt. Dog er det helt i frekvensområdet med stemmer og opefter jeg har problemer egentlig.

__________________
Mvh Thue

Hej Thue

Jeg er pro, og det er helt rigtigt det du har tænkt dig. Noget ikke alt for kraftigt stof, vil lade lyden passerer lige igennem til
Rockwoolen, som er så god en absorbent man kan tænke sig. Hvis du laver rammen 10 cm. dyb, så hulrummet bag plade er
lukket vil du opnå en lidt bedre absorbtion i de lave frekvenser. Jeg vil tro at den du har skitseret vil absorbere ned til ca.
500 Hz. og så falde nedad.

Kig evt. på ecophon´s hjemmeside og kig på absorbtionskurverne. Deres 40mm plade hedder master. Når de skriver TKH
betyder det Total Konstruktions-Højde og basabsorbtionen ændres når tkh varieres.


Hele det tricks med hulmasonit foran rockwoolen, bevirker en dårligere absorbtion opadtil, men det kan være at det var
meningen i "Hifiigen´s" rum.   

elovelo skrev: Hej Thue Jeg er pro, og det er helt rigtigt det du har tænkt dig. Noget ikke alt for kraftigt stof, vil lade lyden passerer lige igennem til Rockwoolen, som er så god en absorbent man kan tænke sig. Hvis du laver rammen 10 cm. dyb, så hulrummet bag plade er lukket vil du opnå en lidt bedre absorbtion i de lave frekvenser. Jeg vil tro at den du har skitseret vil absorbere ned til ca. 500 Hz. og så falde nedad. Kig evt. på ecophon´s hjemmeside og kig på absorbtionskurverne. Deres 40mm plade hedder master. Når de skriver TKH betyder det Total Konstruktions-Højde og basabsorbtionen ændres når tkh varieres. Hele det tricks med hulmasonit foran rockwoolen, bevirker en dårligere absorbtion opadtil, men det kan være at det var meningen i "Hifiigen´s" rum.

Tak! Jeg er glad for at høre at jeg er på rette vej. Det er jo en billig måde at gøre det på.

Hvor meget effekt tror du et lukket hulrum bagved vil give nedaf i forhold til min oprindelige tegning?

 

__________________
Mvh Thue

Jeg vil tro det giver en bedre absorbtion mellem 200 og 500 Hz, men det er endnu bedre at fylde den helt op. Som sagt kan
man blive noget klogere af at kigge på ecophon eller Rockfon´s hjemmesider og se de forskellige målinger for tkh.

elovelo skrev: Jeg vil tro det giver en bedre absorbtion mellem 200 og 500 Hz, men det er endnu bedre at fylde den helt op. Som sagt kan man blive noget klogere af at kigge på ecophon eller Rockfon´s hjemmesider og se de forskellige målinger for tkh.

Okay. troede det var det bedste med rum bagved. Men kan godt se logikken i jo tykkere, jo bedre.

Var været forbi deres hjemmesider og deres bats på 40 mm gav den ønskede dæmpning jeg var ude efter(ca. 800+ hz), men prisen var lige lidt høj.

Jeg kunne også lave den 100 mm, men tror det kommer til at se lidt klodset ud. Skal også tænke på WAF Så den skal vendes.

Men det er rigtigt at det er bedre at den hænger fx. 5-10 cm ude fra væggen, end at den hænger helt op ad væggen ikke?

__________________
Mvh Thue

WAF er jo en joker i al HIFI :-)

Når du hænger pladen ud fra væggen, vil bagsiden også begynde at blive udnyttet. Forestil dig at man hænger et spejl på
væggen bag pladen. Fra en masse vinkler, vil man kunne se ind på bagsiden af akustikpladen, og det kan lyden således
også. Det effektive absorbtionsareal bliver derved større når man hænger pladen ud fra væggen.
Gav det mening?

elovelo skrev: WAF er jo en joker i al HIFI :-) Når du hænger pladen ud fra væggen, vil bagsiden også begynde at blive udnyttet. Forestil dig at man hænger et spejl på væggen bag pladen. Fra en masse vinkler, vil man kunne se ind på bagsiden af akustikpladen, og det kan lyden således også. Det effektive absorbtionsareal bliver derved større når man hænger pladen ud fra væggen. Gav det mening?

Ja. Det gav mening. Det er jo egentlig ret logisk.

Tak for hjælpen. Du sku en champ

Så er et bare jeg skal se at komme igang med sav osv.

__________________
Mvh Thue

God arbejdslyst, det plejer at give en kæmpe forbedring, især .

Er akustikforbedring i virkeligheden hifi´s hellige gral?... hmmm :-)