Hvorfor er det, at alle folk bakker baglæns ud af enhver diskussion om tweaks og dyre kabler, så snart de hører ordet "blindtest"??? Kan man virkelig ikke høre forskel???

 

  Selvfølgeligt kan man da ikke høre forskel på et sølvkabel og et NKT-

  kabel. De skal bare have samme tværsnit. Jeg ved det passer for B&O

  har sagt det har de  .

  MVH

 

Hurtig skrev: Hvorfor er det, at alle folk bakker baglæns ud af enhver diskussion om tweaks og dyre kabler, så snart de hører ordet "blindtest"??? Kan man virkelig ikke høre forskel???

Tja, det undrer også mig........

Tubeman

Hej Hurtig,


Hvis jeg nu er så fræk at påstå at jeg kan høre forskel på kabler eller et eller andet tweak. Hvad skal jeg så kunne i en blindtest for at overbevise dig om at jeg faktisk kan høre forskel?

Hvis man forstiller sig at du skifter mellem et antal kabler uden at jeg kan se om du faktisk skifter eller ej.

1)  Er det så godt nok hvis jeg kan høre om der faktisk er skiftet kabel.

2) SKal jeg kunne identificere det enkelte kabel?

Jeg er lidt i tvivl om hvordan sådan en blindtest skal foregå?

mvh

Hurtig>> Et lille spørgsmål. Hvis du nu selv er rimelig sikker på, at man ikke kan høre forskel, skal vi andre så tro, at du udelukkende kører med NKT kabel??

Mvh. Mads

Nkt lyder som om det er i stykker.

Og ja, det tager jeg gerne en blindtest på, men så bliver det på MIT EGET ANLÆG.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Er det ikke ofte blevet bevist, at blindtest bevirker, at man slet ikke kan høre forskel.

Ikke engang på højttalere.

Hvis det er tilfældet, er der jo åbenbart momenter i en blindtest, som gør den uegnet.

Mvh.

Frederik

Man behøver vel ikke lægge navn til kablet bare man siger om man syntes det lyder bedre eller dårligere, eller om det er det samme.

Så må det jo så vise sig hvilke kabler der er blevet brugt bagefter.


__________________
MonoTovarisj

Verden ville være et bedre sted at leve, hvis alle bare overholdt alle standarder!

Frederik Carøe skrev: Er det ikke ofte blevet bevist, at blindtest bevirker, at man slet ikke kan høre forskel. Ikke engang på højttalere. Hvis det er tilfældet, er der jo åbenbart momenter i en blindtest, som gør den uegnet. Mvh. Frederik

Jubi jeg tager i bilka og køber et anlæg.Så kan jeg bare slukke lyset.

Hold da op en masse penge jeg sparer.

MVH

Frederik Carøe skrev: Er det ikke ofte blevet bevist, at blindtest bevirker, at man slet ikke kan høre forskel. Ikke engang på højttalere. Hvis det er tilfældet, er der jo åbenbart momenter i en blindtest, som gør den uegnet. Mvh. Frederik

Det kommer vel an på hvor dårlige ører folk har haft i de blindtest du referere til.

Det jeg mener er, at der er væsentligt forskel på hvordan en højttaler lyder, men kabler er en helt anden sag, sålænge kvadraten er den samme.

Men hvis man ikke kan høre forskel på b&w og skrot nede fra lokale genbrugsplads så skulle man nok kigge sig om efter nogle bedre ører.




__________________
MonoTovarisj

Verden ville være et bedre sted at leve, hvis alle bare overholdt alle standarder!

zaka skrev: Hej Hurtig, Hvis jeg nu er så fræk at påstå at jeg kan høre forskel på kabler eller et eller andet tweak. Hvad skal jeg så kunne i en blindtest for at overbevise dig om at jeg faktisk kan høre forskel? Hvis man forstiller sig at du skifter mellem et antal kabler uden at jeg kan se om du faktisk skifter eller ej. 1)  Er det så godt nok hvis jeg kan høre om der faktisk er skiftet kabel. 2) SKal jeg kunne identificere det enkelte kabel? Jeg er lidt i tvivl om hvordan sådan en blindtest skal foregå? mvh

Jeg mener ikke, at du skal kunne udpege 100 forskellige kabler med navn 1000 gange i træk.

Men jeg kunne forestille mig, at vi tager to billige/dårlige kabler (eks to forskellige 4m2 installationskabler) og to dyre kabler. Vi kunne kalde dem 1, 2, 3 og 4. Hvis forskellen er så tydelig som folk påstår, så kan man vel sagtens udpege hvilket nummer der spilles på eks. 10 gange i træk.

Lyder det helt urimeligt??

Andre skrev: Frederik Carøe skrev: Er det ikke ofte blevet bevist, at blindtest bevirker, at man slet ikke kan høre forskel. Ikke engang på højttalere. Hvis det er tilfældet, er der jo åbenbart momenter i en blindtest, som gør den uegnet. Mvh. Frederik Jubi jeg tager i bilka og køber et anlæg.Så kan jeg bare slukke lyset. Hold da op en masse penge jeg sparer. MVH

Ja, og så pare du til med en masse strøm. 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Andre skrev: Frederik Carøe skrev: Er det ikke ofte blevet bevist, at blindtest bevirker, at man slet ikke kan høre forskel. Ikke engang på højttalere. Hvis det er tilfældet, er der jo åbenbart momenter i en blindtest, som gør den uegnet. Mvh. Frederik Jubi jeg tager i bilka og køber et anlæg.Så kan jeg bare slukke lyset. Hold da op en masse penge jeg sparer. MVH

Der er jo ingen grund til at lave en børnehavediskussion ud af det. Synes du det??

Jeg har jo ikke sagt, at man ikke kan høre forskel på Bilkaanlæg og High End anlæg. Bare at man eks ikke kan høre forskel på et sæt kortslutningsbøjler. Så egentlig synes jeg din kommentar er lidt latterlig. Men OK... nogle formår ganske enkelt ikke at bidrege med noget seriøst. Ellers prøver de at dreje emnet, for at undgå en konfrontation med, at de har taget fejl!

MonoTovarisj skrev: Man behøver vel ikke lægge navn til kablet bare man siger om man syntes det lyder bedre eller dårligere, eller om det er det samme. Så må det jo så vise sig hvilke kabler der er blevet brugt bagefter.

Jo, men hvis det skal virke, så bliver man nød til at have noget meget håndgribeligt at "måle" på. Det er ikke nok at komme med subjektive meninger om at det ene lyder bedre end det andet.

Den eneste måde jeg kan se at en blindtest, på f.eks. kabler, kan virke, er hvis man blot skal afgøre om der er skiftet kabel eller ej.

Men en sådan blindtest kan kun bruges til at undersøge om man kan høre forskel på kabler eller ej. Den siger intet om man kan bedømme om kabler er bedre eller dårligere.

Derfor har jeg svært ved at se at man kan bruge blindtest til det som Hurtig gerne vil.

mvh

 

  Takker det VAR meningen den skulle være latterlig.

  MVH

Jeg mener ikke det er nok at man kan høre om der er skiftet kabel. I så fald vil man jo bare konkludere, at det dyre kabel er bedre, fordi man kan høre forskel.

Såfremt man kan høer forskellen (og det er jeg ikke afvisende overfor), så kunne det vel egentlig godt tænkes, at det er det billige kabel der lyder bedst.

Bare fordi man ændrer noget og kan hære forskel, behøver det ikke betyde at det er blevet bedre. Det kan lige så godt være blevet dårligere. Men det tænker kun de færreste på, når de lige har spenderet 2500,- på nyt kabel!

Men kom med nogle forslag der gør testen præges mindst muligt af forudindstillinger til de forskellige kabler, og mest mulig til den reelle hørbare forskel.

Jeh undrer mig også - jeg har ved flere lejligheder opfordret folk til blindtest når de siger at de kan høre deres netkabler er pudset i brasso eller hvor i stikdåsen de sætter deres apparater til. Det er alle behændigt hoppet uden om og jeg tænker blot på hvordan det mon kan være.

MVH Peter

Hurtig skrev: Jeg mener ikke, at du skal kunne udpege 100 forskellige kabler med navn 1000 gange i træk. Men jeg kunne forestille mig, at vi tager to billige/dårlige kabler (eks to forskellige 4m2 installationskabler) og to dyre kabler. Vi kunne kalde dem 1, 2, 3 og 4. Hvis forskellen er så tydelig som folk påstår, så kan man vel sagtens udpege hvilket nummer der spilles på eks. 10 gange i træk. Lyder det helt urimeligt??

Ja jeg mener faktisk det lyder helt urimeligt .

Jeg tror ikke jeg vil kunne udpege noget med sikkerhed i sådan en test. Jeg tror jeg vil kunne høre om der er skiftet kabel fra gang til gang, men ikke til hvilket kabel.

Hvis jeg skulle have en chance for at udpege hvilket nummer der spilles på, så vil det kræve at jeg får lov til at "øve" mig på testudstyr og kabler i en rum tid før den egentlige test. Og her er jeg ikke engang sikker på at jeg ville kunne gøre det.

mvh

Hurtig skrev: Hvorfor er det, at alle folk bakker baglæns ud af enhver diskussion om tweaks og dyre kabler, så snart de hører ordet "blindtest"??? Kan man virkelig ikke høre forskel???

 måske for ikke at tabe ansigt

 jeg mener nu nok jeg kan høre forskel på nkt og et sølvkabel , men stille op

 til en blindtest ? nej tak ellers tak

Hurtig skrev: Jeg mener ikke det er nok at man kan høre om der er skiftet kabel. I så fald vil man jo bare konkludere, at det dyre kabel er bedre, fordi man kan høre forskel. Såfremt man kan høer forskellen (og det er jeg ikke afvisende overfor), så kunne det vel egentlig godt tænkes, at det er det billige kabel der lyder bedst. Bare fordi man ændrer noget og kan hære forskel, behøver det ikke betyde at det er blevet bedre. Det kan lige så godt være blevet dårligere. Men det tænker kun de færreste på, når de lige har spenderet 2500,- på nyt kabel! Men kom med nogle forslag der gør testen præges mindst muligt af forudindstillinger til de forskellige kabler, og mest mulig til den reelle hørbare forskel.

Jo, men det at kunne høre om der er skiftet kabel kan kontrolleres (det kan man se).

Om det lyder dårligere eller bedre er en subjektiv vurdering og den kan man eftermin mening ikke bruge til noget i en blindtest.

I øvrigt har jeg ikke nogle gode forslag til det du efterlyser. Jeg tror ganske enkelt ikke det er muligt at teste sådan noget ordentligt.

Det er noget af en påstand at de færreste tænker på om det er blevet dårligere eller bedre  når de lige har spænderet en mindre formue på nye kabler. Jeg håber da at størstedelen tror at de har fået bedre kabler for pengene .

mvh