ppp_dk skrev: Selv jumperen bliver altså i dobbelttræk!

Humm jeg foretrækker nu jumperen sigle 

Asbjørn skrev: fx enkelt til toppen og dobbelt til bunden.

Det er det bedste her i hytten, så det kan vi kun anbefale at prøve!

L.B. skrev: Asbjørn skrev: fx enkelt til toppen og dobbelt til bunden. Det er det bedste her i hytten, så det kan vi kun anbefale at prøve!

bruger du biwire? jeg mente du også brugte jumper?

som nedenstående pragteksemplar

kyhn skrev: L.B. skrev: Asbjørn skrev: fx enkelt til toppen og dobbelt til bunden. Det er det bedste her i hytten, så det kan vi kun anbefale at prøve! bruger du biwire? jeg mente du også brugte jumper? som nedenstående pragteksemplar

Det er en hel følgetong...  forsøgt i rækkefølge:

1. single til top og single til bund
2. dobbelt til bund og single jumper videre til top
3. dobbelt til bund og single til top

Nr. 3 er den nuværende konfiguration og den bedste IMO.

 

L.B. skrev: Det er en hel følgetong...  forsøgt i rækkefølge: single til top og single til bund dobbelt til bund og single jumper videre til top dobbelt til bund og single til top Nr. 3 er den nuværende konfiguration og den bedste IMO.

OK, jeg spørger, fordi jeg også har prøvet lidt:

1. single til top og single til bund
2. dobbelt til bund og single jumper videre til top
3. dobbelt til bund og single til top
4. trible til bund og jumper videre til top
5. single til bund og jumper videre til top

men finder at nr. 2 er bedst!

L.B. skrev: Asbjørn skrev: fx enkelt til toppen og dobbelt til bunden. Det er det bedste her i hytten, så det kan vi kun anbefale at prøve!

Der findes helt klart delte meninger om den sag.
Intet af det kan siges at være absolut det ene eller det andet.
Jeg har begge dele i huset, og foretrækker pt. singlewire i dobbelt konfig.
Biwire gør en ting jeg ikke helt kan forliges med, hvad det skyldes er vel ikke så nemt at forklare, men jeg fornemmer at klangballancen forrykkes en kende og at BW giver en kontrolleret lyd, som lyder mere "kontrolleret" eller skåret ud i pap om man vil.
SW er, set gennem mine colabunde, mere holistisk i sin fremtræden, men prøv det selv og vælg så, måske det er lidt afhængigt af det man bruger det sammen med.

I øvrigt kunne jeg vældig godt tænke mig at lægge øre til dette her en dag ved lejlighed:
http://www.vandenhul.com/cable/rvlatn-h.htm
Er der nogen der ligger inde med det?

kyhn skrev: L.B. skrev: Det er en hel følgetong...  forsøgt i rækkefølge: single til top og single til bund dobbelt til bund og single jumper videre til top dobbelt til bund og single til top Nr. 3 er den nuværende konfiguration og den bedste IMO. OK, jeg spørger, fordi jeg også har prøvet lidt: single til top og single til bund dobbelt til bund og single jumper videre til top dobbelt til bund og single til top trible til bund og jumper videre til top single til bund og jumper videre til top men finder at nr. 2 er bedst!

Nr. 2 var klart en forbedring ift. nr. 1 hos mig, men nr. 3 var bedst. Min næste udfordring er at få sat banan-børger på. De er købt, men min loddekolbe er kaput. Hvordan faen får man 3 kabler som du bruger i en banan?

L.B. skrev: kyhn skrev: L.B. skrev: Asbjørn skrev: fx enkelt til toppen og dobbelt til bunden. Det er det bedste her i hytten, så det kan vi kun anbefale at prøve! bruger du biwire? jeg mente du også brugte jumper? som nedenstående pragteksemplar Det er en hel følgetong...  forsøgt i rækkefølge: single til top og single til bund dobbelt til bund og single jumper videre til top dobbelt til bund og single til top Nr. 3 er den nuværende konfiguration og den bedste IMO.

Syntes 2 lyder bedst hos mig dog har jeg tri-wire terminaler så dobbelt til bas-mellemtone og single videre til diskanten. Har også testet alle mulige og umulige opsætninger til ud på de små timer  men syntet pt det er det der virker bedst.

__________________
MARANTZ SR5500
NAKAMICHI PA5EII
H/K SIGNATURE 1.3
PIONEER DV-686AV-S
PIONEER DVR-550HX-S
AUDIOVECTOR M3 SUPER
AUDIOVECTOR AV3CI SUPER
JBL CONTROL 1
TMC WHITE & YELLOW
VDH CLEARWATER X2

Lau16, kyhn og L.B.: I skal forklare hvorfor I synes nr x er bedst, ellers har jeres indlæg jo næsten ingen værdi.

Asbjørn skrev: Lau16, kyhn og L.B.: I skal forklare hvorfor I synes nr x er bedst, ellers har jeres indlæg jo næsten ingen værdi.

Yessør!

Forskellen fra nr. 1 til nr. 2 er, skal vi sige "nosser". Single lyder kedeligt sammenlignet med dobbelt. Forskellen fra nr. 2 til nr. 3 var hos mig en anelse bedre opløsning samt 3D, men forskellen er ikke nær så stor som mellem nr. 1 og nr. 2.

Håber det kan hjælpe den gode Kaptajn!

tja, jeg kan prøve kort...

1. single til top og single til bund
2. dobbelt til bund og single jumper videre til top
3. dobbelt til bund og single til top
4. trible til bund og jumper videre til top
5. single til bund og jumper videre til top

5 er flad og kedeligt, ikke noget der antyder at kablet er specielt godt.
1 er samme flade lyd, men kombineret med lidt manglende samspil mellem enhederne
3 er meget bedre især 3D og perspektiv er virkeligt flot, men unoderne fra 1 er der stadigvæk
2 giver næsten samme 3D, men nu hører man ikke enhederne hver for sig, men HT som helhed
4 giver et lille pust i bunden, super på mine stander HT, men ikke 100% neutralt.

hehe, det er sjovt at se at L.B. og kyhn kommer til hver sin konklusion. Kubikken er vist nogenlunde aligned med kyhn og Lau16 er nogenlunde aligned med L.B.

Men det kan jo også tænkes at det er et spørgsmål om match mellem effektforstærker, kabel og HT, hvad der er bedst. Det er vel ikke kun til pynt at der er mulighed for biwire/biamp. Og så er der den med smag og behag (moderen/datteren)...

Jow der skal vist eksperimenteres en del.

Et er sikkert - der bliver vist IKKE brug for tripletræk til bassen på Grand

Disse vil jeg prøve (i første omgang):

• dobbelt til bund og single jumper videre til top
• dobbelt til bund og single til top

ppp_dk skrev: dobbelt til bund og single jumper videre til top

Den tror jeg er svær hvis det er bananrør du vil bruge  ...men man skal aldrig sige aldrig

ppp_dk skrev: hehe, det er sjovt at se at L.B. og kyhn kommer til hver sin konklusion. Kubikken er vist nogenlunde aligned med kyhn og Lau16 er nogenlunde aligned med L.B. Men det kan jo også tænkes at det er et spørgsmål om match mellem effektforstærker, kabel og HT, hvad der er bedst. Det er vel ikke kun til pynt at der er mulighed for biwire/biamp. Og så er der den med smag og behag (moderen/datteren)... Jow der skal vist eksperimenteres en del. Et er sikkert - der bliver vist IKKE brug for tripletræk til bassen på Grand Disse vil jeg prøve (i første omgang): dobbelt til bund og single jumper videre til top dobbelt til bund og single til top

Rummet er en anden ting man skal have med i betragtning.
Man skal vide, at med BW så trækker man en tyk til bassen og en tyndere til toppen, det giver en mindre niveau forskel pga. DC modstanden i diskantkablet.
Til gengæld betyder det også andre ting, som altså blander sig lidt.
Teoretisk set tror jeg SW er det rigtige, alternativt burde det være mere korrekt at bruge 2 til både top og bund.

I øvrigt bør man lige have med i tankerne, at kablerne skal holdes tæt sammen + mod + og - mod -. Det duer ikke rigtigt, at lade dem hænge løst hver for sig.

L.B. skrev: Asbjørn skrev: Lau16, kyhn og L.B.: I skal forklare hvorfor I synes nr x er bedst, ellers har jeres indlæg jo næsten ingen værdi. Yessør! Forskellen fra nr. 1 til nr. 2 er, skal vi sige "nosser". Single lyder kedeligt sammenlignet med dobbelt. Forskellen fra nr. 2 til nr. 3 var hos mig en anelse bedre opløsning samt 3D, men forskellen er ikke nær så stor som mellem nr. 1 og nr. 2. Håber det kan hjælpe den gode Kaptajn!

Jeg er på linie med L.B har dog ikke prøvet triwire, men der er jo kun et at gøre nemlig at købe noget mere, også er det jo godt at det er så billigt som det er

 

__________________
MARANTZ SR5500
NAKAMICHI PA5EII
H/K SIGNATURE 1.3
PIONEER DV-686AV-S
PIONEER DVR-550HX-S
AUDIOVECTOR M3 SUPER
AUDIOVECTOR AV3CI SUPER
JBL CONTROL 1
TMC WHITE & YELLOW
VDH CLEARWATER X2

Så fik jeg endelig taget mig sammen til at få lavet et CW kabel på 3m efter devisen dobbelt til bund og single jumper videre til top. Alle termineret med bananrør.

Pyh for en omgang - det tog mig 3 timer koncentreret og resultatet er ikke engang videre fantastisk. Idag skal jeg så have limpistolen frem for at forsegle lodningerne. Derpå krympeflex over disse. Til at samle dobbelttrækket vil jeg sætte gennemsigtigt krympeflexringe på med afstand på ca 20 cm.

Nå jeg fik lyttet kort igår og her til morgen - holy-moly!

Det gav mere hul igennem - sjovt at høre de nye detaljer der kommer frem. Jeg har nu næsten  den lyd jeg har eftersøgt igennem lang tid. Sjovt nok er bunden stadig en anelse for dominerende, men det er meget bedre nu, hvor CW er kommet på.

Der var altså flere kvaliteter gemt i det CW kabel end det jeg havde lånt af kyhn med spader. Dem havde jeg nødtørftigt termineret med nogle  bananstik med skrueklemmer på...

Måske kan en strammere forstærker (Namit  som jeg hører i morgen) eller DAC gøre "det"  - here we go again...

Anyway, der ligger mange kabel eksperimenter forude...

"Slyngelklubben" kommer på besøg imorgen til lidt hyggelig samvær og lytteri og en bette kop øl der...

Kunne du få 3 CW ned i en banan? - hårdt arbejde

L.B. skrev: Kunne du få 3 CW ned i en banan? - hårdt arbejde

Næh ingen bananmos her!

Jeg fik dobbelttrækket ned i enden af bananrøret og jumperen blev loddet på fligen, som sidder på siden...

jamen så gik det jo endnu en gang som forventet 

mvh

en af slynglerne

ppp_dk skrev: "Slyngelklubben" kommer på besøg imorgen til lidt hyggelig samvær og lytteri og en bette kop øl der...

I ønskes en rigtig god aften! Jeg gad godt at være i dette gode selskab havde det ikke været omme på den anden side af jorden I bor.

Spændende om den Namit bliver stående!