Hej,

Der bliver her og andre steder refereret en del til burnin' på disse plasmaskærme. Jeg har lige et spørgsmål hvad det angår.

Jeg har netop modtaget mit 436XDE-tv. Det irritere mig en del af bjælkerne i siden er lysegrå, når man ser 4:3-tv, kan man ikke ændre farven på bjælkerne til sort?

Hvis man beholder dem grå, kan de så ikke lave et burnin'?

Der står i min manual af jeg kan sætte bjælkerne til 'fast' eller 'auto'. 'Auto' skulle betyde at den selv skiftede lysstyrke i forhold til billedet. Det gør mit ikke. Når jeg slår det til ser det underligt ud, med en gengivelse at skærmbilledet i sort/hvid, der hvor bjælkerne ellers er......er det normalt?

Jeg synes det er underligt at man ikke umiddelbart kan sætte bjælkerne til sort=usynlig!!

På forhånd tak!

ThomasT

Jeg vil IKKE anbefale at du bruge 4:3 funktioner i længere tid de første 300 timer, da det også kan resultere i burn-in.

Det samme gør sig gældende med en længere filmaften på 3-4 film med sorte bjælker for oven og forneden...

Vedr. farveskift på bjælkerne, så må jeg være svar skyldig.
Prøv evt. at kontakte din forhandler.

Sort gør faren for retention større.

Administrator skrev: Jeg vil IKKE anbefale at du bruge 4:3 funktioner i længere tid de første 300 timer, da det også kan resultere i burn-in. Det samme gør sig gældende med en længere filmaften på 3-4 film med sorte bjælker for oven og forneden...

Av  Er det her så ikke lige argumentet for et lcd-tv? Jeg mener - 80-90% af al tv er stadig 4:3 og sådan en som jeg kan snilt have tv'et kørende i mange timer i træk på forskellige (4:3) kanaler.  Og nu siger du så at det bør jeg ikke de første 300 timer. Så har jeg næppe noget at bruge et plasma til, hvis der er så lang "indkøringsperiode" før det kan bruges normalt uden risiko for burn-in.

Er der helt ærligt nogen der ser et normalt 4:3 signal på en 16:9 skærm??? Jeg synes de dekodere/omformere der lavet et 4:3 signal om til et 16:9 er så gode at jeg ikke kan se hvorfor man ikke skulle bruge dem.

Jeg vil ALTID se tv i orginal formatet, jeg sidder og bander når, jeg ser nogle se eks. tv-avisen trukker ud til 16/9, jeg forstår ikke nogle kan holde ud til at på det.

Også her. Derfor var det vigtigt for os at TV'et kunne vise 4:3, så det er til at holde ud at kigge på. Desværre skuffer 436XDE lidt på dette punkt, da det er lidt irriterende at se på de lysegrå bjælker i siderne, som jeg egentligt regnede med man kunne skifte farve på.

Til DonJensen: Hvis du sætter dit tv til at vise 4:3 og bjælkerne til auto, hvordan ser det så ud? Vises kanterne af skærmbilledet i sort/hvid i bjælkerne så? 

ThomasT

Madman skrev: Jeg vil ALTID se tv i orginal formatet, jeg sidder og bander når, jeg ser nogle se eks. tv-avisen trukker ud til 16/9, jeg forstår ikke nogle kan holde ud til at på det.

Nu har de fleste fjernsyn jo andre muligheder end at strække det ud. Pioneers Bred indstilling zoomer lidt ind, og udstrækningen foregår på en måde, så det centrale i skærmen er mindst strukket.

Jeg havde heller ikke planer om at skulle se 4:3 udfyldt på hele skærmen før jeg fik 16:9 fjernsyn, men det er faktisk ikke så slemt.

__________________
Pioneer PDP-436XDE · Pioneer DVR-540H-S · Samsung SMT-H3126 · Sony Playstation 3 (40GB) · Marantz SR6003 · Dali Concept 2 · Dali Concept Center · KEF KHT2001.2 · KEF PSW2010 · Logitech Harmony One

Passat 3c skrev: Også her. Derfor var det vigtigt for os at TV'et kunne vise 4:3, så det er til at holde ud at kigge på. Desværre skuffer 436XDE lidt på dette punkt, da det er lidt irriterende at se på de lysegrå bjælker i siderne, som jeg egentligt regnede med man kunne skifte farve på.

Er bjælkerne ikke grå på alle plasma?

lunddal skrev: Madman skrev: Jeg vil ALTID se tv i orginal formatet, jeg sidder og bander når, jeg ser nogle se eks. tv-avisen trukker ud til 16/9, jeg forstår ikke nogle kan holde ud til at på det. Nu har de fleste fjernsyn jo andre muligheder end at strække det ud. Pioneers Bred indstilling zoomer lidt ind, og udstrækningen foregår på en måde, så det centrale i skærmen er mindst strukket. Jeg havde heller ikke planer om at skulle se 4:3 udfyldt på hele skærmen før jeg fik 16:9 fjernsyn, men det er faktisk ikke så slemt.

Mit gl. 32" Philips CRT har samme mulighed - og jeg kan ikke holde ud at se på disse forvrængninger!

Sendes en udsendelse som 4:3 - så ser jeg den som 4:3. Jeg kan evt. zoom'e en smule, men jeg ændrer aldrig på formattet (trækker i billedet). Kan en skærm ikke holde til at blive brugt til alm. TV - også i 4:3 eller andre "ikke-16:9"-formatter - bør den ikke sælges som TV! Som jeg har skrevet i en anden tråd: I mine øjne er nuværende Plasma-teknologi derfor en død sild!

(Og ja: Jeg har bestilt et LCD-TV istedet - med de fordele og ulemper, der nu ligger i det. Efter min mening - og til mit behov - giver de gode LCD-skærme et billede fuldt på højde med de bedste plasma-skærme - blot uden deres risiko for burn-in og med et lavere strømforbrug. Samtidig må jeg nøjes med et lidt mindre (46" vs. 50") billede for ca. samme pris. Jeg har dog en forventning om en højere driftsikkerhed/levetid på LCD, da den grundlæggende teknologi er gennemprøvet til forskel fra den relativt nye plasmateknologi. Tiden vil vise, om jeg får ret....)

kaso skrev: Kan en skærm ikke holde til at blive brugt til alm. TV - også i 4:3 eller andre "ikke-16:9"-formatter - bør den ikke sælges som TV! Som jeg har skrevet i en anden tråd: I mine øjne er nuværende Plasma-teknologi derfor en død sild!

Det kan skærmen også godt holde til - man skal bare være lidt varsom i starten.

Jeg er fuldt ud tilfreds med mit plasma, men det skal dog siges, at det er første gang jeg også har ofret penge på en totalgaranti.

kaso skrev: (Og ja: Jeg har bestilt et LCD-TV istedet - med de fordele og ulemper, der nu ligger i det. Efter min mening - og til mit behov - giver de gode LCD-skærme et billede fuldt på højde med de bedste plasma-skærme - blot uden deres risiko for burn-in og med et lavere strømforbrug.

LCD er i mine øjne stadigvæk ikke i nærheden af Plasma mht. billede, og derudover har den andre ulemper som f.eks. risiko for vertical banding.

Mht. strømforbrug, så tror jeg ikke at dagens plasmaskærme bruger meget mere end LCD målt over tid. Det opgivede forbrug er jo for fuldt blus
og helt hvid skærm, og strømforbruget er afhængigt af det viste på skærmen, hvor backlight på LCD er tændt hele tiden.

LCD har også eksisteret i 20+ år, og man kan stadigvæk ikke slå CRT mht. billedkvalitet - måske man skulle bruge kræfterne et andet sted?

SED ser lovende ud, men vi skal nok ind i 2008 før vi ser noget på den front, og der vil sikkert også være diverse børnesygdomme.

En god forklaring på retention fra recordere.dk:

klik

Der er også flere beretninger diverse steder om folk, der f.eks. har haft TTV tændt i flere timer for at prøve at fremprovokere retention - uden held.

Jeg har på fornemmelsen, at man skal have skruet gevaldigt op for kontrasten for at det sker.

Hvor længe er "i starten"?

Hvornår kan man tillade sig at spille spil eller se samme kanal i længere tid uden risiko for skader?

Mht. billede, så er det jo "smag og behag". Jeg sammenlignede Pioneers 50" topmodel mod Samsungs LCD- ditto - både med HD og med antennesignal. Min konklusion var, at Samsungen fint matchede Pioneer'en - og i forbindelse med en tenniskamp - på (halvdårligt) antennesignal, var Samsung'en faktisk bedst - bl.a. "flimrede" Pioneer'en i de hvide streger, hvor Samsung'en stod roligt og skarpt.

"LCD har også eksisteret i 20+ år, og man kan stadigvæk ikke slå CRT mht. billedkvalitet - måske man skulle bruge kræfterne et andet sted?" Det er - i princippet - rigtigt, men man har ikke i de 20 år forsøgt at bruge LCD til TV - det er relativt nyt. Jeg er bestemt ikke overbevist om at LCD er den fremtidige teknologi, men pt. er den - som et samlet kompromis - bedst i mine øjne.

 

kaso skrev: Hvor længe er "i starten"?

Jeg har set et white paper fra Panasonic, hvor der står 100 timer, men mange brugere på diverse fora skriver 200 timer.

kaso skrev: Hvornår kan man tillade sig at spille spil eller se samme kanal i længere tid uden risiko for skader?

Nu spiller jeg ikke spil (Pioneers skærm har i øvrigt en Spil indstilling, der anbefales), men jeg har da tit haft en kanal kørende i ca. 6 timer om
dagen - dog ikke Kanal5, der har et gyseligt logo.

kaso skrev: Mht. billede, så er det jo "smag og behag". Jeg sammenlignede Pioneers 50" topmodel mod Samsungs LCD- ditto - både med HD og med antennesignal. Min konklusion var, at Samsungen fint matchede Pioneer'en - og i forbindelse med en tenniskamp - på (halvdårligt) antennesignal, var Samsung'en faktisk bedst - bl.a. "flimrede" Pioneer'en i de hvide streger, hvor Samsung'en stod roligt og skarpt.

Selvfølgelig er det en smagssag, og TV forretningers dårlige signal samt eledige indstillinger kan ikke bruges til meget, men uanset hvor stor en
synsvinkel LCD TV ellers påstås at have, synes jeg stadigvæk at kunne se et (for mig) irriterende blåligt mat skær henover billedet.

lunddal skrev: Der er også flere beretninger diverse steder om folk, der f.eks. har haft TTV tændt i flere timer for at prøve at fremprovokere retention - uden held. Jeg har på fornemmelsen, at man skal have skruet gevaldigt op for kontrasten for at det sker.

Prøv Kanal 5's logo, så skal der nok ske noget

Fabriksindstillingen er i hvert fald for høj og kan give burn-in, selv på Power Management save2.

lunddal skrev: kaso skrev: Hvor længe er "i starten"? Jeg har set et white paper fra Panasonic, hvor der står 100 timer, men mange brugere på diverse fora skriver 200 timer. Vil fænomenet så ikke kunne opstå efter 200 timer - uanset brug (indenfor rimelighedernes grænse - jeg forventer ikke at et permanent stillbillede skal kunne bruges uden spor)? kaso skrev: Hvornår kan man tillade sig at spille spil eller se samme kanal i længere tid uden risiko for skader? Nu spiller jeg ikke spil (Pioneers skærm har i øvrigt en Spil indstilling, der anbefales), men jeg har da tit haft en kanal kørende i ca. 6 timer om dagen - dog ikke Kanal5, der har et gyseligt logo. Hmm - hvem kan også holde ud at se Kanal5 i så lang tid Det lyder mere rimeligt.... kaso skrev: Mht. billede, så er det jo "smag og behag". Jeg sammenlignede Pioneers 50" topmodel mod Samsungs LCD- ditto - både med HD og med antennesignal. Min konklusion var, at Samsungen fint matchede Pioneer'en - og i forbindelse med en tenniskamp - på (halvdårligt) antennesignal, var Samsung'en faktisk bedst - bl.a. "flimrede" Pioneer'en i de hvide streger, hvor Samsung'en stod roligt og skarpt. Selvfølgelig er det en smagssag, og TV forretningers dårlige signal samt eledige indstillinger kan ikke bruges til meget, men uanset hvor stor en synsvinkel LCD TV ellers påstås at have, synes jeg stadigvæk at kunne se et (for mig) irriterende blåligt mat skær henover billedet. Det er så ikke min oplevelse, men det er nok også forskelligt, hvad man fokuserer på - og hvordan skærmene er justeret i de enkelte butikker. I ovenstående sammenligning synes jeg at Samsung LCD-erne klarede sig flot (LE-40M61 hhv. LE-46M51) - og bedre end Samsungs egen 50" plasma, der var klart dårligst i selskabet efter min mening....

kaso skrev: Vil fænomenet så ikke kunne opstå efter 200 timer - uanset brug (indenfor rimelighedernes grænse - jeg forventer ikke at et permanent stillbillede skal kunne bruges uden spor)?

Risikoen skulle være kraftigt reduceret, når gassen har "sat sig/faldet til ro", men man skal vel aldrig sige aldrig, hvis ens TV er indstillet for fuldt
drøn på kontrast og farve.

I de fleste tilfælde vil retention også forsvinde igen.