Jeg står og skal til og investere i et plasma tv jeg har kigget på dette     http://www.audiovision.dk/flatron_plasma_mz-42pz13.htm

Som jeg har fået tilbudt til 25.000.

Er der noget der har dette TV eller som har plasma, da jeg gerne vil have lidt input omkring gode og dårlige oplevelser.

Eks. om der er nogle ting man skal lægge mærke til ved plasma tv eller er jeg helt galt på den med dette tv. Vil være utrolig taknemlig med en masse svar da det for min pengepung er en stor investering..

Håber at der er nogle Hifi4all freaks som mig der kan give mig nogle svar..

Tjae, for nogle år tilbage gik rygterne jo på at plasma tv havde en dårlig(læs: kort) levetid. Men det skulle høre fortiden til så, hvis du virkelig har fået pruttet prisen de ca. 15.000kr. ned og har råd så køb du trygt den. Så må vi andre misunde dig(indtil vi selv får råd...naturligvis he he).
Bare sikre dig at den har alle de nødvendige indgangs forbindelser, men det ser også lyst ud. Da den eksterne tuner har scart stikket, som jeg var lige ved at anbefale dig at kigge efter.

@bloodyfurb@ll

Jeg har en LG MZ-42PZ13B plasma skærm tilsalg for 18500,- kr der er 12 mrd. garanti endnu.

Sælges fordi jeg er på udkig efter en projektor.

mere info om MZ-42PZ13B på.

http://www.lge.de/cgi-bin/lge.cgi?func=produktansicht&bid=3&gid=71&pid=278&sess=

Har du en email adr. jeg kan skrive til dig på kylling ??

Ellers mail til mig :  pau_moller@hotmail.com

 

 

Til 25.000 kr. må det være en demo, eller uden tuner. Samme skærm med tuner har jeg set til 35.000 kr og 30.000 uden tuner.

Er den ny, så er 25.000 sgu billigt.

25.000 er med tuner..

Den gode pris er nok fordi at jeg har handelt en del hos Audio vision i skive, men det skal der til siges at jeg skal give 1700 for et af vogels væg ophæng..

 

bloodyfurb@ll fik du min mail ????

 

Se www.dctronic.dk/lgkampagne her er den nye LG model PZ14 og PZ44 til Kr. 28.000 med 24 mdr. garanti. Tuner koster Kr. 2.500

Bare til orientering....

__________________
Med venlig hilsen

Dan L. Christiansen

Iøvrigt er der også PZ13 demoskærme til Kr. 20.000.... altså på www.dctronic.dk/lgkampagne.

 

__________________
Med venlig hilsen

Dan L. Christiansen

Jeg ville checke de nye Philips plasma skærme ud. Jeg har prøvet omtalte fra LG og de imponerede mig bestemt ikke. Og kan slet ikke sammenlignes med mit 50" panel fra NEC. Brug dine øjne på en live demo fremfor spec. Iøvrigt er det panel du kigger på i meget lav opløsning, så du skal sidder på laaaang afstend for at det hele ikke skal ligne LEGO klodser.

Held og lykke! 

Opløsningen er intet med billede kvaliteten at gøre, alle 42" har samme opløsning og alle 50" har samme opløsning. Opløningen er direkte propitional med panelets fysiske størrelse. Nogle producenter opgiver dog den komprimerede opløsning, trods det ikke er den "ægte" opløsning.

Jeg tror måske at det er den gamle version du har set, jeg har selv haft Pioneer, Panasonic, NEC, Philips og her til sidst LG - og syntes uden tvivl at LG absolut er at foretrække. Men det er naturligvis en smagssag....

__________________
Med venlig hilsen

Dan L. Christiansen

Godt og se at der er lidt forskellige meniger. Men når alt kommer til alt er det ens personlige indtryk man må gå efter. Jeg vil da ned til Dctronic og se deres demo rum. Så skal jeg nok vende tilbage med lidt førstehånds indtryk...

PS: Tak for de forløbige indlæg fra div. 

Glæder mig til at se den nye 44....

Så må se om det er de sidste kroner værd.

www.dctronic.dk skrev: Opløsningen er intet med billede kvaliteten at gøre, alle 42" har samme opløsning og alle 50" har samme opløsning. Opløningen er direkte propitional med panelets fysiske størrelse. Nogle producenter opgiver dog den komprimerede opløsning, trods det ikke er den "ægte" opløsning. Jeg tror måske at det er den gamle version du har set, jeg har selv haft Pioneer, Panasonic, NEC, Philips og her til sidst LG - og syntes uden tvivl at LG absolut er at foretrække. Men det er naturligvis en smagssag....

Jeg er slet ikke enig i det du angiver eller beskriver.

Lad mig starte med opløsning, de fleste plasmapaneler er LAVOPLØSLIGE. Min NEC kan f.eks. køre 1364 x 768 native opløsning. Det omtalte LG køre 852 x et eller andet. Og når en film f.eks. blæses op i størrelsen 42 eller 50" så skal man sidde ganske langt væk.

Angående paneler, så er NEC de eneste der endnu formår at lave et ordentligt sort niveau. Og rene farver uden rødligt skær. Primært fordi at de indkabsler alle subpixels, så der ikke opstår genlys til nabocellerne.

Jeg kan derfor ikke tilslutte mig din udtalelse overhoved. Enten aner du ikke hvad du udtaler dig om eller så er du bare en sælger der vil af med det du nu engang ligger inde med

Den eneste årsag til at din NEC kan køre en højere opløsning er grundet 50" panelet.

Ja, jeg er sælger - og vi sælger både NEC, Panasonic og LG i 42", 50" og 62". Jeg mener derfor at kunne udtale mig om de pågældende skærme.

Dermed ikke sagt at NEC ikke laver en gode skærme, men vores erfaringer og tests peger på LG modellerne - kunderne har selv set forskellen og der er derfor solgt 7 gange så mange skærme fra LG en eksempelvis NEC. Sjovt nok havner mange af LG paneler i NECs skærme idag.....

For os er det ligemeget om kunderne køber LG eller NEC, så længe de vælger det der passer til deres forventninger og krav.....

__________________
Med venlig hilsen

Dan L. Christiansen

www.dctronic.dk skrev: Den eneste årsag til at din NEC kan køre en højere opløsning er grundet 50" panelet. Ja, jeg er sælger - og vi sælger både NEC, Panasonic og LG i 42", 50" og 62". Jeg mener derfor at kunne udtale mig om de pågældende skærme. Dermed ikke sagt at NEC ikke laver en gode skærme, men vores erfaringer og tests peger på LG modellerne - kunderne har selv set forskellen og der er derfor solgt 7 gange så mange skærme fra LG en eksempelvis NEC. Sjovt nok havner mange af LG paneler i NECs skærme idag..... For os er det ligemeget om kunderne køber LG eller NEC, så længe de vælger det der passer til deres forventninger og krav.....

Det var dog godt nok utroligt. I dit første statement skriver du at alle 42" og 50" har samme opløning. Når jeg så modsiger dig, så fastholder du nu at det er fordi at der er tale om et 50" panel. Kan du finde ud af det?

Hvis du er NEC sælger, så vil jeg da lade din uvidenhed gå videre til accountmanageren hos NEC Scandinavia, for du fortsætter åbarnbart med at fremsætte forkerte oplysninger herinde.

NEC anvender IKKE LG eller Philips paneler. De anvender udelukkende deres egne. Nu er panelet i sig selv ikke alene afgørende for billedekvalitet. Det er især også den eksterne tv-tuner. Og der har LG bestemt ikke imponeret mig. Det har Philips seneste derimod. NEC sælger kun "rene" paneler p.t. i EU og USA så et plasmatv fra dem får man ikke.

Jeg er godt nok rystet over din uvidenhed. At salgstalene er høje hos LG Nordic er ikke ensbetydende med at det er godt. Prisen er ofte afgørende for hvad der sælges, men der er ikke noget lighedstegn mellem kvalitet og pris samt udbredelse.

Hvis du kender NEC, så må du pgså kende Helle Winberg. Jeg har tilladt mig at copy/paste dine indlæg til hendes orientering.

Hvis jeg ser på nedenstående:

MZ-42PZ44

Skärmstorlek	42" 16:9 format
Upplösning	852x480 (W-VGA)

Hvordan vil du så forklare at f.eks. en NEC 42MP4 har en native opløsning på 1024 x 768, når ovenstående PZ44 fra LG har 852 x 480 (også kaldet lavopløsligt) når du tillader dig at skrive at alle 42" paneler har samme opløsning???

S.u.

PS: jeg har beskæftiget mig med plasma teknologi de sidste 6 år som udvikler, men der er måske noget jeg helt har misforstået og som du med salgserfaring kan forklare og uddybe nærmere.

Du misforstår mig: Alle 42" har samme opløsning OG alle 50" har samme opløsning - en 42" har altså ikke samme som en 50".

Mht. TV-tuner så er jeg helt enig med dig - der er andre der har lavet bedre og mere funktionelle tunere.

Jeg er ikke bekendt med en Helle Winberg, men du er velkommen til at vidersende oplysningerne til hende.

Din holdning og min holding er irelevant, lad folk selv bestemme hvad de ønsker - lad os ikke diskuterer om det er LG eller NEC eller en helt tredje der er bedst.

Som tidligere nævt, så er det folks egen vurdering af de pågældende skærme der er interesant, ikke vores - jeg syntes derimod at det er rimeligt at vi hver i sæt kommer med vores holdninger til produkterne. Jeg skriver ikke i dette forum for at sælge produkter, men for at plasma har min interesse rent privat. Jeg giver blot min mening til udtryk ligesåvel som du giver din mening til udtryk for NEC - hvilket jeg iøvrigt syntes er fint.

__________________
Med venlig hilsen

Dan L. Christiansen

Hej Ctacta

Prøv lige at læse indlæggene ordentligt inden du angriber så voldsomt. Dan har ikke skrevet at en 42" og 50" har samme opløsning, men at alle 42" har samme opløsning og at alle 50" tommer har samme opløsning. Hvorvidt det er rigtigt ved jeg ikke, men før du reagere så voldsomt bør du være sikker i din sag.

Nu kender jeg ikke den model fra NEC, men er det tilfældet at det du skriver er korretkt, skal jeg gerne trække min kommentar tilbage.

Jeg kan jo ikke sige andet en hvad vi er blevet orienteret om.

__________________
Med venlig hilsen

Dan L. Christiansen