Hej Alle

jeg er ved at invistere i en flad, men er lidt i tvivel om jeg skal gå mod LCD eller Plasma. Jeg har kik på følgende modeller:

SAMSUNG LE-40M61B LCD TV
Pioneer PDP-436XDE

Den ene forhandler siger at Plasma er på vej ud og LCD er sagen. Den anden siger at der godt nok er sket en del inden for LCD, men det er der også inden for Plasma og Pioneer er i toppen.

Selv var jeg meget imponeret over Pioneer'ens billed meget flot og lækkert, hvor imod LCD'en var meget skarp og måske for skarp.

Kan I komme med nogle synspunkter eller erfaringer der kan hjælpe mig til en beslutning. Og hvis der skulle sidde én med en ide til en helt anden model så lytter jeg gerne.

Skal lige sige at jeg har følgende priotering af brug:

1. Film
2. Consol
3. TV 

Mange hilsner og tak
Thomas

 

 

__________________
Blood and bloody ashes

SA Front - SA1530
SA Center - SA510AV
SA Bag - SA505
SA Sub - SE175

Pioneer VSX-2014i-S
Pioneer DV-868AVi-S

Jeg har ikke set 436, men jeg har set Hitachi 7200, og Panasonic PV500 der vel må kunne siges at være Pioneerens argeste konkurrenter. Sammenlignet med gode LCD skærmer er plasma i mine øjne fremdeles bedst, spesielt med vanlige tv signaler kører både Panasonicen, og Hitachien i ring rundt om alt af hvad jeg har set af LCD.

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

Jeg har 436 FDE (XDE kunne på daværende tidspunkt ikke leveres) og jeg er ovenud tilfreds med skærmen.

Hvis du går efter Plasma vil jeg helt klart anbefale Pioneer'en.

Et billede fra stuen:

/HC

 

Jeg syntes at plasma ofte ser "mudret" ud, mens LCD står klart, men det er alt efter hvilke øjne der ser

Der er dog visse overvejelser man bør gøre sig når man skal vælge type.

Plasma bruger meget mere strøm end LCD.

Der er (stor?) risiko for ghosting med plasma.

Plasma bliver dårligere med tiden.

LCD har problemer med at vise sort

Nogen mener at LCD står for klart.

Hvis man har digital kilde (dig. sat, pc, konsol osv), så vil jeg helt sikkert anbefale LCD. Hvis det er analog kilde (antenne, hybridnet osv.), så vil jeg være meget i tvivl.

Du kan læse tests af LCD/plasma tv her:

http://www.dinside.no/okonomi/hjemmekino/flattv-test/

Gotty

Ved analog tv signal er pio rigtig god, jeg vil endda gå så vidt at det er bedre end pv500 på det punkt. Jeg har en del venner der har LCD og når de har været forbi og hygget med lidt xbox360 og nogle hd film på 436 så ville de ønske de havde købt plasma istedet. Jeg ville vælge plasma, men der er jo ikke to sæt øjne der ser det samme.

Hej og tak for jeres indlæg.

Jeg ville entlig have købt en projektor og et lerred, men pladsen er s** ikke til det.
Der er så derfor at jeg vil kikke på fladt...

Nu har jeg fundet en Pioneer til en god pris i sverige hos inWarehouse til 32.000,- gode svenske kroner og så er den på lager. (ca. 25.000,- dkr)
Jeg starter med at eMail'e for at sikre fragt priser og levering tid. 

Thomas

__________________
Blood and bloody ashes

SA Front - SA1530
SA Center - SA510AV
SA Bag - SA505
SA Sub - SE175

Pioneer VSX-2014i-S
Pioneer DV-868AVi-S

Gotty skrev: Plasma bruger meget mere strøm end LCD.

Det er så ikke helt korrekt! Det har vist sig at hvis skærmene har samme størrelse bruger de stort set lige meget strøm i praksis!

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

Jeg må tilslutte mig MichaelWB. Flere uafhængige målinger viser gang på gang, at plasma skærmene har en smule større eller tæt på det samme strømforbrug, når de er i samme størrelse - trods de højere angivelser i specifikationerne.

Det er dog ikke gældende for alle modeller.

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

Plasma generation 5 bruger en hel del mere strøm end generation 6.

Pioneer PDP436 bliver kun en smule lun = "lille" strømforbrug, kontra PDP435 som bliver rigtig varm..

/HC

Gotty skrev: Plasma bruger meget mere strøm end LCD.

Nope, der er ikke den store forskel mere.

Gotty skrev: Der er (stor?) risiko for ghosting med plasma.

Helt forkert!?!?? Er det ikke netop med LCD der kan være problemer med ghosting (efterglød) i forhold til plasma? Jeg mener at have læst at et "normalt" plasma TV har en efterglød på 1.5 mikro sekund, mens vi på de bedste LCD TV er oppe at snakke om 8+ milli sekunder.

Gotty skrev: Plasma bliver dårligere med tiden.

Det gør LCD også. På de nye plasma skærme er vi oppe at snakke omkring 60.000 timer før lysmængden er reduceret til ca. 50%, hvilket vist efterhånden svarer til det LCD ligger på. I praksis er det dog formentligt fløjtende ligegyldigt. Prøv at regne lidt på hvor meget fjernsyn du ser, og så se hvor lang tid du har før du rammer 60.000

Det vigtigste er hvad dine øjne fortæller dig, og ikke om det hedder plasma eller LCD. Få set på en masse skærme (husk at rode med indstillingerne!) og lad dine øjne være dommer, det er trods alt dem der skal se på skærmen.

60.000 timer = ~7år´s uafbrudt tvkigning 24timer i døgnet, 12timer = ~14år.... om syv år kan man vel i Aldi få et +100" LCD/Plasma tv i ægte HD Opløsning til 7k eller noget 

Blood skrev: Selv var jeg meget imponeret over Pioneer'ens billed meget flot og lækkert, hvor imod LCD'en var meget skarp og måske for skarp.

Så har du selv givet svaret. Du skal ikke vælge mellem LCD og plasma, du skal vælge det bedste billede.

 

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Er problemet med at ting der brænder fast i skærmen ikke størst på plasma? Det er vel ikke aktuelt på LCD???

Nexus skrev: Er problemet med at ting der brænder fast i skærmen ikke størst på plasma? Det er vel ikke aktuelt på LCD???

Jeg har ingen problemer med burn-in. Jeg kunne forstille mig at man vil få problemer hvis man ex. bruger skærmen som PC skærm, hvor dele af billedet står stille meeeeeget længe.

Bruger man en plasma-skærm som TV er der ingen problemer.

/HC

Ok, men hvis nu man spiller meget ps2 kan der vel f.eks. sagtens komme til at sidde en resultattavlle i hjønet fra Pro evolution

Og en anden ting, hvis man skal købe plasma skal man jo give rimelig meget for at få en ordenlig opløsning.

HansC. skrev: Nexus skrev: Er problemet med at ting der brænder fast i skærmen ikke størst på plasma? Det er vel ikke aktuelt på LCD??? Jeg har ingen problemer med burn-in. Jeg kunne forstille mig at man vil få problemer hvis man ex. bruger skærmen som PC skærm, hvor dele af billedet står stille meeeeeget længe. Bruger man en plasma-skærm som TV er der ingen problemer. /HC

HansC. - har du et Pioneer 436? Vil du tro, at der kan være problemer med burn-in ved at se samme kanal en hel dag ved eksempelvis burn-in af kanal-logo?

Der er stadig problemer med burn-in ved helt almindelig Tv brug. Jeg har personligt set det på mange skærme af nyere dato, også selvom der var en indbygget orbiter.

Men problemet er naturligvis meget varierende fra skærm til skærm.

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

slib skrev: HansC. - har du et Pioneer 436? Vil du tro, at der kan være problemer med burn-in ved at se samme kanal en hel dag ved eksempelvis burn-in af kanal-logo?

Jeg har Pioneer 436 - hvis skærmen viser Discovery i 10 timer i træk (tømmermends-TV), så bliver logoet ganske rigtigt hængende ved kanalskift, men efter få min. på en anden kanal er det helt og aldeles væk!

Men igen, der kan være forskel fra panel til panel.

/HC

HansC. skrev: slib skrev: HansC. - har du et Pioneer 436? Vil du tro, at der kan være problemer med burn-in ved at se samme kanal en hel dag ved eksempelvis burn-in af kanal-logo? Jeg har Pioneer 436 - hvis skærmen viser Discovery i 10 timer i træk (tømmermends-TV), så bliver logoet ganske rigtigt hængende ved kanalskift, men efter få min. på en anden kanal er det helt og aldeles væk! Men igen, der kan være forskel fra panel til panel. /HC

Lyder godt  for jeg overvejer selv at anskaffe mig en 436'er og kan godt finde på at se samme kanal en hel dag (fodbold søndag)

Gotty skrev: Der er (stor?) risiko for ghosting med plasma.

Sorry - jeg mente ikke ghosting, men selvfølgelig BURN-IN.