Hvor mange Watt er nok til at tilfredsstille dig og dine behov?

Personligt sidder jeg med to stereo Cyrus effekttrin, en på 2x50W og en på 2x60W, som jeg biamper. Så 110W per kanal må være nok til mig.

Behov og nødvendighed er jo svært at svare på. Men hvor meget bruger DU selv?

watt er ikke alt.. jeg har haft forstærkere på 2x100, 2x250, 2x75, 2x550.. mfl. den ene på 2x100 klarede det ligeså godt som den store.

så watt er ikke afgørende for hvad der sættes til mine højttalere, bare det lyder godt.

Jeg har en 100w klasse A fætter.

Det er nok til mig


__________________
Hvis kunst kræver engagement; Er moderne musik dermed kunst?

kommer an på højttalerne, nogen spiller bedst med få watt og lyder kedelige med for mange.. ved nogen er 10 mere end rigeligt hvor andre helst skal have tæt på de 1000 for rigtigt at åbne op..

jeg kører pr med cirka 2x500-2x750 watt til mine sa'er, men jeg er af den overbevisning at det er de færreste der har brug for mere en 50-100 watt til normalt brug, hvis ellers strømforsyning osv. er i orden...

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Synes det er et lidt svært spørgsmål, fordi watt er så forskellige.

Har f.eks prøvet at en Thule IA60b(60w) tæver en Thule IA100(100W). Jeg har hørt en Densen Beat100(60w) tæve en Thule IA100 (100w). Jeg har sågar prøvet at en Densen DM10(75w) havde mere kontrol over sagerne end en Thule IA150b. Det er begge seriøse mærker som ikke er kendt for at fuske med watt opgivelserne, alligevel lyder mange er de mindre modeller i ovenstående kombinationer, rent watt mæssigt, af mere end de større.

Specielt efter at have prøvet noget Densen grej er jeg helt holdt op med at dømme efter specs, da det forjættede watt tal langt fra fortæller hele sandheden om et produkt.

Det kommer helt an på hvilke højttalere man har. Et horn med en følsomhed på 105 DB kræver i sagens natur ikke så kraftig en forstærker, som et elektrostatisk panel med en følsomhed på 84 DB.

Jeg spiller til dagligt på en NAD Silverline S300 forstærker på 2*100 watt, men jeg kunne sagtens nøjes med mindre. På et tidspunkt prøvede jeg en rørforstærker på 2*18 watt og det var mere end rigelig effekt til mig og mine højttalere med en følsomhed på 90 DB. 

Der skal med andre ord ikke særlig høj effekt til at tilfredsstille mig. For mig er det ikke et spørgsmål om hvor kraftig en forstærker er, men derimod hvor god den er.

Har stemt 0-100.

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

Det er svært at svare på hvor meget man decideret SKAL bruge, det afhænger jo fra setup til setup.

Men hvor mange Watt har man selv kørende derhjemme?

Min lille NAD 310 på 2 x 25W trækker uden problemer selv min gulvhøjtalere, til alm. husbehov... Men det er jo altid rart at have en god strømreserve, når bassen ikke bare skal høres, men også føles ;-)

daniels skrev: Det er svært at svare på hvor meget man decideret SKAL bruge, det afhænger jo fra setup til setup. Men hvor mange Watt har man selv kørende derhjemme?

ok.. lige nu har jeg 2x250w på min egen amp.. og 2x550w på den jg har lånt.. jeg foretrækker den lånte

Der er altså noget om det med størrelsen på ens forstærker...

hvor mange watt er nok, det var da et mærkeligt spørgsmål.

watt er jo kun en indikator for hvor højt den kan spille...

watt siger jo intet om lydkvalitet eller noget andet.

jeg kan ikke helt huske hvordan det hænger sammen, men tror det er noget med, at lydtrykket er proportionelt voksende i forhold til den øgede mængde watt.

-når man smider 10 gange flere watt på, gir det 3 ekstra DB eller sådan noget????

det vil sige, at mine Mirage M3si(følsomhed 87DB), spiller:

- 87DB ved 1 watt.

- 90DB ved 10 watt.

- 93DB ved 100 watt.

- 96DBved 1000 watt.

og så videre. i må gerne rette mig hvis jeg tager fejl

men watt er for mit vedkommende fuldstændig lige meget hvor mange watt den har, bare svinet gider at smide lidt strøm af sig

kører 2 x 100 i øjeblikket

__________________
Krell KAV-400xi, Linnenberg UDC1+YBA 202 Design dac(modificeret), Vienna Acoustic Strauss
Stereovox BAL-600 reference, 2 x Silversonic Power Plus, Silversonic Revelation og QED silver spiral.

Jo jo jo.... Watt er ikke bare Watt. Poll'en er kun ment for at se hvor udbredt Watt-stærke forstærkere er.

Én ting er hvad man siger er nødvendigt, en anden er hvad man har stående derhjemme.

Du har ikke helt ret i din Watt-beregning.

Det kræver en fordobling af effekten, for at hæve lydtrykket 3dB.

Så når dine Mirage M3si har en følsomhed på 87dB ved 1 W, så ser det sådanne ud:

1 W - 87dB
2 W - 90dB
4 W - 93dB
8 W - 96dB
16 W - 99dB
32 W - 102dB
64 W - 105dB
128 W - 108dB
256 W - 111dB
512 W - 114dB
1024 W - 117dB

O.s.v.

Du tager gruelig fejl.

3dB pr effekt fordobling.

1W->87, 2W->90, 4W->93, 8W->96, 16W->99, 32W->102, 64W->105, 128W->108, 256W->111, 512->114, 1024->117 osv

For tiden har jeg en Cayin på 2x150 watt, hvilket jeg synes er fint. Men på den anden side har jeg samme indstilling til forstærkere som jeg har til biler, man kan aldrig få for mange heste.

Samtidig må jeg give Live21 ret i at nogle højttalere spiller bedre med få watt fem for med mange. Med mine tidligere højttalere kunne jeg bedre li lyden med min gamle forstærker der yde 2x45 hvis det ikke var 2x40. Om det er så fordi at min gamle forstærker også var at et andet mærke ved jeg ikke

jeg har et sæt proac 2.5 og min mirand forstærker levere 180watt mener jeg så det er nok til mig der hvor jeg bor

nå ok, men så fik jeg da det på det rene.

var heller ikke helt sikker på hvordan det hang sammen, men kunne da huske at der var noget lusket ved det. og det var der jo..

 

 

__________________
Krell KAV-400xi, Linnenberg UDC1+YBA 202 Design dac(modificeret), Vienna Acoustic Strauss
Stereovox BAL-600 reference, 2 x Silversonic Power Plus, Silversonic Revelation og QED silver spiral.

Har lidt den samme holdning som Saunter, man kan ikke få for mange "hestekræfter"

Har pt. 2x250w (Parasound) havde tidligere en Musical Fidelity der var opgivet til 2x135w men i praksis var den lige så "kraftig".

Som flere andre har sagt gælder det om at finde den kombination man synes lyder godt, meeen der er nu noget over store forstærkere..... 

"Problemet" er jo, at det ofte er de watt-svage typer, som spiller bedst, når vi snakker seriøse firmaer som ikke har en "japaner-filosofi" med dyrere model = flere watt = bedre lyd i deres produktrække. Skal man have mange watt må man oftest gå på kompromis med enten flere transistorer/rør, som skal arbejde sammen (men som ikke er helt ens) eller med mere forstærkende typer som oftest ikke lyder så godt som typerne med svag forstærkning. Kunsten er så at finde højttalere, som kan styres ordentligt af disse watt-svage forstærkere.

Læg nu venligst mærke til, at jeg skriver oftest i sætningerne, inden I kloge hoveder kaster jer over mig.

__________________
Beware the lollipop of mediocrity - one lick, and you suck forever..

Hmm... Tja... Det er lidt svært at svare ja, eller nej til.

Men man kan jo komme ud for at have verdens bedste 10 Watter, men hvis højttalerne simpelthen SKAL have mere end 10 Watt for rigtigt at udfolde sig, så lyder forstærkeren ikke bedre end det højttalerne kan præstere.

Personligt har jeg selv været igennem diverse PA, rør, klasse A, klasse A/B, klasse D osv. forstærkere. Men på intet tidspunktet var det effekten der afgjorde valget, eller forklarede vellyden.

Men man kan vel ikke kalde Krell, Mark Levinson etc. for decideret Watt-svage, og de står på min liste over topforstærkere.