Arne s skrev: Jeg har læst omtale af Talk 3 kabel .. undskylde men hvad kan du bruge det til,ja der bliver skrevet at det lyder meget beder end pris antyder osv. Men det kan du jo seriøst ikke bruge til noget. Er kablet så lige så godt som et kabel der er dobbelt så dyrt ?? ..

Det er nemlig et rigtig godt spørgsmål... "Bedre end prisen antyder" - men hvor meget bedre? Kabler og pris hænger ikke altid sammen,
og det der passer i det ene anlæg passer ikke nødvendigvis i det andet, og det gør at nogle kabler bliver talt op ift. pris, mens andre tales
ned ift. pris, fordi sammenhængen betyder rigtig meget.

Vær du rigtig glad for dit kabel. Du kom for at dele din begejstring, og straks blev du klandret for ikke at have hørt alle kabler, selv om du
faktisk har prøvet flere kabler end de fleste. Sådan er et hifi-forum, alle synes de har mere ret end alle andre, tænk ikke mere over det.

Vi var et par stykker som blev nød til at prøve det der Talk 3, for som i roser det herinde, så må det jo være godt......

Så et eksemplar blev lånt, det var termineret med deres egne bananer. Men en sameligning med vores egne kabler ville ikke være
helt fair, da de er i en helt anden prisklasse.
I rode-kasserne blev der så fundet et par andre kabler som skulle samelignes med.
Vi har samlignet disse kabler på 2 forskellige setups. Begge i den pænt dyre ende, men rent lydmæssigt meget forskellige. Det ene
vægter opløsning, dynamik og live feeling. Det andet vægter den lidt varmere lyd, hvor mellemtonen er den vigtigste faktore.

- Talk 3 med egne bananer.
- Canare 4s12
- Silversonic
- Chord Odyssey 2

Alle disse kabler er i ca samme prisleje og afprøvet på de 2 forskellige setups.

En ting var vi enige om, Vi forstår ikke denne hypen af Talk 3. Canare og Chord er begge bedre kabler. Langt bedre bass
kontrol og rumfornemmelse.
Talk 3 er nærmest flad iforhold til og bassen er en smugle slappere. Men der hvor vi alle var 100% enige var at Talk 3 virker
sløvende på musikken, det er dynamik dræbende. Især iforhold til de 3 andre kabler.

Der var ingen grund til at samligne med de kabler vi havde på setuppet. For det var så tydeligt at høre at alle 4 kabler var en ned
gradering. Rummet blev mindre, stemmer mistede deres fyldige karakter, opløsningen i toppen blev ringere, dynamikken blev
nærmest dræbt og bassen mistede fodfæste og micro/macro dynamik var der intet af.

Så til tråd starter. BRAVO for at du prøver dig frem og finder det du/i syntes er bedst. Det er den eneste rigtige mulighed
for at finde noget godt i denne hobby. Lad være med at lytte til de andre om at du kunne/ skulle havde gjordt sådan og sådan.
For du har gjordt det rigtige - Prøvet dig frem

pac-man skrev: En ting var vi enige om, Vi forstår ikke denne hypen af Talk 3. Canare og Chord er begge bedre kabler. Langt bedre bass kontrol og rumfornemmelse. Talk 3 er nærmest flad iforhold til og bassen er en smugle slappere. Men der hvor vi alle var 100% enige var at Talk 3 virker sløvende på musikken, det er dynamik dræbende. Især iforhold til de 3 andre kabler. Der var ingen grund til at samligne med de kabler vi havde på setuppet. For det var så tydeligt at høre at alle 4 kabler var en ned gradering. Rummet blev mindre, stemmer mistede deres fyldige karakter, opløsningen i toppen blev ringere, dynamikken blev nærmest dræbt og bassen mistede fodfæste og micro/macro dynamik var der intet af.

Jamen det kan da ikke passe?!?!? Det der Talk 3 er jo det nye sort, det har fået en god test herinde, man omtaler det positivt (hvor
mange har egentlig prøvet det når det kommer til stykket), så jeg kan ikke forstå at det ikke skulle være godt, når det omtales som om
det slår næsten alt andet, uden forbehold...

(sarkasme, ironi, osv. )

Det er et spørgsmål om man skal tage de teste der er her seriøse

Når der er anden der laver et teste af det optalte Talk 3, og komme frem til den stik modsatte resultat en grund kan værre at de anlæg der er blive test på, nok ikke er en god nok kvalitet til at det kan bruges til test formål og der er andre bruge her inden der sidde med betydelig beder anlæg end det som Mikkel Gige har brugt til test.

"Bedre end prisen antyder" kan så læse som om at det er beder end et kable til 100 kr. meter, men langt fra beder end et kable til 1000 kr. meter og over. da disse skulle kunne slå dette kable med flere længet.

Så en opsummeret er at Talk 3 er et mid-fi kablet men lange fra en high end kablet, som teste få det til at lyde som at der er, og man skal stille spørgsmål om Mikkel Gige test anlæg kvalitet.

Og man kan jo hele ikke bruge et test kun fra test på kun et anlæg som så hele ikke er high end, set i forholde til de anlæg som en del bruge at dette forum har.

Verden vil bedrages.

Nåå er der nogle der kede af at et billigt talk 3 er bedre end deres eget alt for dyre kabel.

Det har jo ikke noget med det at gøre men kabler lyder forskelligt fra setup til setup test af kabler er gode som grundregel men det er stadigvæk
ens egne øre der bestemmer. 1966

En fingerregel er at når man test hifi udstyr er at man skal test det på forskellige anlæg i forskellige pris klasse, for på den måde kan man finde ud af det test udstyr egen lyd, som med test af talk 3 er den eneste vi ved at det lyd god på Mikkel Gige test anlæg, og det er jo kun et ud af mange anlæg hvor disse kable kan lyde total anderledes, derfor burte han havde en tilgang til andre anlæg som han også kan teste på, før at han skrive sine anmeldelser, dette gælde for alle anmelde af hifi, hvis man læse en test af et give hifi udstyr der kun er test på et anlæg, glem test den kan ikke bruge til anden end at det lyd god på den udstyr det er test på, og sige ikke noget om udstyre korrekt lyd kvaliteter.

Derfor er det rigtig at test ting hjemme i sig egen anlæg og på det måde at finde ud hvad og hvad der ikke kan funger, her kan resultat til nogle overraskelser blive at et dyrt kable kan lyde god på et billigt anlæg og et billigt kan lyd god på et dyrt anlæg, beroede på hvordan at anlægget er sammen sat.

Rene.j skrev: Nåå er der nogle der kede af at et billigt talk 3 er bedre end deres eget alt for dyre kabel.

Jeg er hamrende sur og skuffet over at det nye snakkekabel er meget bedre end det jeg har siddende!!!!!

(sarkasme, ironi, osv. )

Nej faktisk aner jeg ikke hvor godt det er ift. mit, idet jeg ikke har prøvet det. Har du? Hvad jeg har lært er at sæsonernes vinde også
blæser indenfor hifi, hype og buzz tager hurtigt over (hvor mange af dem der anbefaler kablet har rent faktisk hørt det?), og at kejserens
nye klæder ligger lige rundt om hjørnet. Der mangler alt for ofte en balancering i udsagnene.

Tak for jeres indlæg..

Jow jow ... Jeg er rigtig glad for min nye kabel .. venter spændt på at få det leveret

1966 skrev: Det har jo ikke noget med det at gøre men kabler lyder forskelligt fra setup til setup test af kabler er gode som grundregel men det er stadigvæk ens egne øre der bestemmer. 1966

Så hjælpe det at værre halvdøv, så kan man jo spare mange penge på kabler, eller man skal ud og havde forskellige kabler et til højre højtaler og et til venstre højtaler efter hvilken et øre men er blevet halvdøv på først

(ADVARSEL: Sarkasme og total sort humor kan værre brugt )

Hehe ja hvad så hvis man er hel døv.

1966 skrev: Hehe ja hvad så hvis man er hel døv.

Så vælger man det kabel der har den bedste bas, idet man stadig kan føle den - mens resten opefter er ligegyldig

Rene.j skrev: Nåå er der nogle der kede af at et billigt talk 3 er bedre end deres eget alt for dyre kabel.

Jeg har ikke noget kendskab til TALK3 kablet andet end anmeldelsen fra Gige. Så jeg skal ikke dømme om det er godt, skidt eller bedre end dyrere kabler. Eller ligende prissatte kabler for den sags skyld?

Derfor har jeg følgende spørgsmål til dig, Rene.j

• Hvad bygger du din udtalelse på og hvad har du testet det nævnte TALK3 kabel op imod?... Ud fra dit indlæg formoder jeg, at du har konkrete sammenligninger og erfaringer til at understøtte din påstand omkring TALK3 kablet?

__________________
De bedste hilsner
Holberg

efterklang skrev: 1966 skrev: Hehe ja hvad så hvis man er hel døv. Så vælger man det kabel der har den bedste bas, idet man stadig kan føle den - mens resten opefter er ligegyldig

Dejlig simpelt, bare en god subwoofer, and that's it :)
Så får naboen også svært ved at klage da de dybe toner ikke kan retningsbestemmes ! ;)

Hvis manden er glad for sin nye invistering. Så er det nu det der tæller. Og en acram reciever spiller nu ikke helt skørt og kan sagtens have godt af
rigtig gode kabler.

God anskuelse olepro

Gal hvor kunne man have fået meget lækkert musik, eller grej for de 13k du har brugt på højttalerkabler, hvis indvirken i anlæggets samlede
lydsignatur er så forsvindende lille

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: Gal hvor kunne man have fået meget lækkert musik, eller grej for de 13k du har brugt på højttalerkabler,

Er du gal, hvor kunne du havde fået meget musik for hvad dit anlæg har kostet



Hvorfor er det at næsten hver gang en (herinde) opgraderer et eller andet i sit setup, så findes der enten bedre udstyr, bedre
måder at bruge sine penge på eller der går heksejagt i det.
Jeg forstår det ikke

Er det bare kedelig Dansk mentalitet som træder frem?

+1 herfra.

Jeg tør godt vædde en tør franskbrødsrejemad på at floe ikke har hørt anlægget, og alligevel udtaler han sig skråsikkert. Jo jo, det kan da godt
tænkes at kabler generelt er finpudsning og ikke kan ændre klangen som så meget andet, men man kan nu også sagtens betale meget mere
for en forstærker og stadig få noget som kun lige lyder lige så meget bedre som kablet måske gør.

Fora er fyldte med alt for mange kloge hoveder, der ved bedre end den der har truffet sit eget personlige valg, og følgelig naturligvis skal
klandres herfor... Kedelig mentalitet? JA!