Har googlet det og det var Audio Technica der lavede dem - laves ikke mere.

Nu er jeg nødt til at spørge.... som nybegynder....

Hvordan renser jeg bedst min nål?
Pt. bruger jeg en børste fra AM, som er i en ligge beholder med væske, er det ikke OK, eller bør jeg bruge noget andet?

Det er sikkert fint, men kun du selv kan svare på spørgsmålet. Af med nålen og under en lup/USB-mikroskop. Er den fin, er det godt nok. Er den ikke, må du søge "andere metoden"

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

jeg har selv en ultralydsmaskine-den udfører ikke mirakler,den er dog god hvis man bruger den hyppigt

__________________
-etwas Kultur muß sein   

allanowich skrev: Man kan da godt få en pu renser med ultralyd, som ikke kræver væske. Synes jeg har set dem i reklamer for år tilbage flere gange. Det var vist AM, der lavede den. Man sætter den bare på pladen som en typisk nåletryksvægt.

damkel skrev: Har googlet det og det var Audio Technica der lavede dem - laves ikke mere.

Hvis I havde læst hele tråden ville I måske have bemærket at Jan Post på et tidligere tidspunkt viste et link til den omtalte ultralydsrenser,
så ingen grund til gætterier eller Google-søgninger. Vi tager da lige linket engang mere:

AT-637

Jamen, vi takker for et link der virker...

Min pointe var egentligt også, at der ikke laves andre - det fik jeg ikke sagt klart.

damkel skrev: Har googlet det og det var Audio Technica der lavede dem - laves ikke mere. Nu er jeg nødt til at spørge.... som nybegynder.... Hvordan renser jeg bedst min nål? Pt. bruger jeg en børste fra AM, som er i en ligge beholder med væske, er det ikke OK, eller bør jeg bruge noget andet?

damkel, min klare anbefaling er, som jeg vist også indikerede i et af mine tidligere indlæg, at du benytter en "gelépude" som fx den fra Onzow. Den holder evigt (tror jeg da nok), er nem at bruge, og så slipper man for diverse væsker og gnubbebevægelser med små børster

Det skal lige siges, at jeg ikke benytter Zero Dusten som det typisk foreslås, nemlig ved at sænke armen med PU'en ned i geléen. Jeg tager selve beholderen med geléen og fører den op til PU'en, så nål/diamant kommer i kontakt med geléen. Det er hurtigere, men man skal selvfølgelig have en sikker hånd. Jeg har vel udført bevægelsen adskillige tusinde gange (jeg renser som tidligere nævnt hver eneste gang, jeg har afspillet en lp-side), og det er endnu ikke lykkedes mig at beskadige en eneste af mine PU'er.

7-9-13 ...

efterklang skrev: allanowich skrev: Man kan da godt få en pu renser med ultralyd, som ikke kræver væske. Synes jeg har set dem i reklamer for år tilbage flere gange. Det var vist AM, der lavede den. Man sætter den bare på pladen som en typisk nåletryksvægt.   damkel skrev: Har googlet det og det var Audio Technica der lavede dem - laves ikke mere. Hvis I havde læst hele tråden ville I måske have bemærket at Jan Post på et tidligere tidspunkt viste et link til den omtalte ultralydsrenser, så ingen grund til gætterier eller Google-søgninger. Vi tager da lige linket engang mere: AT-637

Det indlæg må jeg nok have rullet forbi. Ok, det var noget med A, som jeg husker, men så ikke AM. Så fik vi det på plads.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Jeg beklager, at mit link ikke virker. Linket ser ud til at virke indtil jeg indrykker indlægget. Kan desværre ikke rette mit indlæg, så jeg prøver igen



http://www.vinylengine.com/library/audio-technica/at-637.sht ml