jeg mener,selv i 70-80 var vi ikke så nørdet som nu.Ikke at der er noget galt idet,jeg siger det bare

__________________
-etwas Kultur muß sein   

Analogueman skrev: Onzowen har jeg brugt i 7-8 år nu. Dog benytter jeg den "omvendt" af, hvad instruktionerne foreskriver: Jeg fører gele-puden op mod diamanten, når tonearmen er parkeret i armholderen. Det er noget nemmere end at sænke diamanten ned i gele-puden.

Samme hér, det er supernemt, og resultatet er ikke til at skyde igennem. Vasker også selv alle LP´er uanset om de er købt brugt eller nye

Kan Onzowen fjerne det vinyl der er brændt fast på diamanten,eller er man nødsaget til at bruge kraftige kemikalier?
Eller en tredie løsning?

__________________
-etwas Kultur muß sein   

diamondduck skrev: Kan Onzowen fjerne det vinyl der er brændt fast på diamanten,eller er man nødsaget til at bruge kraftige kemikalier? Eller en tredie løsning?

Aldrig kemikalier. Har du fastbrændt vinyl, springer det af som blev det betalt for det med en forsigtig ultralydsrensning. Min kompis i Bruxelles havde dømt sin Rohmann død efter 10 år, da den nu lød ganske forfærdeligt. Ultralydsrensning, og den var så god som ny igen

skal jeg bare komme destillert vand på min ortofon electro stylus cleaner?

__________________
-etwas Kultur muß sein   

Kender ikke din Ortofon dims, men destilleret vand har vist aldrig gjort skade, hvis det blev tørret af igen.

jeg har lige læst at Vdh anbefaler IKKE vand,da det påvirker alunålefanen på sigt.Rensemidler der er baseret på olie anbefaler han
hellere IKKE.Derimod LAST anbefaler han,fordi drivmidlet er freon.Går man ind på deres hjemmeside og div forums så virker det
som den generelle erfaring er meget positiv.Jeg kom til at bestille 2 flaske,UPS

Derimod den Ortofon gizmo jeg har/brugte, kan ryste ledningerne i pick-uppen løs-så ADIOS

__________________
-etwas Kultur muß sein   

Jamen D-and
Så smider du da bare den "gizmo" i min postkasse. Jeg er s´gu ikke så bange

jeg er ikke typen der giver "l**ten" videre.Faktisk har jeg ødelagt en Pickering xv15 med dette produkt,nu hvor jeg tænker til
tilbage

__________________
-etwas Kultur muß sein   

Mente heller ikke, at du skulle give den videre, vil da gerne bytte med en flaske rødvin

Jeg fik en gang fra Lars Kristensen et lille ark ultrafint plast sandpapir, (sandpapir på plastfolie) som man forsigtigt kører under PU'en, fra bagud og frem. Der bliver ikke rykket voldsomt i nålefanen. Sandpapir lyder voldsomt, men diamanten er væsentligt stærkere end kornene på papiret, og kornene er så små, at de ikke rører selve nålefanen. Ideen er, at man på den måde effektivt skraber alt skidt af. Nogen kender dette plastpapir?

I øvrigt kan jeg ikke forestille mig at alkoholet isopropyl har nogen skadevirkning på diamanten.

Ultralydsrensning er nævnt. Du holder vel kun selve diamanten ned i badet, ikke? Men en aluminiumsfane kunne jeg godt forestille mig blive slidt i ultralydsbad.

Er dette Onzowen ikke at sammenligne med en ren/ny fnugrulle til tøj?


__________________
Er blevet ret passiv læser.

Med alle de rensemidler/maskiner der her på hifi4all bliver nævnt, kunne det virke som folk har temmelig snavsede plader.

Mine plader bliver inden afspilning, afstøvet med en ganske almindelig pladebørste (gerne kulhårsbørste), og min pu bliver trukket en enkelt gang
igennem de tætsidende hår, på den pu-børste der i 1983 fulgte med ved købet af en Ortofon mc-2000.
Men hvis ikke jeg havde den pu-børste ville jeg bruge en anden og ganske almindelig pu-børste.

Jeg har plader der er 60år gamle, som intet fejler hverken i rillen eller vinylmaterialet..
Når jeg køber brugte plader, får de EEN gang i opvaskebaljen, og jeg tror vist aldrig jeg har været ude for at en plade skulle renses igen efter det
var gjort den ene gang, medmindre den havde været til fest.

Der er ingen grund til at fjerne evt. fast-"klistret" vinyl på nålen med kemikalier og maskiner, da det jo bliver slidt af igen under brug..

hifiigen skrev: Er dette Onzowen ikke at sammenligne med en ren/ny fnugrulle til tøj?

Det er ikke meget galt, klæbevirkningen er dog knap så kraftig på Onsow Zerodust Cleaner

ps.    Når puén afspiller plader, vibrere den venstre/højre og op/ned, og der er ingen grund til efterfølgende at vibrere den yderligere.
        Den holder nærmest sig selv ren, man skal blot huske at aftørre pu og pladen for skidt inden/efter brug.

nils valla skrev: Der er ingen grund til at fjerne evt. fast-"klistret" vinyl på nålen med kemikalier og maskiner, da det jo bliver slidt af igen under brug..

Og det er så fuldstændig forkert. Der er stor sandsynlighed for, at det "brænder" fast på nålen i stedet for at blive slidt af. Derfor skal der nogle gange kraftigere metoder i brug, når det er for sent med en alm. børste.
Fra min tid som tekniker gjaldt det samme for videomaskiner. Hvis de ikke blev renset, når der var sne på billedet, risikerede man at båndskidtet ikke blev slidt af men brændte fast på videohovederne. Resultat=nye hoveder/tromle, da det ikke kunne renses af.

Man kan vel engang i mellem bare bruge ultralydssporet fra Cardas testplad. Men jeg gør også som Valla. og oplever aldrig problemer. Min
pickupbørste er også fra en mc2000 1988

Boydk. Er der ikke forskel på en bevægelig pu-nål til pladeafspilning og på en fastforankret "pick-up" på en videooptager?

ps.ps.    Boydk. Hvad sker, når man kører vinyl mod vinyl?

Er ikke i stand til at lægge den G-force med mine hænder, som opstår mellem nål og rillevæg. Er heller ikke i stand til at frembringe temperaturen i kontaktpunktet manuelt. Så hold nu op med dine ordkløverier. Den med fastbrændt skidt/støv/vinylrester er erfaret. Har haft pu´en i mine hænder (Ortofon Rohmann). Selv set den "klump" der sad der i stedet for en diamant/nål. Ultralydsrensning (det sidste forsøg i rækken) var det eneste, der kunne få det fastbrændte skidt til st "springe" af nålen. Hvad der sker når man kører vinyl mod vinyl er jeg sådan set ligeglad med.

Amen Boydk.

Holder du PU'en ned til tå-agtig berøring med væsken under ultralydsrensning? Og hvor længe renser du?


__________________
Er blevet ret passiv læser.