Ronin skrev: Hifitossen skrev: Du skal ikke være så bekymret for holdbarheden. NAD har ry for at være temmeligt driftsikkert har selv haft nad M3 i en årrække. Meget lækker forstærker til pengene og havde ikke de mindste problemer med den. Troede dog at den var strømstærk. Den gik i knæ på et sæt Vienna Strauss . Ja den blev meget lidt køn at lytte til Men det er en ande historie.... Måske også lige ekstremt nok for den Tror nærmere bare at du har spillet ekstremt højt - min havde ikke de fjerneste problemer med at spille på Mahler ved selv hjernedødt niveau. Den er rigeligt strømstærk til det meste....

Hej Ronni

Nu havde jeg den med ovre hom en kammi for test og sammenligne den
med en pass int 150. Hans stue var ca 50 m2. Også en stor stue der skulle fyldes
med lyd. Vi spillede ikke hjernedødt højt nej, men højt ja

Dalgas skrev!
*Med et godt strømkabel og rca-jumperkabel (i stedet for metalbøjlerne) kan den komme til at lyde endnu bedre.*

Glemte du ikke at nævne sikringerne? dem har du jo skiftet i din med bedre resultat.
Eller?
Mvh.
Jan H.Pedersen

Janhp skrev: Dalgas skrev!*Med et godt strømkabel og rca-jumperkabel (i stedet for metalbøjlerne) kan den komme til at lyde endnu bedre.*Glemte du ikke at nævne sikringerne? dem har du jo skiftet i din med bedre resultat.Eller?Mvh.Jan H.Pedersen

Jo det er korrekt - men har jo også kunnet fornemme at det tweak ikke glider så let ned som de øvrige

Dalgas!
Lidt kryptisk svar du giver.
i tråden Hi Fi sikringer,
beskrev du hvordan lyden var blevet bedre efter skift af sikringerne i din Nad M3
er det stadig væk din opfattelse, eller sat du de gamle sikringer i igen og opdagede
at der ikke var forskel i lyden? eller hvad?
Mvh.
Jan H.Pedersen
     
 

Nej de audiofile sikringer sidder skam stadig i og de lyder bedre end standard.

Håber sgu lidt den NAD m3 du har tænkt dig er et røverkøb, ellers er der da andre bedre forstærkere med sofistikerede og eftertragtede
karakteristikker, end NAD's langtfra velopløste men varme lydkarakter.

Det kan jeg slet ikke genkende. M3 servere musikken råt for usødet.

Da jeg i sin tid købte M3 havde jeg i 5 år haft fulddigitale forstærkere (Apogee, Nuforce, Wadia) og M3 lyder langt mere af "kød og blod" end nogen af
disse. Men skal der hvæs på trompeten eller fræs på guitaren så holder den sig bestemt ikke tilbage. Og der er oceaner af detaljer også flere end
Nuforce DDA100- som ellers er stærk der - slap igennem.

Nøjagtig min oplevelse af M3'eren. Skruer man op så hænger den på og kvitterer med et højere lydstryk. Der kommer blot mere lyd ud. Aldrig
skinger. Og lyden ændrer ikke karakter efter volume ligesom på andre forstærkere jeg har oplevet.
På trods af den drev et par Audiovector højttalere til 40000 kr oplevede jeg bestemt ikke at det var forstærkeren der var begrænsningen.

Måske er det mere mærket der er problemet og svært at fordøje ?

Hvis du oplever at en forstærker ændret lyd/karakter, så kan det kun skyldes forvrængning. Så længe en forstærker ikke forvrænger, så spiller den ens, uanset lydtryk.

M.v.h.

Bare for lige at følge op, så endte jeg med at købe en gammel Nad S300 i stedet for en M3. Fandt en jeg fik en god pris på, og så slog jeg til.
Ind til videre er jeg ganske fint tilfreds, og der hvor jeg synes jeg oplever den største forskel er at lydbilledet nu starter lidt længere tilbage, men
kan udvide sig væsentligt både frem mod mig og væk fra mig. Så en større dybde i lydbilledet er umiddelbart den største forskel jeg oplever ind til
nu

NAD S300 skulle lyde rigtig godt men har problemer med stabilitet. Håber din holder og at du bliver glad for den

Hvordan problemer med stabilitet?
Synes jeg har søgt en del efter tilbagemeldinger på den, og der er jeg ikke lige rendt ind i noget omkring stabilitet?

Noget med nogle modstande der overopheder:

Rep af S300

Stødte også på en fyr der købte en defekt S300 og der gik 1 år og 3 teknikere før den spillede igen:

http://www.mackern.de/index.php/2014/03/17/nad-s300/

-men herefter var han også meget tilfreds med lyden!

Wega skrev: Bare for lige at følge op, så endte jeg med at købe en gammel Nad S300 i stedet for en M3. Fandt en jeg fik en god pris på, og så slog jeg til. Ind til videre er jeg ganske fint tilfreds, og der hvor jeg synes jeg oplever den største forskel er at lydbilledet nu starter lidt længere tilbage, men kan udvide sig væsentligt både frem mod mig og væk fra mig. Så en større dybde i lydbilledet er umiddelbart den største forskel jeg oplever ind til nu

Røg du på den S300? Det er en fantastisk forstærker. NADs efterhånden halvgamle Silverline serie, som jeg stod i Hifiklubben og savlede over
Da jeg var i tyverne og pengene var få ��

Den har rigtigt nok et problem med at lodningerne på selve hovedprintet slipper (mener jeg at have læst).
Når jeg handler brugt hifi, især det ældre, så sørger jeg for at handle prisen ned på et niveau så der er en skilling til de reparationer der kan dukke
op..

Dalgas, tak for info. Den tidligere ejer af forstærkeren skulle have haft forstærkeren til service for et par år siden, så den skulle være i orden.

Jonaspetersen: Ja den var i den blå avis, og jeg fik den også til en pris så der er til at den kan komme på værksted, hvis dette skulle blive
nødvendigt :)

Fedt �� Ja vi bor jo i et lille land så det er nemt at holde øje med hvad der dukker op og forsvinder

Har læst at flere af dem der er solgt gennem tiden er servicerede/reparerede. Så du har sikkert forstærker til mange års fornøjelse.

Er vild med designet, byggekvaliteteb og lyden. Da pengene gjorde det muligt, kunne jeg ikke opstøve en S300 så jeg røg på en Nad M3 istedet.
Men den originale Silverline serie kan bare et eller andet lækkert ��

Der er så meget godt andet brugt at vælge forstår ikke så mange
falder i svime over NAD synes der er for meget metervare over
deres produkter og i mine ører meget lidt hifi lyd over dem.

 

Ja s300 og m3 er jo slet ikke velbyggede eller fede at se på jo

Uanset ironiske indfald, så er dansk design jo ikke lige frem uovergået.