Det er jo to ret forskellige måder at gøre tingene på B&G mf bruger jo bånd der er væsentlig bredere 75 m/m såvidt jeg husker www.audiodesignguide.com/mag/push2.jpg linket kender du sikkert, det er kun for at ilustrere, hvis båndet kunne holde sig selv på plads, var det den ideelle løsning kun en tanke.Du siger at det lyder bedst,det har du sikkert ret i, men min nysgerrighed har altid været  stor, det virker ikke /det virker, så er det nu meget rart at vide hvorfor, man undgår jo at gøre den samme fejl mere end en 2/3 gange.

Mvh.

__________________
EKH

Erik K skrev: Det er jo to ret forskellige måder at gøre tingene på B&G mf bruger jo bånd der er væsentlig bredere 75 m/m såvidt jeg husker www.audiodesignguide.com/mag/push2.jpg linket kender du sikkert, det er kun for at ilustrere, hvis båndet kunne holde sig selv på plads, var det den ideelle løsning kun en tanke.Du siger at det lyder bedst,det har du sikkert ret i, men min nysgerrighed har altid været  stor, det virker ikke /det virker, så er det nu meget rart at vide hvorfor, man undgår jo at gøre den samme fejl mere end en 2/3 gange. Mvh.

B&G´s bånd er væsentligt smallere end 75 mm, jeg tror det er wisdom du

tænker på. Jeg mener ikke billedet på linket viser et bånd der er heldigt lavet.

lyden ramme vil magneterne og give et voldsomt peak ved 10k.Jeg har en ide

om det er lavet på denne måde pga. de svage ferritmagneter. Efter min mening

er der ikke nogen vej uden om, hvis man skal dræbe den dibolelyd så må

man lukke sidderne på båndet.Det er så desværre langt svære at udføre i

praksis end åbne.Og det er da også ærgeligt at man for tidligere afrulning

nedad med magnetbånd.Til gengæld mener jeg det så lyder mere dynamisk

opad.

MVH 

 

Andre skrev: Erik K skrev: Det er jo to ret forskellige måder at gøre tingene på B&G mf bruger jo bånd der er væsentlig bredere 75 m/m såvidt jeg husker www.audiodesignguide.com/mag/push2.jpg linket kender du sikkert, det er kun for at ilustrere, hvis båndet kunne holde sig selv på plads, var det den ideelle løsning kun en tanke.Du siger at det lyder bedst,det har du sikkert ret i, men min nysgerrighed har altid været  stor, det virker ikke /det virker, så er det nu meget rart at vide hvorfor, man undgår jo at gøre den samme fejl mere end en 2/3 gange. Mvh. B&G´s bånd er væsentligt smallere end 75 mm, jeg tror det er wisdom du tænker på. Jeg mener ikke billedet på linket viser et bånd der er heldigt lavet. lyden ramme vil magneterne og give et voldsomt peak ved 10k.Jeg har en ide om det er lavet på denne måde pga. de svage ferritmagneter. Efter min mening er der ikke nogen vej uden om, hvis man skal dræbe den dibolelyd så må man lukke sidderne på båndet.Det er så desværre langt svære at udføre i praksis end åbne.Og det er da også ærgeligt at man for tidligere afrulning nedad med magnetbånd.Til gengæld mener jeg det så lyder mere dynamisk opad. MVH

Hej Andre!

Kan du beskrive hvad du mener med dipollyd?? Spejling fra bagvæg / akustisk kortslutning eller noget andet.

Dynamik er såvidt jeg ved evnen til at gegive det lydtryk / nivo som er rent elektrisk, i modsat fald må der ske en utilsigtet komprimering, det klarer studioerne jo ganske godt i de fleste tilfælde.

Mvh

__________________
EKH

 

   Erik K med dipollyd, mener jeg at lyden fra bagsiden af membranen

   skal dæmpes. Dette fordi jeg mener det giver et kunstigt rum, der er så

   at sige rum her og der og alle vejne, også når det ikke skal være der ved

   dibolehøjtallere.Jeg kan bedste forklare,at jeg mener mine nuværende bånd

   er mere dynamiske end andre bånd jeg har prøvet, ved at man ikke kun

   sidder og hører efter detaljer i musiken, der er kommet vægt i lyden.

   Jeg er desværre ikke god til at beskrive lyd med ord .

   Desværre er det nu meget nemmere at høre den komprimering, som

   du så rigtigt skriver pladeselskaberne ofte bruger, når det skal være 

   moderne.

   MVH 

      

 

Andre skrev:      Erik K med dipollyd, mener jeg at lyden fra bagsiden af membranen    skal dæmpes. Dette fordi jeg mener det giver et kunstigt rum, der er så    at sige rum her og der og alle vejne, også når det ikke skal være der ved    dibolehøjtallere.Jeg kan bedste forklare,at jeg mener mine nuværende bånd    er mere dynamiske end andre bånd jeg har prøvet, ved at man ikke kun    sidder og hører efter detaljer i musiken, der er kommet vægt i lyden.    Jeg er desværre ikke god til at beskrive lyd med ord .    Desværre er det nu meget nemmere at høre den komprimering, som    du så rigtigt skriver pladeselskaberne ofte bruger, når det skal være     moderne.    MVH  Jammen vi stræber jo efter det samme mål,taler lidt forbi hinanden for som du skriver er det svært at forklare hvorfor den ene rødvin smager lidt bedre en den anden selvom de hver især er fremragende. Jeg vil slutte med at svare på mit eget spørgsmål neo40 er ca. 3,4 gange kraftigere. Mvh.Erik K.

__________________
EKH