hej andre

jeg skrev blot at det er set før og det ved jeg

dokumentationen får du ikke, men det drejer sig om et dansk blad

mvh søren

ps! du kan jo lægge bånd på dig selv, jeg må lægge dome og det giver ingen virkning/mening

Nu ved vi jo ikke hvor meget man skal avancere i virksomheden for at miste sin mødom.

Jeg har ikke hørt Eben og kender ikke den ht, men jeg har ikke hørt en højtaler med polypropylene eller lignende der ikke siger båååt. Jeg havde selv i sin tid en jpl xlp200 med en poly 6½ i øvre bas. Det lyder nok nærmere som når man flytter maveindholdet ud i toilettet. Den der meget specielle resonnans. Men problemet med denne poly var nu nærmere integrationen til basenheden. Poly giver jo også en hurtigere lyd end f.eks. pap, men hurtighed er ikke at foretrække når byttet er resonnans og skrappe opbrydninger mm.

Til bilhøjtalere er det ret oplagt, da det godt kan tåle lidt regn :)

Jeg checkede lige Ebens hjemmeside, kendte ikke højttalerene...gisp...trode det var en alm. "slave" højttaler!

Cirka priser:

• eben X-1 - 38.000,-
• eben X-2 - 58.000,-
• eben X-3 - 80.000,-
• eben X-4 - 180.000,-
• eben X-centric - 48.000,-

Har hørt tale om fænomenet før, snakkede med nogle rimeligt inverterede Hifi nørder/audio ingenører i USA, fænomenet er ikke nødvendigvis hojtalerns skyld, men at den amp der bliver brugt er high freq emf sensitiv. Den Skaaning enhed der sidder som mellem top på Eben er en radikal high emf enhed, det koblet med deres specielle bånd kan meget snilt sende noget noget tilbage der slår ampen ud af kurs.

Tror slet ikke man skal afskrive den højtaler...Bare fordi der kommer noget grimt ud af højtaleren kan problemet sagtens ligge andet steds.

hej baywachtfyr

Det er nok kun en halv sanhed. Jeg har hørt de største eben (140000kr) på det forsærkersæt, som blev anbefalet (et stort og dyrt naimsæt). I denne opstilling var lyden, som baron von slagvolumen beskrev den (Jamen det er jo præcist sådan det er - hvorfor kan alle og enhver ikke høre, at den er helt i skoven o´g hvorfor forsvarer så mange det misfoster af en HT konstruktion). Alle sangere lyder som havde nogle af rickie lee jones' arveanlæg - altså meget nasale.

mvh krydsmads

Underligt at samme højttaler har fået product of the year award + editors choice i HiFi+, men skribenterne i de magasiner er måske i lighed med alle andre rewievere tone døve.  Du er da ved at lære noget.

Find da noget bedre at bruge tiden på. Eller som de alvidende hifi orakler i jo åbenbart er, skab noget bedre selv.

Lasse burde du ikke i den situation som du beskrev være stået frem og forkyndet din kritik på stedet, frem for som den feje hund du åbenbart er krybe langs panelerne, for så senere i komfortabel afstand at udspy din galde. (Føj).

Jeg mener nu heller ikke at Lasse er fej. 

Jeg kunne også høre båååtet, det er meget mærkeligt andre højtalere med poly-enheder har jeg ikke bemærket det ved, det kan derfor meget tænkeligt være noget med filteret.

Der er en meget fremme i dit ansigt højtaler, jeg bryder mig ikke om den.

Hej

Årsagen til nogen synes det lyder vildt fedt - er sikkert at et peak (opbrud) får alt til i det område at lyde hyperdynamisk (men ikke naturligt) - Så vow hvor er der gang i den !

Hvorfor det er ekstra slemt på Eben har jeg et bud på:

Når du lytter på Eben - er der en del numre, hvor der er ekstra meget fokus på rumklang. Det skyldes næsten altid, at der er et dyk mellem mellemtone og diskant (ikke nødvendigvis på aksen - men den samlede "power" i rummet). Det er bare så "head on the problem" som man næsten kan være.
Et lidt bredt bånd der skal gengive høje frekvenser .
Polypropper der skal gå så højt op
Det giver en power response af en kaliber, der skal ledes længe efter, elektrostater er næsten de eneste der mestrer denne disciplin lige så godt.
Det stiller nærmest abnorme krav til lytterummet.

Hvis du så har et peak - efterfulgt af et dyk - så får peaket lov til at fremstå helt "nøgent" - og meget hørbart.  Ja og det er sådan det lyder. Første gang jeg løb ind i det var på en udstilling, hvor jeg kunne høre det længe før jeg kom hen til standen, jeg gik oprigtigt og undrede mig over, hvad det var for en forstærker, der var drevet til klipning eller hvad. Men der stod Eben X3 og båttede, så det var en lyst - trukket af 50Kg Cyrus udstyr ved ganske lavt niveau - båt båt

Konstruktioner med disse karateristika virker altså meget dynamiske og rummelige (stor lyd) - men man bliver altså træt af det i længden. Jeg er ikke enig i, at man bliver træt af det i længden, for mig tog det kun 3,44 sekund.

Hilsen

Nørd

Jeg checkede lige Ebens hjemmeside, kendte ikke højttalerene...gisp...trode det var en alm. "slave" højttaler!

Cirka priser:

• eben X-1 - 38.000,-
• eben X-2 - 58.000,-
• eben X-3 - 80.000,-
• eben X-4 - 180.000,-
  
• eben X-centric - 48.000,-

Til de priser er det svært at forstå Ronin angreb imod Kurt.....man skal accepterer fejl og også se efter de gode sider???

Man skulle jo tro det var han søns evner der blev sat tvivl om

Hvordan er de prissat? Nok efter konstruktørens ambitioner....indlægget i kabeldebatten giver pludselig mening....
 

Jeg tror nærmere det forholder sig omvendt Asbjørn, at Skaaning enhederne ikke har meget egenlyd i modsætning til en typisk papirmembran, der lyder mere "crisp" - læs forkert!  Det tror du vel ikke helt på selv?

Din salgstale for Dali får mig næsten til at grine højt. Jeg citerer:

"Man kan ikke som Dali (der iøvrigt er de eneste der gør det) opbygge en enhed næsten fra bunden sammen med Danish Sound Technology, og bedre få hvad man ønsker. 
Så altså - hvis man vil lave highend og danse med de store, ja så er man nødt til at få lavet custum made enheder af tekniske årsager. Laver man samtidigt kun få højttalere er man nødt til at gå til Audio Technology. That is it - sådan som jeg har forstået det." Det er jo sådan set sådan, som det i hvert tilfælde var. Sagerne får nok en anden lyd snart, men ambitiøst har det været.

Den der salgstale er som taget ud af hifi-klubbens reklameblad. De beder DST som OEM kunde om en række specifikke krav. At de bestiller mange medfører selvfølgelig en bedre pris, men for Dali drejer det sig først og fremmest om at få nogle billige komponenter, så der kan tjenes knaster. Hvis du selv betragter dine egne Dali højttalere, så er der ikke brugt mange kroner på de enheder, der sidder i dem, Asbjørn. Men det lyder flot, når Klubben skal beskrive dem - men det gør ikke bedre end et sæt Jamo højttalere fra Fona til den samme pris!!!   Klubben var faktisk et hus for entusiaster engang. Nu må der tjenes penge, så nu går for dem som for alle andre, ud på at få tjent penge nok til driften. Kinerserhøjttalere og elektronik bliver løsningen blandet med enkelte designflips og flops.

Jeg forklarer intet på Ebens vegne - hvis du vil have forklaringer, kan du ringe eller skrive til dem selv. Men jeg forsvarer mine meninger, og de bliver ikke anderledes uanset hvordan andre ser på det!

Det hele udmønter sig ganske enkelt bare i "farligheden" i at være uenig med den lille kerne af folk som "kan høre græsset gro". Forummet handler ikke om at gøre grin med ting (ok, enkelt undtagelser har der jo været), men om at komme med nogle fakta hvis man mener at besidde dem. Debatten bliver jo ikke særlig frugtbar hvis man bare skriver "Jamen, det er noget pis". Der må altid komme et "fordi" bagefter!

Det hele appelerer endnu engang til "smag og behag" faktoren, og denne gang er det så folk der synes om en højttaler i ikke synes om, der skal have på puklen!

PÅ den måling her af den højtaler Nørd omtaler.. ses "unoden" tydeligt lige omkring 4 kHz... her kan bååååt´et FAKTISK ses!!...

Det ser iøvrigt heller ik særligt godt ud omkring de 5 til 800 hz...  uha!! der er ik meget der her kan betagnes som korekt eller neutralt!!!!

Godt eks. du der fandt "Nørd"...........

mvh.

Hej Alle I entusiastiske debatører

Der tales i nogle indlæg om egenlyd af disse poly-enheder men det er vel ikke så mærkeligt, alle enheder uanset materiale og udformning har egenlyd, det er så om man kan leve med den egenlyd.

Jeg synes at Eben i særklasse er forfærdelig men det ville jeg nok også synes hvis jeg blev tvunget til at lytte til JBL hele dagen eller hundredevis af andre højttalere.

Jeg tror at man helt bevidst har ønsket at Eben skal lyde som den gør fordi man ville have denne smask  lige mellem øjenene lyd, andre højttalere med poly-enheder jeg har hørt lyder bare underlige og kedelige, men det er jo bare min mening. Jeg tror den lyder som den lyder, fordi den er udviklet ud fra holdningen bånd er lette, derfor er de gode, Skaaning enheder er dyre - de må også være gode. Og så i øvrigt hægtet på noget Burmester udstyr med NO kabler. Resultat - en HT helt uden dynamik med et ordentligt båt og en poweresponse der gør, at ingen i hele landet kan få den til at spille i andet end fri luft.

Nu ved vi jo ikke hvor meget man skal avancere i virksomheden for at miste sin mødom.

Jeg har ikke hørt Eben og kender ikke den ht, men jeg har ikke hørt en højtaler med polypropylene eller lignende der ikke siger båååt. Jeg havde selv i sin tid en jpl xlp200 med en poly 6½ i øvre bas. Det lyder nok nærmere som når man flytter maveindholdet ud i toilettet. Den der meget specielle resonnans. Men problemet med denne poly var nu nærmere integrationen til basenheden. Poly giver jo også en hurtigere lyd end f.eks. pap, men hurtighed er ikke at foretrække når byttet er resonnans og skrappe opbrydninger mm.

Til bilhøjtalere er det ret oplagt, da det godt kan tåle lidt regn :)